* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УСЛОВНОЕ ЯАИМОНЕЯГК У С М А К С К Ш УЪЗДЪ. 43 ме ннЬкоторыхъ категорий, специально изъятыхъ закономъ) вообще допускаются, если содержаще У- не противоречить закону и нравственности (ст. 1530, т. X , I ч.), а по­ тому я возможно усложнение сделки черезъ включение въ договоръ всякихъ усдовШ, законамъ непротивныхъ. У с л о в н о е н а к л о н e « i e , см. наклоненге. У с л о в н о е о с в о б о ж д е н и е . Уже с ь 30-хъ гт. X I X в. обсуждается въ литера­ туре вопросъ о возможности изменения судебнаго приговора. Измевеше приговора въ смысле увеличения срока нашло себе выражение лишь въ нъкоторыхъ спецнагсьныхъ законахъ (см. v. H j p p e l , „Dne k o r rektioneile Nacnahaft", 1889); папротивъ того, уменьшение назначеннаго срока практи­ куется довольно широко, и притомъ въ двоякой форме: .1) общимъ закономъ уста­ навливается, что арестантъ, отбывший из­ вестную часть опредеденваго ему наказания (обыкновенно наиболее &тяжкаго,—лишения свободы), освобождается безусловно до исте­ чения срока; 2) освобождение до срока, подъ условиемъ, что освобожденный до истечения срока булетъ вести себя вполне безупречно. Эта вторая форма называется У. о. и яв­ ляется факторомъ въ д е л е перевоспитания преступника, ибо даетъ самому арестанту мотивъ къ исправление. Освобождение подъ условиемъ хорошаго поведения сохрапяетъ за государством^ въ случае ошибки, воз­ можность выполнить все наказание целикомъ. По действуиощему русскому праву, У. о. применяется лишь исъ молодымъ преступникамъ, приговариваемьшъ къ исправительвымъ заведешлмъ. При составлении У л о ­ жения 22 марта 1903 предполагалось ввести У. о. въ более шнрокихъ размЪрахъ, но государственный советь отвергъ ати пред­ положения. См. Ш о н т к о в с к н й , „Условное освобождение* (1900). У с л о в н о е о с у ж д е н и е . 31 мая 1888 состоялся въ Бельгии законе, на основа­ нии коего судъ, приговаривая къ лишению свободы на сронгь не свыше 6 месяцевъ, могъ постановить, чтобы исполнение этого наказания было отложено иа определенный срокъ, не свыше, однако, 5 л е т ь , съ темь условиемъ, чтобы въ т е ч е т е этого срока виновный не былъ замеченъ въ новомъ преступлений или проступке. При соблю­ дении условия первоначальпое осуждение теряло всякое значение, при нарупиенш его виновный отбывалъ наказашо равное сум­ ме первоначалытаго съ твмъ, къ которому онъ должень быль быть присужденъ за новое правой ару ш е т е . Такая условная отсрочка наказания именуется У. о. Бель­ гийские криминалисты относятся къ этому институту весьма сочувственно, находя, что онъ съ устгвхомъ заменяете нецелесо­ образное и прямо-таки вредное краткосроч­ ное заитлючеше. У. о. получило довольно ппироисое распространение. Оно принято въ некоторыхъ кантонахь Швейцарии, въ Люк­ 1 сембурге (1892), въ Португалии (1893), въ Норвегии (1894), въ Пруссии (съ некоторы­ ми модификациями, въ 1895); въ Австрии У. о. въ 1889 было включено въ уголовный кодексе. Наше право У. о. не знаетъ. хо­ тя при составлении Уложения 1903 и было предположено принять этотъ институте. Кроме чисто отрицатель наго евпего до­ стоинства, — устранения нецелесообразна го наказания краткосрочньгмъ лишениемъ сво­ боды,—-У. о. являете и стороны положи­ тельный. Во все продолжение срока, услов­ но-осужденный чувствуете надъ собою Дамокповъ мече уже назначенпаго наказа­ ния, готовый упасть при иервомъ наруине­ нш условия. Это обстоятельство ве можетъ не действовать едерживагощимъ образомъ на поведение условно - осужденнаго. Въ виду этого виднейш1*е нзъ совремепныхъ представителей науки (напр. v. Liszt, „Krimraalpolitische A u f g a b e n " , Zeitschrift, I X , 6) признають разбираемый институте весьма полезнымъ орудиемъ въ борьбе сь мелкой преступностью, страшной своеио экстен­ сивностью и способностью къ повторении. См. Ш о н т к о н с к и й , „Условное осуждение" (1894). У с м а н с к м й у в а д т . , въ ножной части Тамбовской губ. Площадь у. 4125,8 кв. в. Земли 412,146 д., частно-влад, 106,463 д. (изъ нихъ двор. 71%), крест. 272,139 д., казен. 28,966 д., монаст. 625 д., церк. 3642 д., город. 311 д Пахатн. 308,642 д., сепок. и пастб- 31,797 д., лЪсн. 27,857 д., остал. удобной 23,004 д., неудобной 20,846 д. По­ севная площадь вь 1902 г. состав. 166,678 д.. съ которыхъ собрано 15.723,584 пуд. зерна. Подъ картофелемъ 4810 д., выко­ пано 3.319,658 п. Подъ льномъ 2567 д., съ которыхъ собрано семени 116.465 п. и волокна 121,275 п. Поде коноплей 45 д., семени собрано 900 п., волокна 801 п. Луговъ 15.686 д., изъ нихъ заливныхъ 3082 д.; сена екоипено 1.423,729 п. Лошадей 57,328 гол., рогатаго скота 50,473 гол., овецъ простыхъ 143,305 инт., тоикерун. 36,127 шт., свиней 19,804, козъ 149. Конскихъ заво­ довъ 26. Подъ садами 552 д., доходъ отъ продажи фруктовь въ 1901 г. 24,440 руб. Бахчами занято 187 д.; дынь и арбузовъ собрано на сумму до 11,000 руб. Табачныхъ плантаций 2887, въ количестве 1452 дес. Сборъ табаку 60.250 п. УЪздъ страдаетъ отъ градобитий. Въ 1901 г. выбито градомъ 1886 д. на 23,300 руб. ЛЪсовъ, подчиненныхъ надзору лесоохранитсльпаго комитета, 76 дачъ, въ количестве 29,116 д. Ремеслами занималось 6088 д у т ь об. пола. Изъ кустарныхъ промысловъ развито пря­ дение шерсти и выделка грубаго сукна. Отхож1е промыслы развиты слабо, такъ какъ земледелий обезпечиваетъ жителей. 1901 г. выдано было 2076 паспортовъ, для отлучекъ па заработнен въ другня губернии. Фабрике и заводовъ 11. Сумма про­ изводства достигаете 2S,200 руб. Ярмарокъ 10. Значительная торговля хлебомъ, отправляемымъ по ж. дор. Население, по