* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

IЕРЕАРТЪ. д е р ж а ш е п а ч к и д о л ж н о б ы т ь н а и е п обо­ з н а ч е н о . П о м Ь щ а ю т ъ полки около с у х п х ъ к о м п а т п ы х ъ с т е п ь . 4) Необходимо п р е д о ­ х р а н я т ь rep6apift о т ь п о в р е ж д е ш я п а с ь к о мыми. Малые гербарш—прямо просматри­ ваются и прп этомъ упичтожаютъ попа­ дающихся пасъкомыхъ. Въ большихъ герC a p i n x b , — в ы с у ш е п п ы я растения, до п о м е niouifl в ъ г е р б а р ш , о п у с к а ю т с я в ъ спиртов ы й растворъ сулемы и л и и м ъ обмазы­ в а ю т с я , а п о т о м ъ вторично с у ш а т с я между пропускной бумагой. Самый старый герuapift соОрапъ в ъ 1 5 5 9 Р а т ц е н б е р г е р о м ъ и х р а ­ нится т е п е р ь в ъ К а с с е л ь с к о м ъ м у з е е . Б о л ь ­ шой Г . н е л ь з я с о б р а т ь самому, но нужно с н о с и т ь с я с ъ д р у г и м и коллекционерами, о б м е н и в а т ь с я и п о к у п а т ь . В ъ п а ч а л ъ X I X в. Г о х ш т е т т е р ъ о с н о в а л ъ в ъ Э с л и п г Ь „обще­ ство п у т е ш е с т в с н н и к о в ъ " , которое п о с ы ­ л а л о с о б и р а т ь р а с т е ш я в ъ р а з л и ч н ы й стра­ пы. В ъ н а с т о я щ е е в р е м я можно к у в п т ь р а з р а б о т а в н ы я коллектив растений м н о г и х ъ страпъ. Существуютъ в ъ настоящее время и общества о б м е н а к о л л е к щ я м и . В ъ Poc­ cin е с т ь п о д о б н о е общество п р и н м п е р а торскомъ юрьевскомъ университете, а так­ же п о к о й н ы й а к а д е м п к ъ С. И. КоржпнскШ и з д а в а л ъ : „ГербарШ русской ф л о р ы " . Б о ­ л е е и з в е с т н ы е больиие о б щ е с т в е н н ы е Г . : Кювье, брптапскаго музея и Линеевскаго общества в ъ Лондоне; въЗКепеве—Де-Канд о л я и Б у а с с ь е ; п о д о б н ы е есть в ъ П а р и ж е . Б е р л и н е и Л е й п ц и г е . В ъ Poccin и з в е с т н ы Г. И м и е р а т о р с к а г о б о т а н и ч е с к а г о с а д а и а к а д е м ш н а у к ъ . См. K r c u t z e r , Das Herbar ( В е н а , 1864); M y l i u s , Das A n l e g c n von Негbarien (Штуттг., 1885); S a i n t - L a g e r , Histoire dos herbiers ( П а р . , 1885); H i n t e r v a l d n e r , Wcgweiser f i i r Naturaliensammler ( В е н а , 1889); есть pyccidn п е р е в о д ъ п о д ъ р е д а к Hiefi п р о ф . Э . Ю. Петри); U . D a m m e r , Maodbuch i i i r Pflanzensammlcr (ТШуттг.. 1S91); е г о - ; к е , A n l e i t u n g fur Pfianzensammler (1894); W i l l k o m m, Das Herbar (Bena. 1892). Г с р б л р п . (Herbart), 1 о г а и п ъ Ф р и д ­ рихъ, и з в е с т н ы й фнлософъ, род. 1776 в ъ О л ь д е и б у р г е и в о с н и т а п ъ своею м а ­ терью, одною и з ъ р е д к и х ъ и з а м е ч а т с л ь н ы х ъ ж е п щ и п ъ . У ж е м а л ь ч н к о м ъ , Г. обпар у ж п л ъ склонность к ъ философскнмъ р а з м ы ш л е т я м ъ , в к у с ъ к ъ е с т е с г в о з в а т ю , осо­ бенно к ъ ф и з и к е и м а т е м а т и к е , и м у з ы ­ к а л ь н ы й т а л а п т ъ , б у д у ч и п с к у с и ы м ъ исполп и т е л е м ъ на р о я л и и в ю л о н ч е л п , а позже и компонисгомъ. В с е э т и с в о й с т в а по­ влияли п о т о м ъ на м а т г м а т и ч е е к о - р е а л ь п ы й х а р а к т е р ъ его философской с п с т е м ы . Е щ е б у д у ч и с т у д е н т о м ъ в ъ ieHCKOMb у н и в е р с и ­ т е т е , Г. л и ч н о н р е д с т а в н л ъ Фихте з а м е ч а ш я па его наукословхе, и з л а г а в ш е е с я п о е л в д н и ы ъ с ъ университетской каеедры; в п о с л ё д с т в ш подобный ж е з а м е ч а ш я п р е д ­ с т а в л е н ы н м ъ относительно с о ч н п е ш й Ш е л ­ л и н г а , в ъ к о т о р ы х ъ Г. з а я в и л ъ свое у к л о ­ нение о т ъ п о с л е к а н т о в с к а г о идеализма. П е р в ы я о с н о в ы собстсснпой системы Г . пол о ж и л ъ в ъ 1798, в ъ в и д е н р п м е п е ш я м а ­ т е м а т и к и к ъ п с и х о л о г ш . П р о ф е с с о р о м ъ фп­ л о с о ф ш Г. б ы л ъ в ъ Г е т т и п г е п е , п о т о м ъ в ъ К е н и г с б е р г е н, а а к о н е ц ъ , с н о в а в ъ Геттпнг е н е . У м . Г 14 а в г . 1841. Г л а в п е й п Л я сочинения Г. с д е д у г о п н я ; „ A I l g e m e m e Padagogik" (Геттинг., 1806); „AHgoHieine praktische Philosophic" (1808); „ H a u p t p u n k t e der Logik u n d Methaphysik" (1808); „ L e h r b u c h zur E i n l e i t u n g i n die Phi­ losophic" (Кепнгсб., 1815, 5 и з д . 1850)—это с а м о е и з в е с т н о е и з ъ его с о ч и н е ш й ; „ Ь е и г buch znr Psychologie" (1SI6, 3 и з д . 1850); ^Psychologic als Wissenschaft, neu g e g r i i n det auf E r f a h r u n g , Methaphysik u n d Mathem a t i k " (1824 — 25, 2 т . ) ; „ A l l g e m e i n e Me­ thaphysik nebst den Anfangen dor philosophischon Naturlelire" (1828—29,2 т . ) ; „ Е п с у к lopadie der Philosophic aus praktischen Ccsichtspunktcn" ( Г а л л е , 1831, 2 и з д . 1841); „ U m r i s s padagogischer Vorlcsuugen" (Гет­ тинг., 1835, 2 п з д . 1841); „ P s y c h o l o g i s c h e Untersuchungcn" (1839, 2 изд.). Е г о ~„Kleinerephiolosophischee Schriften and A b h a u d lungen" ( Л е й п ц . , 1842—43. 3 т.), в м е с т е с ъ бюграфнческнмъ очеркомъ, издалъ Гарт е н ш т е й н ъ , которому п р п п а д л е ж н т ъ и п о л ­ ное издапи) „ S a m t l i c h e Werke" Г. ( Л е й и ц . , 1850—52, 12 т . ; в н о в ь п е р е п е ч а т а н о это и з д а ш е Гамб., 1883—93; к ъ н е м у т. 13: Nachtrage u n d E r g a n z i m g e n " 1893). Новое и з д а ш е сочинений Г. в ъ хронологически м ъ п о р я д к е с д е л а п о Kchrbach&oMb ( Л а н г е н э . , 1887 7 т.). „ P a d a g o g i s c h e Schriften" Г е р б а р т а б ы л и п з д а п ы В н л л ь м а п о м ъ (Лейпц., 1874—75, 2 т.) и Б а р т о л о м с е м ъ {5 п з д . 1690, 2 т.). Философ1я Г. р а з в и л а с ь и з ъ к а о т о в с к о й . Ф и х т е р а з в и л ъ и д е а л исто ч е с к у ю сторону кантовскойфилософш,аГ.—реа-тистическую. Между т ь м ъ к а к ъ Ф и х т е и з ъ д н у х ъ ф а к т о р о Е г ь познашя, объектпвааго и субъекнвпаго, устрапилъ объективный (вещь в ъ себе) и у д е р ж а л ъ л и ш ь с у б ъ е к т и в н ы й (я) с ъ его вро;кдеппымн формами д е я т е л ь н о с т и , Г. весь о п ы т ъ , и по м а т е р ш и по ф о р м е , п р п з н а в а л ъ о б ъ е к т п в н ы м ъ , т. е. д а и п ы м ъ с у б ъ е к т у , а не п р о и з в е д е п п ы м ъ п м ъ . По­ э т о м у с и с т е м а Г. н а з ы в а е т с я р е а л н з м о м ъ . Д л я Г. философ!я есть „обработка понятой". Подобно К а н т у , о н ъ в а ч и п а е т ъ о н ы т о м ъ , но н е о г р а н и ч и в а е т с я п м ъ , а п о д в е р г а е т ъ опытный п о ш г п я обработке. А т а к ъ к а к ъ о б р а б о т к а понятий к а с а е т с я и л и и х ъ формы и л и с о д е р ж а ш я , то в о з п п к а ю т ъ с л е д у ю щ а я г л а в н ы й части ф и л о с о ф ш : л о г и к а , метафи­ з и к а и э с т е т и к а . П е р в а я есть п а у к а чисто формальпая и занимается и з е л е д о в а ш е м ъ ясности и раздельности понятШ; вторая в о з н п к а е т ъ п з ъ обработки п о п я п й , н е и з ­ б е ж н о д а п п ы х ъ в ъ о п ы т е , но п р о т и в о р е ч и в ы х ъ , к о т о р ы я поэтому ие м о г у т ъ быть у д е р ж а н ы в ъ т о м ъ в и д е , к а к ъ д а п ы , по д о л ж н ы быть и с п р а в л е н ы ; т р е т ь я в о з н и ­ к а е т е и з ъ обработки т е х ъ о н ы т п ы х ъ по­ нятая, к о т о р ы я с о п р о в о ж д а ю т с я о д о б р и т е л ь ­ ными или порицательными суждешями. Метафизическая понятая, ч т о б ы б ы т ь м ы с л и ­ м ы м и , н у ж д а ю т с я в ъ в ы п о д н е ш и , эстетич е с и я п о д л е ж а т ь еведенйо к ъ и х ъ п е р в о 31*