* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕОРГТЙ. 459 лснйл м о н а ш е с т в а п п к о н о п о ч п т а ш я . Мож­ но д у м а т ь , что с а м ъ о п ъ п и с а л ъ около этого времени. Н з в л с ч е ш я и з ъ хроники Г. в с т р е ­ ч а ю т с я у ж е у Константина Порфирородна го н Г л и к и . П я т а я н ш е с т а я книги хроники Г. не п р и н а д л е ж а т ь , и н а п и с а н ы Симеономъ Л о г о е е т о м ъ и его п р о д о л ж а т е л я м и . Б ъ одпомъ списке находятся еще седьмая и в о с ь м а я кппги, п о с л е д н я я д о в е д е н а до 1143. Д р е в н е й ш и й п з ъ д о ш е д н ш х ъ спнек о н ь относятся н ъ X в е к у . Общее число сипсковъ. дошедшнхъ в ъ рукописяхъ X I — X V I I в е к а , д о с т и г а е т е 27. Л а т н п с ш й пе­ реводъ хроники,сделанный Аллащемъ, хра­ нится в ъ В е н с к о й и м п е р а т о р с к о й библио­ теке. Существуютъ переводы болгяреше п сербскте. А. А. Ш а х м а т о в ъ д у м а е т ъ , что в ъ X венгЬ п з ъ п е р е в о д н ы х ъ произведений с о с т а в и л а с ь в ъ Болгарии энциклонед1я, в ъ с о с т а в ъ которой в х о д и л а х р о н и к а Г. Энци­ клопедия э т а у ж е в ъ X I в. с т а л а и з в е с т н а н а Р у с и и д а л а основание р я д у компиля­ ции, и з в е с т п ы х ъ н о д ъ и м е н е м ъ л е т о п и с ц а Еллипскаго и Римскаго. Тотъ же ученый у с т а н а в л н в а е т ъ , что „ Н а ч а л ь н ы й С в о д е " русской л е т о п и с и п о л ь з о в а л с я компиляцией „ Е л л п п с к а г о л е т о п и с ц а " , по а в т о р ъ „По­ в е с т и в р е м е н н ы х ъ л ь т ъ " п о л ь з о в а л с я не „ Е л л н п с к и м ъ л е т о п н е ц е м ъ " а пепосредсвеино хроникой Г. Греческий текстъ Г. и з д а п ъ по московскому с п и с к у М у р а л ь т о м ъ в ь V I к н ш е „ У ч е н ы х ъ з а п . I I отд. Имп. А к а д . н а > к ъ " . Издание это снабжено в в е дс1и1емъ п п р и м е ч а н и я м и . 3) Г. Д а ш к о в т > , а р х и е п и с к о п е Ростовсилй, происходивший и з ъ р о д о в и т ы х ъ д в о рянъ. Опъ б ы л ъ у с т р о и т с л е м ъ А с т р а х а н с к а г о м о н а с т ы р я и особенпо в ы д в и н у л с я , с о д е й с т в у я Ш е р е м е т е в у в ъ усмирении бунта а с т р а х а н с к н х ъ С т р е л ь ц о в е (1706). В ъ тотъ же г о д ъ , по собственноручному п и с ь м у Пет­ р а 1 к ъ адмииралу А п р а к с и н у , Г. б ы л ъ в ы ­ з в а т ь в ъ П е т е р б у р г ъ , г д * и п о л у ч и л ъ на­ значение б ы т ь к с л а р е м ъ , а с ъ 1711 а р х и м а п д р и т о м ь Троицке-Сергиевской Л а в р ы . 1718 one б ы л ъ х н р о т о о и с а н ъ в е еп. Ростовскоп епархии, а 1726, п о с л е удаления 0 е о досия Яповсилпо с е к а е е д р ы Новгородской в е Корельсктй монастырь, Г. п а р е ч е п е а р хйепискшиомъ п в о з в е д е п ъ в ъ звание п е р в а г о в н ц е - п р е з и д е н т а Синода. П о с л е смер­ ти Е к а т е р и н ы I , I . прйобреле особенное влияние па д е л а ; М е н ь ш и к о в е п о д а р и л ъ ему в с Ь дохидьи Роетовск&ой е п а р х ш , освободилъ Г. о т ъ в с я к о й отчетпоетн ищредъ мопастыре к п м е п р н к а з о м ъ и в с я ч е с к и ему uoicpoвнтельствовадъ. П о с л е падения времепи ц н к а Г . пО];ровнтельствовалии н Долгоруиае. З а д у м а в ъ в о з с т а н о в н т ь патриаршество, они предполагалии поставиитьпатрйархомъГ. Ав­ т о р е „Молотгса п а к а м е н ь в е р ы " г о в о р и т ь , что „ Д а ш к о в ъ у ж е такъ близко б ы л ъ к ъ патриаршеству, что ш ш а к о г о с у м и н т е л ь с т в а к е позведеп1ю его на п р е с т о л ъ пе остава­ лось". С ъ восшествием ь н а п р е с т о л е Анны I . положение Г. и з м е н и л о с ь . В е с и н о д е с т а л ъ лолииовластпымъ ч е л о в Ь к о м ъ б е о ф а п ъ Нроисоновичъ, п р е з н д е п т ъ с и н о д а и в р а г ь Г. 1 В с к о р е о н ъ билль о т с т а в л е п ъ о т ъ впце-презпдептстпа и у Ь х а л ъ в ъ свою Ростовскую епархию. П р о к о н о в и ч ъ не у д о в о л ь с т в о в а л с я этимъ; отыскале нерешенное дело объ еп. воронежеисомъ Л ь в е , пе о т с л у ж п в ш е м ъ мо.чебпа о восшествии п а п р е с т о л ъ и м п е р а т ­ р и ц ы , о б в и н и л ъ Г. в ъ у к р ы в а т е л ь с т в е в и попнаго с п и с к о и а и п а с т о я л ъ па лиишепии архйерейскаго с ы н а и з а т о ч е н ш Дашисова ( в ъ с а п е простого ехпмнииса Гедеона) в ъ Бологодсисомъ С п а с о - К а м с п с к о м ъ м о п а с т ы р е на Кубсисисомъ о з е р ь (1731). В ъ э т о м ъ м о н а с т ы р е Г. п р о б ы л ъ до 173о. С у р о в ы я услов1я заточепия были с м я г ч е п ы д л я него б ы в ш и м ъ его с о с л у ж и в ц е м ъ еписк. в о л о г о д с к и м ъ Аеапасиемъ. что п о в е ю к ъ д а л ь н е й ш и м ь злоктночениямъ Г . : о н ъ б ы л ъ по р а с п о р я ж е ш ю т а й н о й канцелярии сослаигъ в ъ Успепсиай Нерчинск&ий м о н а с т ы р ь 11ркутской спарх1ы ( в ъ 1000 верст, о т ъ Нер­ ч и н с к а ч е р е з ъ Б а й к а л е ) . Т а м ъ пршеаааио было содержать Д а ш к о в а „до смерти его н и к у д а неисходно и о д ь к р е п к и м ъ к а р а у л о м е , не д о п у с к а я к е нему, к р о м е к а р а у л ь в ы х е , д р у г и х ъ пшеого". З д е с ь н р о ж и л ъ Г. до самой своей смерти 1739. См. Д е р а р хиРостовслсо-Ярослав. паствьг"(Яросл.. 1864): 1 е р о м . А р с е н и й „ Л е т о п п с ь Свято-Троиц­ кой С е р п е в о й Л а в р ы " (1868); „Иркут. е п а р хйальп. В вдом." (1Й67, ?щ 2): „ Я р о с л а в , е п а р х . В ь д о м . " (1868, ШЩ 16 и 17). 4) Г. К о п и с с к и Й , см. Конисскш. 5) Г. К р ы ж а н н ч ъ , см. Крыжаничъ. 6) Г. ( в ъ мире Г е о р г и й А л е к с е е в . Ма­ ш у р п я ъ ) , з а т в о р н и к е З а д о п с к а г о Богород и ц к а г о моиаст. род. 1789, у м . 1836. Р о д о м ь б ы л ъ п з ъ вологодскихъ д в о р я п ъ , 1807 п о с т у п н л ъ в ъ военную службу, a 181S перешелъ в ъ монашество, п прославился, к а к ъ л о д в н ж н и к ъ . „ П и с ь м а " его и м е л и много и з д а ш й ( п о с л е д н е е : Снб., 1870). Кро­ м е н и х ъ , и з д а н ы е щ е его „Письма к ъ М. П. К о л ы ч е в у " (М., 1847). См. о н е м ъ К. Д о б р о н р а в и н ъ , „Г., з а т в о р п п к ъ З а д о н с к а г о мо­ н а с т ы р я " (1869). 7) Р С к р и п и ц а , с в я щ е и н ш г ъ г. Ростова (Яросл. губ.), а в т о р ъ памфлета: „ Н а п п е а ш е в д о в а г о п о к а Г. С. иизъ Ростова г р а т а о в д о в с т у ю щ и х ъ п о п а х ъ " . П а м ф л е т е игаииравл е п ъ п р о т и в ъ постановления собора 1о03, запретившаго вдовымъ попамъ священно­ действовать. Доказывая веканоннчиость этого постановления, Г. С. п о п у т п о р е з к о иерптикуеть тогдашниою ц е р к о в н у ю а д м и н и ­ страцию и жиизпь монашества, и о з з р е ш я исотораго и были, г л а и п ы м ъ о б р а з о м ъ , предс т а в л е в ы и а с о б о р е . „Написание" и з д а н о О. М. Б о д я н с к и м е , в ъ „ Ч т е ш я х ъ Общ. Истор. п Д р е в н . Росс." (1648, кн. 6.) См. Е. Г о л у б и п е к и й . История русской ц е р к в и , (т. И. ч. 1, стр. 621—2); Сказание о Г. С , X V I I в.. напеч. А . Т п т о в ы м ъ въ„Совремевныхы13в е с т ! я х ъ " (1882). Г е о р г ж й П о д е б р а д ъ , см. Лодгьд~радъ. Г е о р г и й , имя миогихъ грузипскихъ ц а р е й , вследствие ч е г о п с а м а с т р а п а по­ л у ч и л а в ь З а п а д н о й Е в р о п е имя P e o p r i u . Следуетъ отметить: