* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТАРШИНА — ГЕНЕРАЛЬНОЕ МЕЖЕЕАШЕ. 391 т е ч е ш е п е м е п ъ е одиого т а к т а и назначение ея — в н е з а п н о п р е р в а т ь т е ч е ш е м у з ы к а л ь п ы х ъ м ы с л е й и в ъ то ж е время сосредото­ чить н а н и х ъ особое внимание с л у ш а т е л е й . Въ т а к о й степени эффектны этого р о д а п а у з ы в ъ Скерцо д е в я т о й с и м ф о ш и Б е т ­ ховена, в ъ п е р в о й части неоконченной сим­ фоши (Н—moll) Ш у б е р т а и вт, Э п и л о г е „Жизни з а царя" Глннкн. Г е н е р а л ы ! а л с т а р ш и н а , малорос­ сийская, з а к л ю ч а л а в ъ с е б е шесть ( в о з ж е семь) в ы с ь т и х ъ ч и п о в н и к о в ъ в ъ к р а в : г о н е р а л ь п ы х ъ обознаго, судью, п и с а р я , е с а у л а , х о р у н ж а г о и б у н ч у ч н а г о . Эти должности (уряды) окончательно установлены были п р н Х м е л е п и ц к о м е п о с л е того, к а к ъ обо­ с о б и в ш а я с я п р н н е м ъ Малороссия с т а л а оффнщальпо н а з ы в а т ь с я „ В о й с к о м ъ З а п о рожскнмъ", прп ч е м ъ обшественныя учре­ ждения Запорожсисой С ъ ч и п о с л у ж и л и образцомъ д л я т а к и х ъ же учреждешй в ъ обособившемся крат,. В с е ш е с т ь ч и н о в ъ Г. с. с у щ е с т в о в а л и и в ъ З а п о р о ж ь и , только б е з ъ п]щбавкн г е н е р а л ь н ы й , которая я в и ­ л а с ь д л я отлнчйя ея о т ъ с т а р ш и н ы полко­ вой п сотенной. И з ъ Г. с. ч е т ы р е ч и п а — обозный, е с а у л ъ , хорунж1й и б у п ч у ч п ы й — о б ы к н о в е н н о и с п о л н я л и о т д е л ь н ы й пору­ чения г е т м а н а , а в ъ военное в р е м я обозный часто в&Ьдалъ „ в о й с к о в у ю " а р т и л л е р п о . Х о ­ ру ижГи н б у н ч у ч п ы й в ъ п у б л п ч н ы х ъ церем о ш я х ъ о б е р е г а л и : п е р в ы й — войсковое з н а м я , к о р о г в у , а второй — б у п ч у к ъ Б ы л ъ е щ е и седьмой генер. ч и н ъ — г е нер. подскарбш, въдавштй финансовую ч а с т ь ( с к а р б ъ ) п г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ об­ ложение населения т е м и п л и д р у г и м и на­ л о г а м и ц п р а в и л ь н о с т ь п х ъ сбора. Ч и н ъ подскарбия у ч р е ж д е н ъ б ы л ъ Б р ю х о в е ц к и ы ъ п п о с л е пего н е с у щ е с т в о в а л ъ до г е т м а н ­ с т в а Апостола, к о г д а о п я т ь б ы л ъ в о з с т а новленъ. Остальные д в а ч и н а — судья п п н е а р ь и м е л и с а м о с т о я т е л ь н о е значение; с у д ь я в&Ьдалъ высипШ ( г е н е р а л ь н ы й ) с у д ъ , служивший а п е л л я п д о н н ы м ъ с у д о м ъ д л я жалобъ на р е ш е т и полковыхъ судовъ. Гепер. с у д е й и е е а у л о в ъ в ъ X V I I в. б ы в а л о по д в а . Г е в е р . п и с а р ь б ы л ъ с е к р е т а р е м ъ „ В о й с к а " и в ъ д а л ъ п и с ь м е н н у ю ч а с т ь иослЪдняго, сосредоточенпую в ъ г е н е р . к а н ­ целярии. Б о л е е ВИДНЫМИ л и ц а м п п з ъ Генер. старшины были: и з ъ обозныхъ—столътнШ П е т р ъ З а б е г а (ум. 1689), б о г а ч ъ Васил1й Борковский ( у м . 1703), в а п е р с т п и к ъ Мазепы И в . Л о м и к о в с ш а и в ъ X V I I I в. С е м е н ъ Кочубей (>м. 1779). И з ъ с у д е й : и з в е с т н ы й Василйй К о ч у б е й (ум. 1708), И в а п ъ Ч а р п ы ш ъ ( у м . 1728), прославившийся своею подкупностью. И з ъ п и с а р е й : тотъ ж е Ко­ чубей, з а н и м а в ш и й этотъ у р я д ъ при Ма­ з е п в 13 л ъ т ь , его п р е е м н и к ъ Ф и л и п п е О р л и к ъ , С е м е н ъ Савиичъ, А в д р е й Б е з б о ­ р о д к о и ВасилШ Т у н а п с к Ш . Ч е т ы р е пос л Ъ д в п х ъ в с ъ , безспорно, были д а р о в и т ы е л ю д и , особенно Б е з б о р о д к о ( о т е ц ъ к н я з я ) , иготорый у п р а в и т е л я Малороссии А л е к с а н ­ д р а Р у м я п ц о в а б ы л ъ правою рукою. Но п р и э т и х ъ д я р о в а в ш х ъ , в с ъ они б ы л и или п о д к у п н ы или лицеприятны; своеио под­ купностью п р о с л а в и л с я Б е з б о р о д к о , з а что б ы л ъ д а ж е у д а л е н ъ временно о т ъ у р я д а . Особое значение Г. с п о л у ч и л а п р и п о сл&Ьднемъ г е т м а н * Р а з у м о в с к о м у кот. п р и частыхъ своихъ отлучкахъ в ъ Петербургъ, п о р у ч а л ъ у п р а в л е ш е к р а с м ъ этой с т а р ш и н е . Ч и н ы Г. с. п р о д о л ж а л и свое с у щ е с т в о в а т с и п о с л е уничтожеп!я г е т м а н с т в а и б ы л и у п р а з д н е н ы т о л ь к о со введенйемъ в ъ Мало­ россии 1782 у ч р е ж д е н ы ! д л я у п р а в л е ­ н и я г у б е р н и й 1775. Г е н е р а л ь н о е м е ж е в а н 1 е , „установлепо д л я того, чтобы, в о - п е р в ы х ъ , п р и ­ вести в ъ и а в в е т н о с т ь количество з е м е л ь и угод|й, припадлежащихъ частнымъ лицамъ и л и к а з н ь , и, в о - в т о р ы х ъ , у т в е р д и т ь спо­ койствие в л а д ъ л ь ц е в ъ п о с т а п о в л е ш е м ъ п р а в и л ь п ы х ъ и песомитшныхъ г р а н и ц е позсм е л ь н а г о в л а д е н и я " (ст. 1 З а к . Меж., т. X , ч. I I ) . Г е н е р а л ь н о е межевап!с, начатое п р и Е к а ­ т е р и н е , е щ е в е з а к о п ч е н о и до с и х ъ н о р ъ . К ъ концу X V I I I столетия составились с а м ы я разнообразныя и разпономестныя дачи, въ к о и х ъ общественное в л а д е т е о д п о д в о р ц е в ъ сталкшалось съ владёшеме крупныхъ и м е л к и х ъ в о т ч и в н и к о в ъ , такт, что п п ы я д а ­ чи, к р о м е о д н о д в о р ц е в ъ , п р и н а д л е ж а л и иногда более, чЪмъ сотне владельцевъ, и з ъ которыхъ ни одипъ не могъ опреде­ л и т ь точно, г д е н а ч а л о и г д е к о н е ц ъ его владения. ЭТИ неудобства в ы з в а л и к ъ ж и з н и пра­ в и л а , т а к ъ н а з ы в а е м а г о , с п е щ а л ь н а г о или в н у т р е в н я г о р а з м е ж е в а ш я д а ч ъ , которое также не приведено еще к ъ концу. П р п и з д а в а й манифеста 1765 г. н а ш е п р а ­ во е щ е пе з н а л о института д е с я т и л е т н е й земской давности, в манифесте не упоми­ н а е т е п о этому о давности в ъ ч и с л е м с ж е в ы х ъ д о к а з а т е л ь с т в у Но д а ж е п о с л е введевйя у н а с ъ института давности!, о н а , т. е. д а в н о с т ь , не м о г л а найти применения в ъ межевыхъ д е л а х ъ : межи геперальнаго межевания, р а в н о п н р а в а , с о е д и п е н н ы я с ъ постановлеипемъ с и х ъ м е ж ъ , не м о г у т ъ б ы т ь у н и ч т о ж е н ы давностью в л а д е н и я (ст. 563 т. X ) . С у щ е с т в у е т е мнение, что э т о т ъ з а к о н е и м е е т е в ъ виду о г р а д и т ь в л а д е л ь ­ ц е в ъ обмежеванной д а ч и отъ з а х в а т о в ъ со­ с е д е й . Но м в е ш е государствен н а г о с о в е ­ та 1845 г., п з ъ коего н а в л е ч е н а п о с л е д н я я редакция 563, ст., п о к а з ы в а е т ъ , что непри­ косновенность г е н е р а л ь н о й м е ж и устано­ влена была с ъ другой ц е л ь ю : имелись в ъ в и д у дела, о з а в л а д е н и и ч е р е з ъ межу, т. е. д е л а чисто межевого свойства. В ъ т а к о м ъ именно с м ы с л е п о н и м а е т е ст. 563 п С е н а т е . Въ многочисленныхъ р е т е ш я х ъ своихъ (1870, 901, 1875, № 1047 и др.) Сепагь р а з ъ я с н и л ъ , что з а к о п ъ , у с т а н о в л я я н е п о ­ колебимость г р а н и ц е д а ч ъ . г е п е р а л ь н о р а я м е ж е в а п н ы х ъ , не п з е я л е c i u д а ч и о т ъ п е ­ р е х о д а o r e одного в л а д е л ь ц а к е д р у г о м у в е цвломъ составе пли в е частяхе в с е ­ ми законными! способами, в е т о м е ч и с л е и давностью.