* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕДЦЫННЪ — дипломатическая сяошеши с ъ с о с е д н и м и государствами; самый видный представи­ тель правительства в ъ страве, завимающ]й первое, п о с л е в е л и к а г о к в я а я , МЕ­ С О — Давидъ, Т с т а р о с т а Гроднепснтй, •— р у с с ш й ио п р о и с х о ж д е н и е . Г, п о р у ч а е т ъ ему с а м ы я в а ж н ы й д е л а , о с ы п а е т ъ е г о п о ч е с т я м и и в в о д и т ъ его в ъ к р у г ъ с в о е й с е м ь и , в ы д а в ъ з а н е г о свою д о ч ь . Свое к н я ж е с т в о Г. н а з ы в а е т е „ В е л и к и м ъ к н я ж е ствомъ Л и т о в с к и м ъ , Ж м у л с к и м ъ и Р у с с к и м ъ " . ВНЕШНЮЮ п о л и т и к у к н я ж е с т в а Г. в е л ъ р а з с ч е т л и в о и с ъ д а л ь н о в н д п о й осторожпостыо. Ирнсоедпнеше к ъ литовскнмъ в л а д е ш я м ъ мпогихъ русскнхъ земель с д е ­ л а л о и з ъ В п л ь п ы второй, п о с л е М о с к в ы , я с н о о б о з н а ч и в ш е й к ъ тому в р е м е п и свою п о л и т и к у , ц е п т р ъ сосредоточия р у с с к н х ъ ае~ мель. Соперничество д в у х ъ цевтровъ со­ средоточия р а н о и л и п о з д н о д о л ж н о б ы л о р а з р е ш и т ь с я о т к р ы т о й борьбой. Прп Г. у ж е з а м в т п ы н а ч а т к и э т о й б у д у щ е й борьбы. Г р а н и ц ы Московскаго и Литовскаго в е л п к н х ъ кпяжествъ еще не п р и л е г а л и д р у г ъ к ъ другу, и х ъ р а з д е л я л а широкая полоса самостоя тел ь н ы х ъ Псковскпхъ, Смоленс к и х ъ и С е в е р с к и х ъ к н я ж е с т в ъ , э т о откло­ н я л о поводы к ъ враждобнымъ столкновеПЁЯМЪ д в у х ъ г о с у д а р с т в ъ и с о п е р н и ч е с т в о п х ъ проявлялось только в ъ стремлении приобрести п е р в е н с т в у код ее влияние п а в н у трепшя д е л а богатыхъ северныхъ земель— Псковской и Новгородской. По вопросу о н е з а в и с и м о с т и П с к о в а о т ъ Н о в г о р о д а Г. стоялъ н а стороне псковитяне п всячески н м ъ с о д е й с т в о в а л ъ , а MOCKOECIUII к н я з ь п о м о г а л ъ Н о в г о р о д ц а м ъ . С ъ в н е ш н е й стор о и ы иирп Г. м е ж д у Л и т о в с к н м ъ и Московскнмъ государствами существовалъ полный миръ, скрепленный бракоме Симеона Ива­ н о в и ч а и д о ч е р и Г. Л й г у с т ы - Анастасии. Б р а ч н ы й с о ю з ъ д о ч е р и Г. с ъ Б о л е с л а в о м ъ Мазовецкнмъ обезпечнвалъ также и помощь Г. п р о т и в ъ п е м е ц к и х ъ к р е с т о н о с ц е в ъ , б о р ь б а съ которыми была корепнымъ д е л о м ъ Г. во в с е его княжение. С и л ь н у ю п о м о щ ь п р о ­ т и в ъ т е х ъ же крестопосцевъ обезпечилъ с е б е Г., з а к л ю ч и в ъ 1325 н а с т у п а т е л ь н ы й п оборопительпый союзъ съ польскимъ ко­ ролемъ Владиславомъ Локоткомъ, с ь т ъ п н а с л е д н ш г ъ к о т о р а г о , Кааимйръ, д л я с к р е п ­ ления союза, ж е п н л с я п а пятой д о ч е р и Г. А л ь д о п в - А н п е . По заиглиоченш с о ю з а п о л ь ­ с к и ! ко]>оль п литовский к н я з ь п р е д п р и н я л и р я д ъ сов.гьстпыхъ н о х о д о в ъ н а к р е с т о ­ п о с ц е в ъ , з а к о н ч и в ш и х с я 1331 б и т в о й п о д ъ П л о в ц а м и , в ъ которой с о ю з н и к и н а н е с л и могуществу Тевтопскаго ордена первый ч у в с т в и т е л ь н ы й у д а р ъ . В ъ то ж е в р е м я Г. в е л ъ т р у д н у ю и у п о р п у ю б о р ь б у с ъ Л и в о п с к и м е о р д е п о м ъ . В е этой б о р ь б е , с л е ­ д у я п о л и т и к е своего брата Витепя, Г. паш е л е союзпиковъ н е г о р о д с к п х е обицинахъ и духовпыхъ владетеляхъ Ливоши. 1328 б о р ь б а с ъ Лнвопскиимъ о р д е н о м ъ з а к о н ­ ч и л а с ь т е м е , что р и ж а н е со с в о и м и б а л ­ тийскими с о ю з н и к а м и в з я л н рыцарскую к р е п о с т ь Д ю п а м ю н д е , а Г. со своимъ ГЕДИПГЕРЪ. войскомъ страшно опустошплъ владения ордена. 1330 с ъ ЛИВОНСКИме о р д е н о м ъ б ы л ъ заислючснъ м п р ъ и р ы ц а р и п а д о л ­ го б ы л и л и ш е н ы в о з м о ж н о с т и в р е д и т ь ве­ ликому княжеству Литовскому. Своими с н о ш с т я м и с ъ балтийскими о б щ и н а м и Г. пользовался не только в ъ ц е л я х ъ восипыхъ; ч е р е з ъ р и ж а п ъ , с ъ к о т о р ы м и г л а в н ы м ъ обр а з о м е с н о с и л с я Г., о и ъ п р и в л е к а л е в ъ Литву колопнстовъ с е З а п а д а . В е грамат а х ъ с в о и х е Г. з о в е т е к е с е б е р ы ц а р е й , ремесленпнконъ и земледельцевъ, обещая имъ всевозможпыя льготы. П р и Г. в ъ Литве возпикаютъ п первые звачптельпые г о р о д а : е м у приши с ы в а е т с я п о с т р о й к а Т р о к е и Внльны, возппкповеше которыхе связапо съ своеобразными легендами. Столицей к н я ж е с т в а Г. о к о н ч а т е л ь н о и з б р а л е В и л ь н у , в е которой в ъ это в р е м я н а х о д и л о с ь г л а в н о е языческое святилпще страпы — свящепвый огонь Зпнчь. В ъ Вильно же находился и в е р х о в н ы й литовский ж р е ц ъ -— К р и в е - К р н в е й т о . Г. д о к о н ц а ЖИЗНИ о с т а в а л с я я з ы ч нпи;омъ, но к ъ х р и с т и а п с к и м ъ р е л и п я м ъ , распрострапенпымь в ъ его государстве, относился съ полной веротерпимостью. Kaute виидно и з ъ п р е д ы д у щ а г о , в с е дочери: Г. были з а м у ж е м ъ з а христианами, почти в с е е г о с ы н о в ь я б ы л и ж е н а т ы и а христтапс к н х ъ к н я ж н а х ъ . С ы п ъ Г. Н а р и м у н т ъ е щ о п р и ж и з н и о т ц а п р и н я л ъ христианство, то ж е правдоподобно можно утверждать объ Ольгсрдв и Любарте. Среди литовскаго населения ишяжсства п р н Г. с о в е р ш е н н о свободно в е л а с ь х р и с т и а н с к а я п р о п а г а н д а . 1324 в ъ В и л ь н о б ы л и д в е католичесипя ц е р к в и с ъ м о п а с т ы р я м п доминничанскпмъ и минорптскимъ и одна православная цер­ к о в ь и м е н и с в . Н и к о л а я ; мииоритстий ж е м о н а с т ы р ь с у щ е с т в о в а л ъ п в ъ Новгородигв. Г. у м е р ъ 1341, у б и т ы й , п р и о с а д е о д н о й и з ъ крепостей крестоносцевъ, выетредомъ н з ъ о г н е с т р е л ь п а г о оружия, в п е р в ы е т о г д а в х о д н в ш а г о в ъ употребление. С е м ь о ы н о в е й Г. р а з д е л и л и м е ж д у собою е г о в л а д е г а я . Пособ1я: Н и к и т с к и й , „Кто т а к о й б ы л ъ Г е д и м и п ъ ? " ( Р у с с к . С т а р и п а , 1871, № 4 ) ; В. Б . А н т о н о в п ч ъ , „Монографии ио истории з а п . и ю г о - з а п . России", т. I , Ю е в ъ , 1885; Д а ш к е в и ч е , „ З а м е т к и по истории лит.р у с с к . г о с у д а р с т в а " (Киеве, 1885); М. Г р у ш е в с к й й , „ О ч е р к ъ и с т о р и и Киевской з е м л и " ( Ш е в ъ , 1891); И г . S t a d n i c k i , „ 0 1 g e r d 1 Kejstut* ( Л ь в о в ъ , 1870); О и ъ - ж с , „SynOM&ic Gedymine" ( „ I i o z p r a w y W y d z . Hlstor. A k a demii", К р а к о в ъ , 1875, т. Ш ) ; О п ъ - ж е : „ К о r y a t Gedyminowiez i Koryatowicze" (Rozp. Wydz. Hist A k a d e r a u " , К р а к о в ъ , 1887, т. Y t l ) ; J O z e f A V o l I . „ R 6 d Gediiuina" ( К р а к . , 1886). Г е д и и г е 1 > т ь (Hedinge-r), Э л и з а , х у ­ д о ж н и ц а , род. 1854. Т а л а п т ъ е я с ъ д е т с т в а находился в ъ благой р1ятпыхъ у с л о в ! я х ъ развития, у ч и л а с ь у с в о е г о о т ч и м а , ж и в о ­ п и с ц а Г о г э (Hoguet), з а т Ь м ъ у Г е р т с л я . В ы й д я з а м у ж ъ з а игапнтапа Г. (1873), о п а п р о д о л ж а л а з а н и м а т ь с я ж и в о п и с ь ю в ъ Па­ р и ж е , и з у ч а я ф р а п ц у з с к н х ъ и с т а р ы х ъ голл а п д е к и х ъ мастсровъ. Е я большею частью