* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Глллкклнскля ЦЕРКОВЬ — Глдлиполи. влялнсь апнаты, а королю право назна­ ч а т ь в а списконскйя м е с т а . Однако, чисто г а л л и к а н с т с принципы трехъ большихъ соборовъ: в ъ Пизь, Констанце и Б а з е л ь , р е з к о п о д ч е р к н у л и н а с л р о е ш е нищи. На тридептскомь соборе картина л ь Гнзъ явил­ ся н р е д с т а в н т е л с м ъ Г. ц. и и з ъ постниов л е ш й собора Ф р а н щ я п р и з н а л а только тЬ, которыя о т в е ч а л и ея собственнымъ г о с у ­ д а р с т в е н п ы м ъ н р и и ц и п а м ь и коронными, н р н н н л е п я м ъ , а т а к ж е ц е р к о в н ы м ъ обыч а я м ь и з а к о п а м ъ . Б ъ то время юрис-ть Питу с д е . л а л ъ подборъ (1594) 83 статей, который сводгглись к ъ д г у м ъ г л а в н ы м ь и у н к т а м ь , а именно, что н а и а н е и м е е т е н и к а к о г о голоса в ъ е в ь т с к и х ъ д т . л а х ъ фрапц у з с к а г о г о с у д а р с т в а и что о н ъ д а ж е и в ъ д у х о в н о м ъ отношении не м о ж е г ь д е д а г ь ннкакнхь распоряжешй, противоречащих!, действу ющимъ соборпымъ ностановлсшямъ. Но своего а п о г е я Г. ц. достигла в ъ четырехъ „предложешихь&& (propositiones cleri g a l l i r a n i ) и л и с т а т ь я х ъ Г. ц., я в и в ­ шихся носледстшемъ спора Людовика X I V с ъ п а п о й Н п о к е п п с м ъ X I относительно н а ­ значений на н н з н ш д у х о в п ы я должности в ъ одной в а к а н т н о й enapxin. З д е с ь по­ становлено б ы л о , что 1) короли и к н я з ь я в ъ е в ь т с к и х ъ д е л а х ъ н е п о д ч и н е н ы цер­ ковной в л а с т и и не м о г у т ъ ни п р я м о , ни косвенно, б ы т ь н и з л о ж е н ы ею, а т а к ж е и п о д д а н н ы е и ч ъ не м о г у т ъ б ы т ь освобож­ д е н ы о т ъ н о в ш ш в е т я и м ъ ; 2) п а н а под­ ч и н я е т с я и о с т а и о в л е т я м ъ церковн&ыхъ со­ б о р о в ъ ; 3) его в л а с т ь р е г у л и р у е т с я п р и ­ н я т ы м и в с е м ъ х р н с т о ш с к н м ъ м!ромъ к а ­ нонами и и з с т а р н у т в е р д и в ш и м и с я в о Ф р а п щ н п р а в и л а м и , учреждениями и о б ы ч а я м и ; 4) в ъ в о и р о с а х ь в е р ы с у ж д е ш е п а п ы так­ же не п р и з н а е т с я н е п о г р е ш и м ы м и , и не­ и з м е н н ы м и , е с л и оно не у т в е р ж д е н о цер­ ковью. Эти статьи, р е д а к т и р о в а н н ы й Б о с ewsTOWe, б ы л и п р о в о з г л а ш е н ы п а ч р е з в ы ч а Г п ю м ъ собранш 35 с н и с к о п о в ъ н 35 с в я щ е н н и к о в ! , в ъ П а р и ж е 19 м а р т а 1682 и н х ъ д о л ж н ы были торжественно п р и н я т ь н е е государств, в л а с т и . Однако, е щ е в ъ ц а р с т в о в а ш и Л ю д о в и к а X I V , а з а т е м ъ нрн его п р с е м н п к а х ь с н о в а б ы л о с д е л а н о мпого уступокъ церкви. Рсволющя пошла в ъ этомъ отношении по д1аметра.тьнп противо­ положному пути. В ъ и р о в о з г л я ш е н ш н р а в ъ ч е л о в е к а п р и з н а в а л а с ь свобода в е р ы , в с е ц е р к о в н ы й и м у щ е с т в а о б ъ я в л я л и с ь достояш е м ъ н а ц ш и администрация и х ъ и ер сда­ в а л а с ь в ъ р у к н с в е т е к п х ъ в л а с т е й ; взим е и ъ этого г о с у д а р с т в о п р и н и м а л о н а себя содержаще церквп и заботу о б е д н ы х ъ . П о с л е реставрации, н о з в р а т п в п п е с я и з ъ изгнан1я с в я щ е н н и к и , в м е с т е с ъ г р а ф о м ъ А р т у а и герцогиней А н г у л е м е к о й . н о б у д и л н (1817) короля з а к л ю ч и т ь с ъ Ш е м ъ V I I копк о р д а т ъ , к о т о р ы м ъ в о з с т а н и в л я л с я копкирд а т ъ 1516. Однако, обществеиное мнтлпе едиподушпоотвергло этап, „прнзракъ давно м п п у в ш а г о " и в с е н а ч а л ь н и к и и профес­ сора enapxia.T. с е м н н а р ш (1824). а з а ними (Р326) н е п н е к о и ы о б ъ я в и л и , что о н и Су- 89 д у т ъ д е р ж а т ь с я п о с т а н о в л е н ^ 1682. Гюльг.кое п р а в и т е л ь с т в о 1830 у р е г у л и р о в а л о з а кониымъ ворядкомъ отпошешп папы к ъ го­ с у д а р с т в е н н о й в л а с т и и о б ъ я в и л о свободу в с е х ъ вт.роисповЪдашй. Эти постановлен!:! б ы л и в в е д е т . ! в ъ х а р л м 7 а в г . 1830. Ф а к ­ тически п р и в с е х ъ п е р е м е н н х ъ иилнтич е с к н х ъ и ц е р к о в п ы х ъ с п с т е м ъ в ъ X I X в.,несмотря п а с т а р а ш н но возможности о г р а ­ н и ч и т ь в л а с т ь н а и ы во Ф р а и ц ш , о н а о с т а л а с ь непоколебимой и в ъ к о н ц е к о и ц о в ъ почти и с к л ю ч и т е л ь н о й . Хотя в ъ н р н г о т о н л е ш я х ъ к ъ в а т и к а н с к о м у собору е п и с к о п ы Марэ и з ъ Сюра и Д ю п а н л у ОрлеапскШ и возобновили н р и н ц н и ъ Б о с с ю а т а , о д н а к о , на с а м о м ъ со­ б о р е г л а в ы французской ц е р к в и с о х р а н я л и л и ш ь оборопнтельиое п о л о ж е ш с . В ъ н а ­ с т о я щ е е время виутрешпя разноглася между к а т о л и к а м и отступили с о в е р ш е н н о п а задний п л а н ъ п е р е д ъ борьбой между современнымъ государетвомь и ультромонтанствомъ. См. D u p i u , Les liberies бс l&Eglise gallicaue (Пар., 186u); BordasD e m o u l i n , Les pouvoirs constitutifs de l&Eglise (1885); H u e t , Le Gallicanisrae, son passe,sasituatioupreseute (1855); M i c h a u d , Le nioiivcment contemporaiu des Eglises (1874); Pa h o i , Edm. Richer. Etudes sur la renovation du Gallicanisme (1876); L e R o b . Le Gallicanisme a u X V i l L siecle (1&Ш). Г а л л и и п с ъ , мысъ, в ъ Колумбш, сев. конецъ полуострова Гоахнра и самый с е в . вгупктъ м а т е р и к а южной А м е р и к и , п о д ъ 12" 25& С ш. и 7 1 ° 4 0 & з . д. Г а л л п п о . т и , I ) о к р . г. в ъ и т а л ь я п с к . п р о в и н ц ш Л е ч ч е , па ска.тнетомъ о - в е в ъ Т а р е н г с к о м ъ з а л и в е , п о с р е д с т в о м ъ моста в ъ 12 п р о л с т о в ь сообщается с ъ нредместьемъ, раеншожениымъ на материке, п р и ж . д. с ъ к р а с и в , соборомъ (1029), к р е ­ постью, семинарией, г н м н а з ! е й , техиич. ш к о ­ лой, з н н ш щ е н и ы м ь модомь нортомъ, в ъ который в ъ 1892 г. з а ш л о 630 с у д о в ъ в ъ 215,494 т о п н ъ , к а м е н о л о м н я м и , м а с л и н , я б о ч а р н . п р о и з в о д с т в а м и , ловлей т у н ц а , в ы в о з о м ъ оливк. м а с л а , в и и а и т. д . н (1881) 80КЗ ( к а к ъ о б щ и н а 16,687) л;нт. П е р е д ъ п о р т о м ъ Г. раснолол;ено н е с к о л ь к о о—вовъ, м е ж д у ними о—въ св. А н д р е я . Г. с л у ж и т ь епнек. резиденщей и основанъ греч. коло­ нистами {Ки/Мло/.t*)2) Р . (тур. Г е л н б о л у ) , г л . г. с а н д ж а к а в ь тур. вилаПегЬ Э д н р н с (Адрианополь), п а вост. берегу п о л у о с т р о в а Г., н е к о г д а о ч е н ь в а ж н ы й т о р г о в ы й г. н а берегу Гел­ леспонта, резиденция к а й м а к а м а и греч. е п и с к о п а , и е смотря н а п л о х о й порть им Ь е т ь к р у п п ы я м о р с т и с о о р у ж е ш н . з а т е м ъ м н о г о ч и с л е н н ы й мечети, р а з в а л и н ы д р е в вяго К а л л ! у п о л я , обширные б а з а р ы и м а г а з и н ы , торговлю (станцО! а в с т р о - в е п г е р скаго Ллойда), зиачнт. промышленность и 1.5,500 жит. (б. ч а с т ь ю г р е к и , т у р к и , п о т о м ь а р м я н е , евреи). Г о р о д ъ п а з ы п а в ш Ш с я у д р е в и и х ъ . г р е к о в ъ К а л л iy пол е м ъ . о с н о в а н ъ п р и максдонскнхъ царяхъ позднейшаго нерюда. Рано з д е с ь было учреждено епископство. В и з а и г ш г ш е и м п е р а т о р ы у к р е п и л и Г., с л у -