* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

706 ПротЕкцхониамъ. цию къ национальной замкнутости. Время борьбы прн помощи высокихъ таможеннопокровительствоппыхъ тарифовъ со второй половины X I X в. стало заменяться заключешемъ особыхъ торговыхъ договоровъ, въ которые отдельный государства вступа­ ли въ впдё взанмныхъ уступокъ, допуская более свободный обмепъ товарами!, являю­ щимися наиболее производимыми въ однихъ и наиболее необходимыми въ дру­ гихъ. Вообще вопросъ этотъ теряете преж­ нюю абсолютность своей формулировки и остроту при его р ё ш е п ш па практике, хо­ тя временами онъ сиова иногда ириппмаеть свой боевой характеръ (мы можетъ быть свова накануне такой таможенной войцы съ Гсрмащей, селит не будетъ эаислюченъ новый торговый договоръ для смяг­ чения только что утвержденныхъ въ Гер­ м а н ш охрапителъныхъ хлебпыхъ пошлинъ, какъ было это вскоре после введения на­ шего болёе протекцией наго тарифа 1891). Теоретически и практически правильной постановку вопроса о I I . можпо считать такую, когда р ё ш е ш е его съ почвы чисто принцишальныхъ споровъ переносится на конкретные вопросы даннаго времени и мёста. Такъ, нельзя отрицать, что нри помощи разумнаго своевремепнаго П. можпо было и раньше, и иногда даже должно теперь охра шить пмёющия шапсы на успешное развитие отдельный отрасли промышленности, всегда имёя въ виду въ дальнёйшемъ расшнреше размера ихъ производства и удешевлеп!е стоимости ихъ продуктовъ. Поэтому не могутъ теперь находить себё ни теоретически го, ни врактическаго онравдашя иначе, какъ съ точки зрён1я групповыхъ нли партшныхъ ннтерссовъ. мёры П., ваправленпыя иа поддержаше такой промышленности, которая ие отвечаете въ будущемъ только что выставленньшъ услоБ1ямъ. Образцомъ такой промышлевпости (въ широкомъ смыелё этого слова) можетъ служить земледелие и вообще сельское хозяйство. Не подхо­ дить оно сюда потому, что продукты его, по м ё р ё возросташя населения, естественно дорожаютъ, не смотря на у л у ч ш с п 1 о его техники, ибо здёсь затраты большаго ка­ питала ие приводить къ такому же уде­ шевление- продукта, какъ въ промышлен­ ности обрабатывающей. Здёсь даже можпо установить какъ бы обратное взаимоотно­ шение между ЭТИМИ двумя сторонами яв­ лений, а именно: болышя затраты капита­ ла и вообще болышя издержки производ­ ства здёсь возмолены в целесообразны только при условии вздорожашя продук­ товъ, въ чемъ и выражается сущность поземельной р е н т ы . Вздорожаше же хле­ ба можете быть выгодно только неболь­ шой во всёхъ страпахъ грунпё лицъ, производящихъ его исключительпо ради сбыта и продажи. Хотя история, начиная съ англййскихъ . х л ё б в ы х ъ законовъ, съ конца X Y l l - r o вёка продержавшихся до половины XIX-го вёка, и даетъ памъ бричнлго производства подъ флагомъ вдев свободпой торговли, а для Германии каза­ лось выгодвымъ дешево ихъ приобретать. Но Листъ, будучи горячнмъ патрютомъ, заглядывалъ дальше въ будущее и дока­ зывала чго необходимо покинуть космо­ политическую точку зръшя школы свобод­ ной торговли и начать охрапять пащопальную промышлепвость въ виидахъ булущаго ея развнпя. Для этой цъли опъ предлагалъ уничтожить внутренние таможенные сборы, взимавшиеся всеми составлявшими тогдашнюю Германию государствами, и вме­ сто того защищать вившшою границу охра­ нительными пошлинами, объединившись въ одинъ германслпй таможенный союзъ. Проповедь эта пришлась не по вкусу мёстнымъ правительствамъ, начавшпмъ пре следовать и изгонять пзъ своихъ владън ш Листа, такъ и умершаго въ нзгпаши. Основы его П. были отчасти оценены, от­ части искажены въ последующее время; но осталась идея, что хозяйство каждой отдельной страны можетъ составлять не­ которое самостоятельное целое и иметь своп особенные интересы въ различные мо­ менты промышленнаго развития. Гораздо дальше Лпста ушелъ америкапецъ Г. К а р п , доведший идею П. до наиболыпихъ крайностей. П о его м п ё ш ю каждая страна должна стремиться пъ пол­ ной независимости въ промышлеппомъ от­ ношешй отъ всехъ другихъ, т. е. чтобы каждая страпа сама производпла все для себя необходимое. Международная же тор­ говля признавалась имъ за занятое непро­ изводительное, такъ какъ, заключаясь толь­ ко въ иеремёщеши товаровъ, o u a этимъ самымъ отвлекаетъ массу труда и каппталовъ огь непосредственпаго производства товаровъ. Идя еще дальше въ томъ же направлении, Кэри доходилъ до отрицания зпачешя даже внутренней торговли и пе­ редвижения товаровъ, проповедуя необхо­ димость такого равпомёрнаго раенредёлеиия по всей стране разныхъ отраслей про­ мышленности, чтобы п каждая часть стра­ ны производила сама все для себя необ­ ходимое. Названные экономисты, Смитъ, Листъ и Кари, избраны были вами какъ наиболее яркие представители трехъ наи­ более своеобразпыхъ взглядовъ па цели и задачи П. — полпаго его отрицания, умёреипаго П. и крайняго. Споръ между пред­ ставителями этихъ трехъ направлений и но c i e время далеко еще пе оконченъ ни въ •reopin, ни въ практшгв. Ни одна страна до сихъ поръ ве решила этого вопроса пъ какомъ нибудь одпомъ строго опредеивкпомъ смысле, еелн не считать (изъ круп­ ныхъ государствъ) Апглш, ранее и полнее другихъ выступившей на путь свободы торговли, но въ настоящее время однако снова готовящейся выступить ва путь П., если осуществятся планы Чемберлэна. П. меняле, правда, свою форму и несомнен­ но въ общемъ смягчался, т. е. терялъ свой ирежнйй чисто боевой характеръ и тенден­