* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

080 ПРОМЫШЛЕВНОСТЬ — ПРОМЫШЛЕЯВОСТЬ КУСТАРНАЯ. и Германией сделано кое что вь этомъ паправлсшп, едва ли съ большой пользой. За последнее время промышлеппыя предп р Ь т я лее чаще и чащо пачппаютъ пере­ ходить изъ рукъ частпыхъ лпцъ въ веде­ ние мупиципалнтетовъ п государства. Изъ этой тендепцш развпт1я отчастп можпо сделать выводы относительно будущей органнзяцЫ промышленная строя. Нельзя предвидеть, что можетъ дать технический прогреесъ п каьчя создадутся пмъ промы­ шленный формы. Но есть o c H O B a n i e думать, что переходъ главпейшпхъ отраслей I I . въ руки государства, во-первыхъ, впесетъ бблыную планомерность въ производство, во-вторыхъ, повп1яетъ па у л у ч т е т е услов1й труда. См., кроме извЬстныхе русскихъ учебпнковъ политической экономит, S c h m o i ­ l e r , „Grundris d e r a U g e m e i n e n V o l k s w i r t s c l i a f t s l e h r e " (1900, стр. 418—440); P h i l i p p o v i c h , . . G r u n d r i s s d e r p o l i t i s c h e n Oekonom i c " (2 изд., стр. 7 7 — 1 1 5 ) ; статьи G c w e r b c , P r o d u c t i o n въ I I a n d w o r t e r b u c h d e r s t a a t s w i s s e n s c h a f t e n " C o n r a d & a . См. лнто] i a r y p y при словахъ: ремесло, фабрика, до­ машняя II. „ П р о м ы ш л е н н о с т ь " , жури., выходивнйй при д—те торговли и маиуфактуръ, въ Спб., два раза въ м ё с , 1861—62. Ре­ дакторе В. Струбипаай. „Промышленность it Здо­ р о в ь е " , вестннкъ профессиональной гиг1епы, фабричная и санитарная законо­ дательства, выход. ежемЪс (кроме летннхъ м е с ) въ Спб. съ 1903; ред.-изд. А. В. Погожевъ. Задача журп.—разработка вопро­ совъ по улучшешю условий труда въ саиптарп., экопомпч. п техаич. отпотенш. Промышленность кустарная, есть одннъ пзъ видовъ м е л к о й П., отли­ чающейся сл&Ьдующнми признаками: 1) это П. преимущественно д о м а ш н я я , т. е. ра­ бота производится на дому п участниками въ пей являются, по общему правилу, чле­ ны одиой и той же с е м ь и , наемпые же paoonie составляютъ псключеше; 2) это аанят!с не единственное, а п о б о ч н о е нрн земледелии, такъ это есть по крайней ми­ ре у насъ въ России; 3) по услошямъ сбы­ та своихъ пронзведешй П. к. ближе иодходитъ къ к р у п н о й П., почему продукты производятся не па заказе, т. е. ие на опре­ деленная заказчика - потребителя ( п р и ­ з н а к е р е м е с л а ) , а сбываются оптом!, па рынокъ плн особымъ с к у п ш н к а м е . Только при наличности в с е х ъ указапиыхъ признаковъ П. вполне заслуживаете название к у с т а р н о й ; между темъ неред­ ко этотъ терминъ неправильно применяет­ ся къ другимъ формамъ И Такъ, чаще всего П. к. смешивается еъ д о м а ш н е й П. въ зап. европ. смысле ( H a u s i n d u s t r i e ) , которая есть переходная форма къ круп­ ной П., какъ низшая, по уже канпталис т и ч е с к а я ся ступень, ибо производите­ ли въ пей совершенно или почти вполне утратили свою самостоятельность во всехъ r существующаго экономическая порядка. Йтотъ новый иорядокъ кореннъшъ обра зомъ пзмЬтшлъ nTnouienie между работо дателями и рабочими. Патр1архальпыи отп о ш е ш я исчезли и на мъсто ремеслсннаго подмастерья, прошедшаго годы учениче­ ства п и м е в ш а я въ виду копсчпую цель самостоятельпаго хозяйства, создался рабоЧ|П клаесъ. члены котораго навсегда обре­ чены жпть лпшь продажей своего труда. Свободный договор&!., по регулируемый ни­ какими предписаниями, создалъ лишь юри­ дическое равшетпо между предприпнмателемъ и рабочимъ, которое фактически сде­ лалось полпымъ перавенствомъ, такъ какъ услов1я пайма естественно диктовал псь имущимъ предприпнмателемъ. Съ другой сторопы, свободный ростъ П. облегчилъ крупными предпр1ят1ямъ, машппному про­ изводству, победу надъ мелкими ремеслами, падъ ручпымъ трудомъ. Все эти усло­ вш заставили некоторыхъ экопомветовъ видеть современное сощальпое зло имен­ но въ предоставленной свободе промыш­ ленной деятельности. Между темъ весь ростъ П. поздпейшаго времени ие могъ быть сдержаиъ никакими регламентами н падеше цехового строя явплось еетсетвен. ымъ результатомъ лромышлепнаго раз­ вита. Дальнейшее вмешательство госу­ дарства должно было преследовать уже другую цель: обезпечеые трудящихся массе отъ проистекающихъ для пяхъ невыгоде промышлепнаго развитая. Невыгоды этп, вытекаюгщя пзъ подчипепнаго положешя панпмаомаго лица, вы­ зывають спсцДальпое государственное в м е ­ шательство въ форме ф а б р н ч п а г о з а к о ­ н о д а т е л ь с т в а : условия пайма регули­ руются въ ннтересахъ более слабой сто­ ропы, и еслп ральше закопъ запрещалъ платпть рабочнмъ более определенная m a x i m u m , то передовое современное зако­ нодательство, папротпвъ, стремится устано­ вить минимальную зар. плату, ниже кото­ рой платпть воспрещается. Рядомъ съ этимъ развивается организация рабочихъ (см. рабочге союзы), противопоставляющая силе капитала силу организованная труда. Н е ­ сколько иную политику государству при­ ходится применять для сохранешя мелкой П., въ которой дурпыя условш труда нроистекаютъ пе только о пе столько отъ зависимаго положешя рабочихъ, какь оть того, что мелкимъ предпрштшмъ трудно существовать нъ конкурренцш съ крупны­ ми. Здесь пекоторыя законодательства стараются нскусствеппымп мерами под­ держать жизнеспособность ремесла, мера­ ми, которыя стъепяютъ промышленное раз­ витее а ограпнчнваюгь доступе въ ремеслеппый цехъ: сюда отпосятся обязательная цоховая o p r a n i i 3 a n i n , право заниматься лишь одпнмъ ремесломъ, e t c . М е р ы эти предпринимаются и изъ полнтическихъ со­ ображений (жслашя сохранить консервативпое третье сослов&ю) и особенно охотно при­ меняются въ Австрш; за последше годы