* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

П Р И Б Ы Л Ь ЛА КАПИТАЛЪ. ческой, т. е. всегда ври всехъ формахъ хо­ зяйства существовавшей и имеющей су­ ществовать. Между тъмъ даже первона­ чальные экономисты, почти совершеиво чуждые ар1емаыъ исторнческаго метода, какъ А . Смитъ, Рикардр, Д ж . ит. Милль и др., уже отлнчпо сознавали п выражали ту общую мысль, что так[е виды доходовъ, какъ П. па к. и поземельный доходъ, яви­ лись пе сразу, а велвдетвёе р а з ш ш я но­ выхъ взаимоотношений между людьми, именно юрпдическихъ и въ особевности частной собственности. Такъ еще А. Смнтъ говорнлъ, что „до возникповевёя частной земельной собственности, земледельцы пе собирали жатву тамъ, г д е оии не свяли", т. е. пе могли получить безе собствеппаго труда дохода со спопхе земель, получае­ мого теперь оте арепдаторове и т. п. лице. РикарДо выводнле поземельную рейту иаъ разлпч&ш въ нлодородш или въ местонахождепш земель, принадлежащнхъ разнымъ собственникам ь. Дж. Ст. Милль утверждалъ. что трудъ человека создаете больше, чЪме стоитъ содержите его пред­ ставителя; поэтому, если напр., землевладвлецъ наймете рабочаго для обработки земли, с е т е м ь , что продукты работы бу­ дутъ принадлежать землевладельцу, то ра­ ботнике пронзведетъ большую стоимость, ч е м ъ во что обойдегся его содеряшшо". В е зтой-то п р о п з в о д н т е л ь п о с т и ч е л о в в ч е с к а г о т р у д а и кроется пастоящ1й источнике ценности вообще в прибавочной в е частности во всехе формахе хозяйства, каке это мо:кпо исторически проследить и доказать. Таке, пе додлежало никакому сомпешю, что в е свое время рабы а кре­ постные свонме трудоме доставляли до­ ходъ нхъ владельцамъ; но только доходе этотъ нельзя было считать П. па к., пото­ му что, люди, хотя бы п зависимые, не суть капиталы. С ъ печезиовешеме разпыхе вндове .личной н сословной зависи­ мости такой источнике П. какъ будто бы исчезаетъ; по онъ т м е п я е т ъ только свою ввешвюю форму. Труде наемныхъ рабо­ чихъ хотя п свободенъ, ио оиъ приобре­ тается панимателемъ на условшхъ более благопр1ятныхъ для пого, ч е м ъ для самнхъ рабочихъ. Это обусловливается след. о с о б е н н о е т я м п работы какъ товара: 1) работа ве отделима отъ личности ея продавца, следовательно, искупая работу, покупатель ея нрюбретастъ фактическое господство иадъ личностью продавца-рабо"чаго. 2) Работа не молсетъ быть сохраняема, какъ i i p o n i e товары, въ ожпдаши более выгодной ея продажи, такъ что всякШ не­ проданный рабочей депь есть невознагра­ димая потеря для рабочихъ. 3) Ноельдше, к е тому-же вынуждены непрерывно про­ давать свою рабогу, нуждаясь въ средствахе содержания себя и своей семьи, такъ какъ не обладаютъ запасами этпхъ средствъ или денегъ. Этпмъ-то и пользуются на­ ниматели рабочихъ, капиталисты, платя за работу лишь то, что стоитъ поддержашо 607 существовашя рабочихъ или воспроизве­ д е т е стоимости труда. С Т О И М О С Т Ь эта выражнетъ собою м е н о в у ю ценность рабо­ ты, п о т р е б и г е л ь н а я - ж е ея ценность вы­ ражается ве резульгатахе пользованш ра­ ботой, т. е. ея продуктахе, которые представлпюге большую цепвость и имевио заключаюте в е себе п р и б а в о ч н у ю цен­ ность. Она-то и служите источппкомъ П. на к. Положеше это нъ общихъ чертахь было высказано еще Давидомъ Рикордо, но только более ясно и полво развито въ трудахъ К. М а р к с а и Р о д б е р т у с а Я г е т ц о п а . Суть дела, значить, в е томе, что все средства и матерьялы для про­ изводства приобретаются ка питали стамп по ихе меновой ценности, которая безъ всякихе н з м е н о н ш входить ве составе пропзводнмаго продукта. Ташя издержки производства и называются потому мерт­ в ы м и , а затрачиваемый па впхе капи­ тале п о с т о я в п ы м ъ ( c o n s t a n t e s к.у Марк­ са). Кациталъ-же, употребляемый па по­ купку труда, по меновой ценности последпяго, пазывается п е р е м е н п ы м е (varia­ biles). Трудъ рабочаго воспроизводить не только величину этого капитала, равнаго стоимости своего содержашя или величине заработной платы, по создаетъ еще неко­ торый пзбытокъ ( S u r p l u s ) нли п р и б а в о ч ­ ную ценность (Mehrwcrth). Внешпнмъ образомъ это выражается въ томъ, что, нродавъ по рыночной ц е п е , обусловленной копкуррепщей между рабочими, свой труде или работу, продолжающуюся определен­ ное число часове въ день, пололшмъ 10 часовъ, рабоч!е въ течеше первыхе 5 часовь воспроизведуте стоимость ихъ содер­ ж а ш я нли величину заработной платы, а въ остальное время создадутъ прибавочную ценность. Первое время называется по­ этому н е о б х о д и м ы м ъ , а второе д о б а ­ в о ч н ы мъ. Абсолютною величиною последпяго измеряется прпбавочоая цеппость, а отпошеше добаночпаго времени къ необходимому есть то, что называется пормою приб. цЬввости ( M e h r w e r t b s r a t e ) . И з е сказаннаго вытекаютъ следующ1е воз­ можные способы увеличения прибавочной ценности; 1) а б с о л ю т н о е увеличение на­ ступаете, если, при прежней плате за ра­ боту, удается заставить рабочихе работать дольше, т. е., полижимъ не 10, а 11 ч. в е день. Тогда добапочвая ценность будете производиться в е течеше пе 5, а 6 часовъ, п. ч. настолько же увеличилось добавочное время. Это средство отлично созпавалп фабриканты и капиталисты во все време­ на, задолго до Маркса и ему подобпыхъ. Особенно рельефно это выразилось въ Авгл&ш во время борьбы противъ зарождав­ шегося въ X I X в. новаго фабрнчваго з а к о н о д а т е л ь с т в а . Экономисты, защи­ щавши) питересы фабрпкаптовъ, въ ро­ д е O r e п S e n i o r & a (оттого и назынавплеея „фабричными экономистами"), доказывали, что если сократить продолжительность ра­ бочаго дня па часъ или иа два, то фабри-