* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

о68 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ следегшЕ. ваншмъ. Отказь суда па предоставление гти, какь это нмеетъ место въ А в г л ш . И, п. р. миа;етъ быть обжалован!, вь ано- Тамъ все П. п. отдано въ руки сторонъ. лящокную пнетанщю въ порядке прппесе- Обвинитель собираетъ данный, подтвервЗя частной жалобы. ждаюпп&я обвннев1е; обвицяомый соОнраеть Предварительное п р о и з в о д ­ доказательства въ свою защиту. Къ ор­ ство. Вса совокупность дейеттнй. на- ганамъ власти сторопы прнбегаютъ лишь правлеьныхъ тгь разелъдовашю собыпя для получешя поддержки въ добываши преступлеп1л и раскрытт впновиаго въ тЬхъ илп пныхъ доказательствъ. Англшпреобладающее пемъ лица, объединяется одпимъ попялемь ская система, придавал П. и. Цель его подготовить матерьялъ зиачеше частной деятельности въ уголов­ для окончательпаго судебпаго разбира¬ пыхъ дЪлахъ, грешить темъ недостаттельства. Въ построены! П. п. замеча­ комъ, что при пей совершенно отсутствует!, ются существепныя принцишальпыя раз- самостоятельность оффпщальной следственлич1я въ зависимости отъ того, какое на­ пой власти, въ силу чего частные обвини­ чало является преобладающимъ въ про­ тели первдко встрёчаюгь затруднешя въ цеесъ— нпквпвизюпное (следственное, ро­ своей работе, а съ другой стороны, за­ зыскное) нлн обвинительное (состязатель- трудняется п преследоваше тЬхъ уголов­ вое). Прсжшй розыскной порндокъ про­ пыхъ делъ, по которымъ почему либо изводства палагалъ ва предварительную нетъ частнаго обвинителя. Этого упрека спою стадш задачу изствдовать собыпе стараются избежать ковтшшитальпыя за­ ирестунлешя прн отсутствш обвинителя и конодательства, путемъ комбивацш обообвппен1я. К ъ следствию привлекалась ихъ основныхъ принцпиовъ — розыскного Французское право, масса лицъ, такъ нли иначе прпкосновеп- в обвпнптельпаго. ныхъ къ д Ь я в ш плп почему-либо въ немъ усвоившее систему, послужившую образподозреваем ыхъ: они не полъзовалнсьнра- цомъ для напшхъ судебныхъ уставовъ, вами сторопы. а подходили подъ общдй прпблпжается больше къ типу ипквпзищоптипъ объектовъ пзеледовашя. Отсюда наго разеледовашя; тогда какъ австри­ чрезвычайная медлепность производства, ек 1Й и германешй кодекеъ отдаютъ предбезграничность его и по предмету, и по почтеп1е принципу состязательному. Об­ лпцамъ, къ нему прнвлекаемымъ. Оргапъ виняемый имеетъ права стороны, можеть П. п. стремился къ раскрьтю матерьяль- пригласить защитника, присутствовать при вой истины и не долженъ былъ остана­ всехъ следственпыхъ действ1яхъ, обжало­ вливаться вп передъ чемъ. Поверка его вать оныя и проч. См. кроме литературы, деПствШ производилась вь порид1гв ре- указанной въ ст. предварительное слп.деще G r o s s , H a n d b u c h f i t r U n t e r визкшпаго пересмотра, да я самый судъ cmeie, Курсы G l a s e r & a , былъ ве более, какъ окончательная ревп- s u c h u n g s r e e h t " (1896). 31Я П. п. Прн господстве следственнаго G e y c r & a f L e h r b u c h d e s g e m e i n e n d e n t s c l i . принципа, П. п. распадается па i n q u i s i t i o S t r a f p r o z e s s r e c b t s " , 1890), H e l l o . g e n e r a l i s — общее пзеледоваше собьтя Предварительное сл&ьдетв!е, преступлепш, вверяемое административ- производится органами судебной власти и нымъ оргапамъ, и i n q u i s i t i o s p e c i a l i s — пз- имеетъ целью выяснеше вероятности ви­ следовап1е виновности даннаго лица, по­ новности обвиняемаго, стало быть подгоручаемое судебнымъ органамъ. Такъ было товляетъ матерьялъ для решения вопроса о и у насъ по сводному законодательству, предапш обвиняемаго суду. Судебный ха­ причемъ спецшльпое пзеледоваше было рактеръ актовъ, пзъ которыхъ слагается возложено ва судебвыхь следователей (со П. с , отличаетъ последнее отъ доапавремени пхъ учреждешя). Судебные уста­ ш я ; отъ судебнаго слЬдств1я, П. отли­ вы 1864, реформировавшее н а ш ъ процеесъ чается тЬмъ, что является деятельностью, на новыхъ пачалахъ уствости, гласности подготовляющей къ предашю суду, а не п состязательпости производства, приба­ къ постаповлешю приговора. Отсюда же вили еще одну стадш — судебное след- вытекаетъ. что и слЪдств1е входить в ь со­ C T B i e : тогда i n q u i s i t i o g e n e r a l i s подъ вн- ставъ болЬе общаго попятш п р е д в а р п ­ доыъ дознашя отошло въ ведение поли- т е л ь п а г о п р о и з в о д с т в а . По нашему ц ш ; i n q u i s i t i o s p e c i a l i s , оставшееся въ ру­ праву, П. с. носить на себе весьма яв­ кахъ судебпыхъ следователей, прюбрЬло ственный ошечатокъ розыскного харак­ значеше совремспнаго предварптельпаго тера стараго процесса. Начинается оно въ следстшя; а судебное следстше получило силу наличности законнаго повода и досовершенно самостоятельное значеше пз- статочиаго основашя, даже при отсутствш стедоваатя фактической и . юридической обвинителя пли обвинешя (см. возбуждедоказательности обвинительнаго а ш . Та­ те судебнаго прсс.шдоватя). Какъ особая кимъ образомъ, П. п. п доныне по нашему стадия процесса, П. с. имееть место лишь по праву въ значительной стспепн сохра­ валшейшимъ дъламь; оно обязательно по няете предопй инквизиционный характеръ, всьмъ дЪламъ, подведомственнымъ суду хотя п умеренный несколько пачаломъ ирпсяжныхъ (см. 5 4 4 — 5 4 6 у. у. с ) , по обвпнительнымъ (см. дознанге, предвари-всемъ же остальпымъ—факультативно. В ъ • тельное сл)ьдств1е). Совершенно пиой ха­ делахъ местной юстнцш П. с. вовсе не прнрактеръ приннмаетъ I L п. въ процессе,& М Б П И М О . Органомъ производства П. С. яв& покоящемся на началахъ состязателльно- j ляется судебвый следователь, действуюj e n