* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

566 ПРЬ&ДАНЛЕ ВОЕННОМУ СУДУ — П Р Е Д А Ш Е СУДУ. властью того начальника, который предаегь суду ихъ coy част киковъ военпыхъ. Самъ порялокъ П. в. с. бываегь двухъ родовъ: 1) военный начальнике предаетъ суду едпволично — въ случаяхъ подсудности деда полковому суду или П. военно-окружному безъ производства предварительнаго слЪдСТВ1Я, т. е. въ случаяхъ совершения воннскаго преступлешя безъ участия гряждавскихе лицъ. если прв этомъ обстоятельства достаточно выяснены дознашомъ. Во всехъ остальныхъ случаяхъ военный пачальпшгь предаетъ суду по соглашению съ военнымъ прокуроромъ; поэтому окончениыя предварнтельвыя еледств!я представляются воен­ ному прокурору, который въ семи-дпевный сроке излагаеть свое но делу заключеше съ указашемъ мнЪшя своего о далыгвйш е м ъ направлены дела. Заключеше воен­ ный прокуроръ вместе съ деломъ отсы­ лаете къ начальнику, отъ котораго зави сите П. суду. Начальнике также въ семи­ дневный срокъ обязапъ дать дальнейшее направлеше делу. При песогласш началь­ ника съ м н е ш е м ъ военнаго прокурора, если начальнике требуетъ П. суду, то про­ куроръ возражать не можетъ и обяэанъ внести дело въ судъ. но начальнике дол­ женъ указать основанш своего пссоглагля и подлежащихъ вызову свидетелей; если же пачальпикъ противъ П. суду, котораго требуетъ прокуроръ, то дело представляется следующнмъ въ порядке подчиненности начальникамъ до комапдующаго войсками, пока кто либо изъ нихъ не согласится съ военнымъ прокуроромъ. При нссогласш же и командующаго войсками, пререкание разрешается главнымъ военнымъ судомъ. П. суду производится приказомъ по части, начальникъ коей предаетъ суду; въ этомъ приказе должпы быть какъ формулированы фактическая обстоятельства обвинешя, такъ и указаны статьи закона, ихъ предусма.тривающш. П р е д в а р и т е л ь н о е с л е д с т в ! е въ воепномъ ведомстве обязательпо произво­ дится по всемъ деламе, подсудными, воеино-окружныме судаме, за исключешемъ вопнскихъ преступлен^, соверпзенпыхъ безъ участия гражданскпхч> лице, обстоя­ тельства конхе вполне выяснепы дознаН1смъ. Предварит. слЪдствш производятся судебными, военпымп и военно-морскими следователями. Воепные следователи про­ изводить следствия въ случаяхъ: 1) когда иоевно-служащнми нарушены законы дисцнплпны и военной службы, хотя бы при соучастЫ лице гражданекпхъ, 2 ) когда военпо-служащпми совершены общЫ пре­ ступления, но въ местахъ, находящихся ве исключитедьноме в е д е н ш воеппаго на­ чальства п 3} при совершенш военно-слу­ жащими общихе преступлены, хотя и въ местахъ, не находящихся въ исключительпомъ в е д в ш и военнаго начальства, но ис­ ключительно между одними воеппо-служащ и м п , при отправлены ими обязанностей службы. Кслп преступлеше учинено сов­ местно чинами военнаго и морского в е ­ домстве, то предварит. следств1е произво­ дится воеппымъ или воепво-морскимъ следователеме, смотря по тому, вч> в Ъ д е т и какого ведомства паходится место совер­ ш е н ы преступлешя. Во всехъ остальаых-ъ случаяхь совершешя военно-служащими общпхъ преступлен!!! предварит. следств]я производятся судебными следователями. Самое производство следствЫ военными следователями вполпе согласовано се таковымъ же по уставамъ 1864 г., некоторый изменения впесены только въ вопросы о при­ влечены новыхе лицъ въ качестве обвиняемыхъ, объ ограничены вызова вь камеру лнцч> высшей воеиной i e p a p x i i r и т. п., самое же главное OTnnnie —это начатое следствЫ пе иначе, какъ по предложение, военнаго начальника, оть власти котораго зависитъ I I . суду. Надзоре за пропзводствомъ след­ ствий лежитъ па обязанности прокурорскаго нли воепно-прокурорскаго падзоровъ ио принадлежности, по поенное начальство можетъ само пли черезъ донвренныхелнце осведомляться о положешн следствЫ в обращать внимаше следователя иа обстоя­ тельства, обследование коихъ признается иеобходимымъ. По особо важиымъ нли сложпымч. деламъ илп пронешествшмъ, ио распорнжешю военнаго министра или глав­ наго начальника военнаго округа, можетъ быть пазпачена для предварит. следствЫ особая комнееш, составь коей ве законе не онределенъ, по оговорено юлько, что вь нее должно входить, въ качестве члена, по крайней мере одно лицо поенно-судебпаго ведомства. Продаже «уду нрпнадлежитъ къ числу весьма внжныхе процессуальных!» дъйетгий. Предварительное следстече нмееть своею исключительною целью установ­ лены вероятности виновности лица. Окон­ чательное же разрЪшешн вопроса о винов­ ности возлагается на судебное производ­ ство. Привлечете къ последнему лица, на­ ходившаяся поде глъдств1емъ, должно быть основано на нЪскнхъ соображен 1яхъ. В ъ виду этого институте П. суду сущеет­ вуетъ почти во всехъ современныхъ законодателъетвахъ. Онъ былъ уже нзвВстепъ римскому праву, разделявшему процегсь ва производства i n j u r e и i n j u d i c i o ; заклю­ чительный актъ перваго изъ пихъ, n o m i n i s r e c e p t i o , заменяло современное П. суду. В ъ конструкцш института П. суду разли­ чаются две системы. По одной, австрЫской, П. суду, какъ самостоятельный про­ цессуальный акть, является следств1емъ жалобы обвиннемяго на постановлеше сле­ дователя или председателя обвинительной камеры; но другой, ревнз1онной, коей при­ держивается большинство европейскнхъ кодексовъ, I L суду паступаетъ въ порядке пересмотра сущности обвпнешя и след­ ственпыхъ дЪйетвЫ. Органомъ пересмотра по англЫскому праву является большое жюри, т. е. присяжные (вь числе отъ 12 до 23), избранные изъ числа джентри, а но 9