* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

546 ПОЯПГЪ-ХУ — Поясъ ЗАТИШЬЯ. Нояса фермъ, н п ж ш я и верхшя ихъ балки, соеднпеше почхъ раскосами и стой­ ками п образуеп> ферму. П о н е м п н а ( r e g i o l u m h a l i s j , область тела позвопочпыхъ жнвотныхъ, пъ кото­ рой находятся поясные позпонкп, т. е. представляющая собою прямое продолже­ ш е спины (вмещающей въ еебъ спиппые позвонки). Между пояеппчными мускула­ ми (см. табл. „Внутренности человека 1 Г ) особенно пзвестенъ m u s c u l u s psoas; въ бы­ чачьей т у ш е опъ даетъ фплейное мясо. Ревматичесшя страдашя пояспнчпыхъ мускулопъ производить боль въ пояснице. Н о л с и и ч п ы п л О е п е с с ь (абсцеесъ псоаса), n a r n o e n i e въ пояенпчпой м ы ш ц е ( m u s c u l u s psoas), которая, начинаясь сбоку 12 грудного позвонка н четырехъ верхних!, пояевпчн- позвопковъ, пдеть впизъ через!, тазъ и прикрепляется къ малому вертелу берцовой кости. Абсп, п-пой мышцы есть конгестивпый, затечпый парывъ. ио иногда опъ развивается при подъ­ еме тяжестей и перегибапш тулови­ щ а иазадъ, вследств1е разрыва мышеч ныхъ волоконъ. Кроме того, П. а. паблю дастся также после тифа или прп пара метрите, но чаще всего образуется прн нагпоепш позвопковъ плн когда гпой пет. плелры опускается по влагалищу иояспнчпой мышцы. В ъ этомъ случае парывъ можно видеть ва бедре подъ кожей; тогда пеобходимо оперативное вмешательство и возможно излечение. Дшгнозъ трудепъ. ио следуетъ иметь въ виду, что больной, во избежаше болей, старается не затруд­ нять больной мышцы, вследствие чего онъ сгибаегь ногу п отводптъ ее кнаружи. Это обстоятельство вместе съ гпойпой тем­ Н о я н г ъ « . у , оз. въ пров. Шапгъ-си, пературой можетъ облегчить постановку одно пзъ круппейшнхъ въ Китае, приле- ддагпоза. П о и е о к ъ (арх.), см. фризъ. гаетъ съ юга къ долине р. Явъ-це-шанга, П о л с о к ъ я Ь д п ы й (артпл.), см. соединяется съ последнимъ искусств, капаломъ въ 4 км. длиною. Дл. 170, шири­ byw/ifi части снарпдосъ. на 9—35 км.; плош. 4500 кв. км.", припнН о я 4 Ч ) х в о ( " г ъ ( Z o n u r u s Merrtnts), род к маетъ реки Капшангь, Кншиаигъ, C i y x o , ящерпцъ, коротшя и плотно сложеппыя жи­ Лоаншапъ и Чанщавгъ; значительное су­ вотныя съ плоской трехстороппей головоп. доходство на пебольшнхъ лодкахъ; озеро толстымъ хвостомъ средней величнпы, съ иаобплусть рыбой, птицей, водятся также круппыми щитками па верхней стороне, дельфины. съ большими таблитчатыми щитками па Нинркопь, В а с и л 1 й , казацкий го­ нижней стороне. 7 видовъ этого рода жи­ лова, одннъ нзъ nioHcpoBb русскихъ за- вутъ въ тропической Африке и на Мада­ хватовъ па дальиемъ востоке, совершплъ гаскаре. П. н а с т о я щ е й ( L . c o r g y l u s Мег18 см. длиной, сверху обыкновенно первое путешествие по р. Амуру (1С43—46), retis), куда былъ отправлепъ русскими якутскими оранжево-желтый, снизу белый, живетъ въ воеводами для розыска рули и приведения скалпетыхъ местпостяхъ южной Африки. въ русское подданство местныхъ кочешш1 1 о я с ч ь , длинная широкая полоса ткапи ковъ. Опъ плылъ по р. Алдану п его при- или кожи, стягивавшая подъ собою одеж­ гокамъ, откуда переправился въ басеейнъ ду надъ бедрами вокругъ поясницы. В ъ Амура па р. Зею черезъ Становой хребетъ; старину П. богато украшались кованными изъ Зеп прошслъ но Амуру до устья, от­ металл, бляхами, звепцамп, бряцальцамн, куда съ большими трудностями вернулся капторгами, тузлупами и т. п., делались въ Якутскъ, черезъ Охотское море, прп- изъ шелку, бархата съ серебромъ п золовезъ съ собой, кроме меховой добычи, ве- томъ и, являясь принадлежностью царской сколькихъ гилнковъ. п кпяжсской одежды, нередко передавались П о л с а к л и м а т и - ж е е т е , г о р и з о п - изъ рода въ родъ. Полечь з а т и ш ь я , В. б е з в е т р е н , г а л ь н ы е и в е р т и к а л ь н ы е , въ горпыхъ к а л ь . м е н ъ , гл. обр. поясъ, отдВляюцпп o f местностяхъ, см. клп.патъ. наетъ въ 20-ХЪ г. X I X в. въ ожесточенную борьбу съ старыми традшпямн. н съ од­ ной стороны деятельность Пушкина и Го­ голя, а съ другой стороны критика Поле­ вого и Белипскаго окончательно разрушаготъ прежнья воззрешя, которыя однако еще довольно долго держатся въ разныхъ школьиыхъ руководствахъ П., составляю­ щихся главнымъ образомъ на основанш „Риторики" Кошапскаго. К ъ сожаление, это же схоластическое направление держится н до сихъ поръ въ большинстве русскпхъ школьныхъ руководству несмотря даже на то, что русская паука выдвинула въ области П. такихъ замъчатетьпыхъ нзслъдоватедей, какъ Буслаевъ, Потебня, акад. А. П. Веселовсшп. Труды этпхъ учепыхъ могутъ считаться крунпЬйшпмъ явлешемъ пе только въ P o c c i n , но н вообще для развит1я европейской П. Нзслъдовашя Потебпп о символике, о поэтпческомъ стиле, о цсихологш творчества, труды А . Н. Всселовскаго о поэтпческомъ параллелизме, о развптш поэтнческихъ родовъ, объ ис­ торш сюжетовъ нредставляють собою ц!шпЪйшШ вкладь въ европейскую науку. См. Ш е в ы р е в ъ , „Теория поэзш въ ея ис­ тор. развитш" (Снб., 1S87); А л а н д с к Ш , „Поэз1я, какъ предметъ пауки" (Ьтевъ, 1875); Плотникову „Основные нрппцнпы на­ учной теорш литературы" (Воровежъ, 1895); К р у г л ы й , „О Teopin поэзш въ рус. литер. ХЛЧП в." (Спб., 1893); Б е л о р у с е о в ъ , „За­ чатки руе. литер, критики" (Моск., 1888); E g l g e r , „Hist de l a c r i t i q u e c h e z l e s a n c i e n s G r e c s " (Пар., 1S44); E. W o l f f , „Poiitik. Uie Gesetze d e r Poesie i n i h r e r g e s c h i c h t l . Entwickelung" (Лейпц., 1901); B o r i u s k i , „ D e u t s c h e P o c t i k " (18У&).