* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

110Ш1Т1Е — Понятолсклй. 449 естественно, является при этомъ слово, ко­ торое, обозначая, иапр., предметъ съ указашсме на его сходство съ другими пред­ метами, не только предполагаетъ уже до известной степени понимайте восприпятаго, но еще более облегчаете продолжительное удержаше его въ памяти. Приведен выыъ примеромъ освещается истяшюе значеше для мыгллсшя П., фиксирован пыхъ слова­ ми; роль П. состоитъ въ томъ, чтобъ об­ легчать сознашю обзоръ обшнрнаго ма­ терьяла, доставляемаго воспрЬтемъ, т. о. связывать все новое, еще неизвестное, со старымъ, уже пзвествымъ, чрезъ что пер­ вое теряетъ характеръ чего то чуждаго и становится „поиятиымъ&&. Так. обр. сущестиепная особенность П. заключается въ его (чпетепноп) в с е о б щ н о с т и ; всякое поняпе можеть быть дано въ безчнелеппомъ числе экаемпляровъ, т. е. оно озпачаетъ предикатъ, который мышлеше можеть свя­ зать съ u e o n редел енвымъ числом-ь субеектовъ. Главный недостатокъ П., передаваемыхъ намъ вместе со словами родного языка, состоитъ въ ихъ неопределенности; здесь кругъ опредЬлешн, который надлежитъ охватить и назвать соотвьтствепнымъ словомъ, никогда пе бываегь точно обо­ значена Поэтому большая часть вевхъ споровъ коренится въ томъ, что различ­ ные люди подъ одними п темп же слова­ ми нонпмаютъ нечто различное; и если н о ш ш я должпы служить цвлямъ позпанЬ], то прежде всего должпы преобла­ дать ясность и вдиппмыелте въ отиошенш содержашя этихъ границъ мышлсшя. По­ следнее достигается путемъ д е ф и н н ц ш . Совокупность того, что мыслится даннымъ П., пазывается его с о д е р ж а ш е м ъ . Оно можетъ состоять въ совершенно простомъ о щ у щ е н ш (напр., при П. „черпый") или быть сложпаго рода; въ этомъ случае раз­ личные элементы содержагйя п форма пхъ еоедипешя образуютъ п р и з н а к и П. По­ этому, признаке въ логнческомъ смысле не есть всегда качество, во столь же суще ственвыми признаками являются и спо­ собы сочетания даннаго качества. Такъ, напр., П- прямой п кривой лиши разли­ чаются между собой только способомъ, какъ представляемъ мы себе сосдипеше множества во всемъ остальномъ совершен­ но одинаковыхъ точекъ. Если исключить изъ числа признаковъ даннаго И. одинъ или несколько путемъ отвлечения, не из­ меняя однако формы сочетан1я признаковъ, то получится высшее, соподчиненное I L , если же къ существующимъ нризнакамъ (при томъ же ограничении) прибавить повый, то получится П. низшее, подчипеиноо. Напр., П. параллелограмма означаегь ограинчеппуго двумя нарами параллельпыхъ прямыхъ липш фигуру; если отбро­ сить (при условш, что все еще речь идетъ о какой пибудь ограниченной фигуре) призпакъ параллельности, то получится выс шее, соподчиненное П. четырехъуголышка, если же прибавить определено, что стоЬольшал d i n i i i i m o u e i u B , т. XV роны должны быть равны, то возникаетъ подчиненное П. ромба. Так. обр. чрезъ отвлечение содержашс П. становится более беднымъ, чрезъ ограничение — более богатымъ; но получается совершенно обрат­ ная зависимость но отношенью къ его о б ъ е м у . Нодъ объемомъ даннаго П. ра­ зумеется совокупность подчннепныхъ ему видовъ п подвидовъ, и отсюда ясно, чти более бедное содержап1емъ П. доставляете ограничение гораздо большую сферу, т. е. имеете больгшй объемъ, чемъ П., более богатое содержантеме. Насколько П. спо­ собно къ ограничение, т. е. допускаетъ виды, оно обладаетъ в с е о б щ н о с т ь ю ; такъ, П. параллелограмма есть общее; П. квад­ рата, паиротивъ того, есть е д и н и ч н о е , ибо оно пе можетъ дать вндовъ квадрата. Къ двумъ любымъ I I . въ большинстве слу­ чаевъ легко найтп высшее П., которому оба они будутъ подчинены. Однако, не веяюя два П. подчиняются одному высше­ м у ; для этого необходимо, чтобы у нихъ были каше нибудь общш признаки и чтобы форма сочеташя этихъ признаковъ была одинакова. Напр., „золото" и „плавкость" гш имеютъ общаго родового П., хотя зо­ лото содержигь „плавкость", какъ призпакъ, но первое П. означаете вещь, а второе—качество, так. обр. опи представ­ ляють совершенно различныя формы мы­ сли (категорш) и потому называются п о ­ нятиями н е с о о з п а ч а ю щ и м и . Хотя для п о з п а ш я определенный, однозначупгДя П. являются пеизбежнымъ вспомогательнымъ средствомъ, по они одни далеко недоста­ точны (какъ думала схоластика) для раз­ витая всего богатства доступнаго намъ, людямъ, зпашя. Хотя изг-ледоваше прежде всего пользуется П., которыя оно нахо­ дить прочно установившимися въ обыдвшюмъ языке, но опо дальше преобразуеть ихъ во мпогнхъ стношешяхъ и обо­ гащаете пхъ содержите: н не вь начале, а только въ конце своей работы оно до­ стигаетъ П., адекватпыхъ предмету изследовашя, въ которыхъ результаты ра­ боты получаютъ ясное выражеше. Не къ системе полнаго зпашя (каке Раймундъ ЛуллШ въ своей „Ars m a g n a " ) , а только къ целесообразному обозначена П. стре­ мился Лейбнице въ своей C h a r a c t e r i s t i e a u n i v e r s a l i s " , когда изобреталъ родъ алгебрничеекпхъ формулъ, должеоствовавшихъ наглядно представить виутреннее стросше ГГ. П о н я т о в e K i f t , 1) 1 о с н ф е , князь, род. 1763, ум. 1813, сыне брата короля, Андрея. По провозглашеши копституцш 3 мая 1791 П. было поручено главное командован1е наде a p M i e f l , которая защищала берега Дпепра п Днестра; одной днвиз1еи этой a p M i u командовале Косцюшко. После присосдинепш короля т е Тарговицкой кон­ федерации, П. се другими генералами подалъ в е отставку и эмигрнровале. Во вре­ мя возсташя Косцюшкн, П. сра}кался подъ его начальствомъ. В ъ велпкомъ герцогстве 4 2П