* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ilo.lUllKAJI ЛКМ.1Я раго льтиппсь охарактеризовала прости, ио верно, словами: „мочь ишшають Рогоиоложи iiuiyiuii протииу Нрослав.тнмъ вну­ ком ь". 1 0 У Брачнславь ум. ему, наследо­ вать В с с с л а в ъ . Борьба Лзясланичей и Лрислаишчей прп Веселишь достигла своего папболыпаго напряжения 101*7. когда П. КВЯЙВ взялъ Новгородъ. а Пзаславъ, Всеволодъ и Святославъ Яросиавпчи разгро­ мили М нискъ, разбили Всеслава при НемнгЬ и захватили его вероломно въ плене. После смерти Всеслава П О ! , при его пресминкахъ— сыиовьяхд. Борись, Давиде и Рогволодь борьба продолжалась, пока iciesCKlfl клязь Мстиславе, сьипъ Владимира Мопомаха, пе усмирил и, полочанъ, а князей нхъ Давида, Ростислава, Святослава Всеславнчси! и Василия н Пваиа Рогволодовичей ие отнравилъ вл. ссылку въ Царьграде; въ Лолоцкъ былъ носажеие Изясиавь Мстнславиичъ 1Г29. После смерти Мстислава 1132, родъ Иэиславичей былъ возстаиовлеигь въ И. к-вЪ въ лице Ва­ силька Святославича, которому, однако, но достался Мнпсигь и приходилось подчи­ няться вол ь шевсклхъ князей. Въ полоUHH&L X I I в. въ самой! семье Л. князей произошли междоусобия между Рогволодомъ Ворнсовичемъ (кияжнлъ 1 1 5 8 - 6 1 ) и Ростпславомъ Рл ЬОовнчсмъ ( 1 1 5 1 — 5 8 ) . ДалЪо слЪдовалъ кпязь Вссславъ Василькокичъ 1 1 6 1 — 67, принужденный уступить Витебске смолсискиимъ кпязьямъ. Во вто­ рой половишь X I I н начать X I I I вв. значсиис Л. з. падаетъ все ниже и ниже; кроме вмлпнагельствъ соеЪдсй слапяпъ. врагами нхъ являиитея литовиил и немцы. Д о полшшиы X I I в. полочане господствовали среди лнвовъ по нижнему тсчеи1ю Заиадн. Двины. В Ъ началъ Х Ш в. этими земля­ ми овладели меченосцы. Когда при Меидовге сложилось лнтопси;ие государство, оно нодчипн.ло себе I I . з. Къ 1252 г. были завоенапы Полоцкъ, Друцигь и Витебске. Лозже мы внднмъ въ П . з. уже нодручиыхъ Литве князей. 13U7 П. з. овлздЪлъ лпиовекШ князь Вигонь, а въ 1326 тамь уцсс былъ брать Внтеня и Редимиина, Во1инъ, ум. 1342. П. з. досталась Нарнмуцту—Гл&Ьбу Геднмнповпчу, а загвмъ Апдрею Ольгердовичу. ДалыиЪйшая борьба въ семье Рсднмииповпчей печально отра­ зилась на судьбе Полоцка; онъ перехо­ ди,) ь нзъ рукъ въ руки, пока не достался Внгонту 1392, когда П. з. окончательно вошла въ составъ лптовасаго государства. См. В. Даиинлевнчъ, „Очеркъ истории Полоцкой зем-uiu до конца X I V ст." (Кйеьъ, 1896); В. А п гон о в и ч ъ , „Моиюграфш" т. 1; Б е . т я е в ъ , „Разсказы нзъ pyecut. i i c T o p i i i " т. I V ; „Белоруссия и Лнтна &, иизд. Батиоши:ова (Сиб., 1890); Д а и н к е в и ч ъ , „Заметки по ист. лиит.-русск. госуд." (Киеве, 1885); Д о и н и р е - З а и о л ьсиап, „Очеркъ июторин Кривичской н Дреговнчс1сои1 земли до конца X I I ст." (Кйсвъ, 1891); 0. Т у р ч н н о н и ч ъ . „06o.ipeuie n c T o p i i t Белоруссш съ древu e f i i n u t v b времень" (Сиб., 1885); М. Бе1 - П0Д0ЦК1Й М;3,1Ъ. 391 р е ж к о в ъ , „ О торговле русских ь сл. Риюио въ X I I I и X I V вв." („Ж. Мнн. Нар. Проев18*7, кик 2 ) ; Т и х о м и р о в е , „Торговый сио­ ниста Полоцка сл. Ливони&ей въ X I V в.* („Ж. Мпп. Нар. Прося." 1877, кии. 12) и др. H o . T i u i i . i f i H . С и м е о н ъ , см. Си.чеонъ Иолоцк&ш. lKo.Ton.Kiii к а д е т е S;«M к о р н у ели., учрежденъ 25 Шш 1835 на 40и кадете, 18И5 ииреобразованъ въ военную гимна;йю, а 1882 снова въ корпусъ. llft.HMi.Kiii 2 8 - is u l ; x . HO.TICI., сформнрованъ 1775 изъ половины С.-Петербургскаго лепопа (учрежд. 1769J, 1833 соеднпепъ съ 14 егерекпмъ полкочъ. Знаки отлшия: 1) георгиевское знамя за обороьу Краводъ нротнвъ турецкой армш (18291, 2) серебряный трубы за усмиреше Венгрш (1849) и 3 ) знаки на шапки за Севасто­ поль (1854—55). П о л о ц к f i t у Г . з д т . , Витебской губ., Однпъ нзъ иожньихъ, занимаетъ илощадь нъ 4186,7 кв. в. Поверхность волнистая, почва глинисто-песчаная. Мпого болотъ. Ороинается р. Запад. Двиной съ ея прито­ ками. Земли 398,205 дес, нзъ иихъ части, владея. 196 477 дес, крест. 137,312, казне 59.444, церкв. и монастыр. 3425, город. 1241 дес. Пахатпой 128,815 дес, сенокосной и пастбиищиоЙ 38,098, лесной п остальной! удобной 169,207, неудоби. 62,091 дес Глав­ ное запятие жителей .земледелие. Посевная п.тоисадь 1901 г., составл 76,495 дес, съ которыхъ снято 2.097,433 пуда зернов. хл Ьбовъ. Поль картофелемъ 6246 дес, дающ н х е 2.171,278 пуд. Кормов, травы сВють на 1472 дес. съ котор. накатив. 204,084 и ъ сеян. сена. Лень заинмаегь 4880 дес, съ котор. снято 74,477 пуд. семени и 88.45U и. волокпа. Конопля 539 дес, спято 11,961 п. сЬмеиш и 11,563 н. волокна. Луговъ 37,200 дес, въ томъ чиелт. 4187 дес. залиивпыхъ. СЬпа соииираютъ 2.806,474 иуда. Въ 1901 градомъ выбито несколько десятннь. Убыт­ ки определены въ 1155 руб. Скотоводство не имеете промышленная значения, таигь какъ въ у. мило луговъ и пастишцъ. Bi-,eго насчитывается 136,445 головъ, въ томъ числе: лошадей 26,097, рогат, скота 4 l , f i 2 1 , овецъ 40,788, свиней 27,327, козъ 612. Лесовъ, нодчиненныхъ надзору лесоохранительнаго хсомнтета, 527 дачъ, въ размере 164,993 дес. Изъ ииодсобныхъ нромыеловъ развито производство деревяииыхъ издЪлШ. Muiorio уходить на заработки вь соредйЫ губ. В ь 1901 г. уходило 465 д у ш ъ , которыя заработали 12,450 руб. Всего про­ мыслами занимается 2 0 % мужского пасе­ лешя. Лесными промыслами занимаются 2960 д у ш ъ и зарабатыв- свыше 33,000 руб. Кнриичи. цромыселъ даетъ 11,250 руб. за­ работку при 208 рабочихъ. Извозоме зашимаются 420 д у ш ъ , которыя вырабатываютъ до 9000 руб. Тори оиыхъ предиир1ятйй 207, съ оборотомъ 705,000 руб. Фабрпкъ и заводовъ 79, съ 1G9 рабочими. Сумма производства составл нетъ 64.385 руб. Ж и ­ телей, ио перси. 1897 г., числится 142.090 ;