* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОГОДА — Погодииъ. ЗОо чеше носльдовательпыхъ синоптическихъ карть П. позволяете при достаточномъ на­ выке опытсому изследователю въ Европе и частью Сев. Америке для большей части дней въ году вредеказывать главпБйнне элементы П. за сутки впередъ и таш я предсказашя оправдываются въ коли­ честве 7 5 — 8 0 % . На тЬхъ же осповашяхъ построен о и предсказала снежя ыхъ бу рь и штормовъ иа море. Подробности въ курсахъ м е т е о р о л о г ш (см.). Въ гвхъ страпахъ, где господству roup е ветра имЬютъ перюдпческтй характеръ (см. пассаты, муссоны, бризы п д р ) , могутъ конечно делаться и периодически предсказашя П. Вспомогательными явлениями при предскаэап1яхъ П. служатъ формы облаковь и некоторый особенности въ окраске неба при восходе и заходе солнца, про­ зрачность атмосферы и др. явлешя, нахо­ дящаяся въ прямой зависимости отъ воздушпыхъ течешй и измвнешя давлешя въ различныхъ стояхъ атмосферы; но этого рода предсказашя только еще вырабаты­ ваются. Накопецъ современная метеороло­ гия прн всемъ разнообразш въ последова­ тельности развиття и сочеташя элементовъ П. въ умвренныхъ стравахъ Европы, начпнаетъ группировать характеръ И. въ опре­ деленные для данной страны типы П. въ связи съ распредьлепЫми давления и вет­ ровъ на обширныхъ нлощадяхъ. Такимъ образомъ знаше этихъ элементовъ на пло­ щади Атлаптнческаго океана и всей Европы съ Росстей включительно дало возможвость установить для Гермавш пять разлпчпыхъ типовъ П., обыкновенно устанавливающейся па более или менее продолжительное время, коль скоро синоптическ]я карты обпаружнваютъ господство сочеташй определеиныхъ мстеорологическнхъ элемсптовъ и располо­ жение въ нзвестномъ норндке цпклоновъ и антицнклоновъ, что даетъ возможность предсказаний уже па несколько дней, даже на месяцъ впередъ, обнаруживая суще­ ственный n p o i реесь синоптической метеоро­ логии за последнее время; такзя предска­ зания касаются до сихъ поръ главнымъ образомъ ередпихъ величнпъ будушаго да­ влешя, температуры и осадковъ преимуще­ ственно для зиминхъ месяцевъ, такъ какъ измвнешя П. летомъ более прихотливы и зависать отъ более сложныхъ причинъ (ем. иовыя работы M e m a r d u s a В др.). Что касается предсказашй П. за любое время впередъ ипжеп. Д е м ч и п с к а г о , у;ке несколько легьпронзаодящнхъ много шума въгазетпой литературе и въ начале своего возни к u o B e u i n обратившнхъ ва себя серьез­ ное впимаше спещалистовъ, то ближай­ шее раземотреше теорш повторяемости цикла метеорологическихъ явлешй по лун­ ному году и луияымъ мВсяцамъ, па кото­ рой строить свои предсказашя г. ДомчицCKiu, привело къ единодушному, со сто­ роны спещалистовъ, отрицание научности оснований этой теорш. Проверка специа­ листами изо дня въ день этихъ предскаЕольшол 3нш1 клопе J i n г. X V . зашй, данпыхъ для различныхъ определениыхъ пунктовъ, нисколько не оправ­ дала ихъ фактической достоверности. Ка­ жущееся во многихъ случаяхъ совпадете еъ действительностью, какъ п совпадете предсказаний не менее знаменптаго прото­ т и п а — календаря Б р ю с а (см.) и другихъ его новьйшнхъ подражателей, обусловли­ вается, во-ш&рвыхъ, действительнымъ но теорш вероятности совпадетемъ полови­ ны такихъ предсказашй. которыя могутъ имЪть лишь два взаимно противоположиыхъ р е ш е ш я , неопределенностью форму­ лировки предсказашй, допускающей протпвоположное толковате, растяжимостью иаступлешя срока предсказаний, а более всего широкой рекламой въ большой иубликЬ удачныгь случаевъ при полпомъ умалчпванш неудачь. l l o i o j i и и ь . М и х. Петр., историк ьжуриалистъ, род. 1800, ум. 1875, отецъ его былъ домиправнтель гр Салтыкова, кре­ постной человекъ, что пе могло не отра­ зиться па характере воспнташя сына; 1814—18 онъ учился въ 1-й гнмназш, за­ тЬмъ поступилъ въ университете на фило­ логический факультетъ, где находился нодъ вл]яшемъ Ыерэлякова Не малое также вл1яше оказала па пего „Пет. госуд. р о с " Карамзина. Окопчнвъ унив. 1821, опъ на­ пнсалъ свою машетерскую диссертащю О пропехождешп Руси", заслужившую одобрешя Карамзина (изд. 1825), и въ то же время, кроме литературныхъ связей съ Шевыревымъ, Одоевскимъ, Ознобишннымъ и др., онъ сталъ известеиъ и известному канцлеру Румянцеву. Въ это время онъ былъ учителемъ въ благородвомъ oaucioн е при унинсрсптетЬ, по планы его не опред•влились, онъ мечталъ быть или начальннкомъ статист, отд. при моек, уннв., пли нравителемъ капцелярш у нсторшграфа Карамзина, или учителемъ исторШ у ;;.&Л. князя Александра Николаевича, или основать журпалъ, а вообще поехать по­ учи (ься за границу. В ъ последиемъ ему отказали, а издавать журналъ удаюсь, именно „ М о с к о в . В Ь с т н п к ъ " (см.), вдохповптелемъ котораго въ начале былъ Пушкииъ; журпа.томъ П. недалъ до 1830. Е щ е съ 1825 онъ цренодавалъ уже въ уни­ верситете всеобщую нсторш. 1828 сделал­ ся адъюнктомъ и началъ читать одновре­ менно съ новой русскую историю; каеедру последней онъ занялъ посте оетавлешя ея его учевымь опнонептомъ Качеповскпмв 1835. русской же нсгорш окончатсльпо онъ отдался съ 1838. Шесть лЬть посвящены были П. профессоре кой и ученой деятель­ ности; 1844 онъ оставплъ профессорскую службу. Результатомъ его работъ было нэдяше „Нзследовашй. замечанШ и лекщй о русской n c T O p i u " , на которыхъ зиждется ученая слава П.: т. I , „ 0 древнБпшнхъ намятннкахъ"; т. I I . „О ироисхождеши Руси"; т. I l l , „Норманещй перюдъ" (1846); т. I V . „УдЬльный перюдъ: хронолопи, географ1я. общдя отношен1я" (1850): т. V. „МеждоусоС и 20