* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

270 Плодъ — Цлоды. Н а ш е Право скудпо постановлешлмп о П. и само пониже появилось въ составе X т. 1 ч. только съ 21 марта 1851 г., составиве содержание статей 620 п сльдуЮЩИХЪ, где эти определения даются но поводу обязанности педобросовестпаго вла­ дельца возвратить закоппому владельцу доходъ. Закопъ нашъ отступаете отъ крптер!я органичоскаго и держится более правильнаго—постоянной хозяйственной вы­ годы (сюда причисляются одинаково: приплодъ животпыхъ, оброкъ, наемная плата и т. д ) ; имеются намеки на проведете твхъ делепШ дохода (см. выше), который употребительны ве науке ( f r u c t u s p e r c e p t i , p e r c i p i e n d i п т. д.), но, капе совершепно верпо эамечаотъ ироф. Дювсрпуа, все редакц!и п определен1я сделаны крайне пе техинческнмъ снособомъ выражешй. что весьма препятствуетъ о п редел епи ости и точности закопнаго текста. Французское законодательство говорить о П. въ пебольш о м ъ числе статей Code C i v i l (547 -550), а новое немецкое, давня обшдн положешя въ §§ 99—103, трактуете объ этомъ во­ просе по поводу отдельныхъ воиросовъ еще во многихъ местахъ уложешя. При составлеши этого кодекса, трудъ проф. Пе­ тражнцкаго, завявшагосп спещалъпо кри­ тикою тогда уже опублпковаинаго проекта уложешя, оказалъ на составителей боль­ шое влгяше и побудиле ихъ i r b исправлеп1ямъ проекта въ духе теортй, нысказанпыхъ ироф. Петражнцкнме. П л о д ы ( F r u c t i , см. табл. „Формы шюдшгь"), у pacTenifi органы, заключающее зародыше п служаппе целяме полового размиожешя. В е паучвоме смысле П. называютъ только дальнейшую за оплодотворетемл-. етадШ развипя гппецея ЦТГВТковыхъ p a c T e u i f i . Смотря по тому, разви­ вается ли П. нзъ сросшихся плн раателенныхъ плодолистиков?*, оиъ бываетъ ли­ бо цЪльпымъ, либо состоитъ пзъ пьсколькихъ самостоятельпыхъ частей, такъ на зываемыхъ п л о д и к о в ъ ( f r u c t i c n l i ) . При образован!!! плода изъ завязи стенки по­ следней превращаются въ о к о л о п л о д в и к ъ ( p e r i c a r p i u m ) , часто состояппй пзъ несколькихъ слоевъ разлпчпаго свойстна; самый наружный пазып. э п и к а р г и с м ъ , средшй M e a o K a p u i e M & b , а самый впутрспнШ а н д о к а р n i о м ъ. Мясистый средшй слой П. иногда назыв. м я с о м ъ П., а внутреншй, твердый, к о с т о ч к о й . Смотря по свойствамъ околоплодппка, разлпчаютъ П. c y x i e и м я с и с т ы е ( с о ч н ы е ) . У нервыхъ перикаршй построепъ однообразно и нме­ етъ деревянистую или кожистую конспстенщю; у вторыхъ онъ распадается на несколько слоевъ, нзъ которыхъ по край­ ней м е р е одинъ мясистый. C y x i e плоды или остаются замкнутыми, плп распадают­ ся на односемянные члешши, или раска­ лываются по иерегородкаме, плн откры­ ваются на определепныхь мёстахе. Одпосьмяпный, пе раскрывавшейся П. съ околоплодтшкоме, прилегающимъ къ сЬмеип, по г приносящей вещи; терминолопя эта не­ удобна, ее лучше заменить терминами: капнталъ и доходъ; последпее требуеть опред е л е ш я : ве всякое поступлеше, l u c r u m ex re, есть доходъ, но таковой имеете место, лишь когда поступлеше иместь характеръ першдическаго, пе уменьшаете субетаицш капитала, а главпое се субъективной точки зрешя благоразумпаго хозяина является пормальпымъ фопдомъ для потребления, покрьтя новседпевныхъ расходовъ. Поня­ тие П., его извлечешя есть поэтому лишь логическая абстракддя. Разлпчаютъ до­ ходъ i n b r u t t o и i n n e t t o . последнее за вычетомъ нздержекъ для его получешя, доходъ же за пзвестпый пер1одъ хозяй­ ственной деятельности долженъ быть по­ этому прнзнанъ за u n i v e r s i t a s j u r i s . Различаютъ возмещение дохода и получипе его. Последнее состоите въ полученш определенная дохода i n b r u t t o , вели­ чина коего остается неизменною, наобо­ рот!, возмещеше есть предоставлен! е неопредЬлениаго (определимаго объективны­ ми обстоятельствами) дохода i n n e t t o . Возмещ.чпю дохода носвящопъ второй томъ труда проф. Петражнцкаго. устанавливающаго нёкоторыя катогорш возмещаемаго дохода, разематриваемыя съ точки зрешя догмы и политики права ( f r u c t u s p e r c e p t i , полученный доходъ, p e r c i p i e n d i , который упущенъ, абстрактный критерШ для возмещешя дохода, употреблен наго на своп нужды, а потому и ве полученпаго въ виде дохода, m o r a e , просрочки и доходъ съ ка­ питала, унотребленваго на чужтя нужды 1. Прюбретеше дохода проф. Петражпцкнмъ пе разобрано; оно отложено до выхода въ светъ третьяго, до сихъ поръ еще не появившагося тома. Научная термпполопн П. крайне богата; употребительный ныра;кен1я: f r u c t u s s t a D t e s или p e n d e n t e s , внеяч1е, т. е. неотделеиные отъ плодонрппосящей вещи, s e p a r a t i — отделенные, сопs u m p t i . потребленные, уничтоженные физи­ чески или юридически, exstantes-существующе i n i m t u r a . Кроме того, старая док­ трина различала еще c i v i l e s и n a t u v a l e s , понимая подъ последнпмъ термин, исклю­ чительно оргапичестпе П. Въ отпогоенш прюбретешя плодовъ разлнчаготъ регсерt i o — актъ овладепш отделившимся П. (но Петражицкому совокупность всехъ хозяйствепныхъ оператр&й, приводящихъ къ до­ ходу i n n e t t o ) . Первое есть способе npioбретешя П. узуфруктуарземъ, арендаторомъ, второе собственнпкомъ, эмфнтевтомъ, добросовестнымъ влад&Ьльпемъ; положеше последвяго отличается одною особенностью; въ случае выдачи П. онъ не обязань отве­ чать за потребленные П. (что выражается въ формуле Ъ. f. possessor f r u c t u s consumpt o s s u o s f a c i t ) , они остаются въ его пользу, s u a сига e t c u l t u r a . Это положеше предста­ вляете предмете спора совремепныхе романистовъ (изе русск. по этому поводу вы­ сказывались Кремлене, Петражицшй, Ефи­ мове).