* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЛЕТНЕВ ь — ПЛЕЧЕВАЯ КОСТЬ. 259 тальиаго прокраснодушш. П. успелъ въ ьто время стать настолько заметны мъ. что „Вольпое ойщ. любителе» русск. словесно­ сти* черезъ годъ лишь по выход/в нзъ ин­ ститута избрало его въ свои члепы, а вско­ р е затемь овъ былъ иазиачеиъ редактиромъ o p r a u a общества „Соревнователь". В ъ эгомь журнале было напечатано пер­ вое стихотеореше П. вь 1820 Д&олосъ при­ роды" о Ломоносове. Затемъ въ точеше 2и-хъ гг. ежегодно являлось но несколько его стпхотворешй въ „Соревнователе", „Сы­ пь Отеч.", „Ноностнхъ Литературы", „По­ лярной Звезде", „иеверныхъ Цветахъ" и „Утренней З а р е . Не блестя круниымъ дарешашемь, стихи П. гладки и не лишены местами изящества и ноэтнческаго огонь­ ка. Ио въ качестве поэта П. подвизался лишь до 1827. Главное же значеше его въ литературе заключается въ той роли, ка­ кую игралъ опъ въ кружке лнтераторовъ, группировавшихся вокругъ ЗКуковсиаго и Пушкина. Случайно познакомившись съ ними, опъ быстро и легко прюбрелъ ихъ доверте и дружбу, благодаря симпатнчнымъ качествамъ характера, и оказавшись человекомъ очепь для нихъ полезпымъ. Большинство ихъ вело жизнь кочевую, а онъ но обнзаппостямъ службы прожнвалъ оседло въ Спб., и потому могъ нснолиять дружесктя иоручешя пхъ: высылать имъ к и ш и , пристраивать ихъ сочинены, входя въ спошеши сь книгопродавцами, издате­ лями журналонл., цензорами и пр. Но роль его въ кружке пе ограничивалась такимъ комиссшиерствомъ: опъ былъ другомъ чле­ повъ кружка въ полномъ апаченш этого слова, повереннымъ нхъ сердечны хъ и семейныхъ тайпъ; м п е ш я м н и советами его дорожили какъ въ жнтейскнхъ дьлахъ, такъ п въ литоратурныхь. При постонпномъ общешн съ членами пушк. кружка, П. пе замедлнлъ проникнуться всеми ли­ тературными взглядами, которые господ­ ствовали въ кружке, к сделался такимъ образомъ крнтикомъ. выражавшимъ идеи и взгляды своихъ друзей. Взгляды эти коренились па почве романтизма, по съ сильпою тендеищей къ реализму. Такъ, всеми членами кружка разделялась воз­ никшая на иочвъ романтизма идея, прове­ денная П. въ статье о поэтЬ Ыняонове въ 1622, что поэтомъ падо родиться, а иельзп сделаться, какъ полагали классики, и что только человькъ съ врожденным!, талаптомъ способенъ силою лдохновевы создать произведете, вполнТз истинное и естествеииое. Но имеете съ темъ олнмнШцы круж­ ка исповедовали, что одного таланта н одохновешн мало; необходима масса тсхннческаго труда для прндашп того изяще­ ства, которое составляетъ пе менее важное y e n o s i e совершенства произведен i n . ТребоBauie это олимтйцы считали твмъ более важиымъ, что главпап суть лптературнаго дипжшия того времени заключалась вл. вы­ работке формъ поэзнг и языка. Нзъ идеи непроизвольности ноэтическаго творчества к прямо вытекаетъ идеи индивидуальной особенности каждаго поэта, застаннвшая П. уже въ пачалЬ 20-хъ годовъ ввести ха­ рактеристики иозтовъ по внутреннему ха­ рактеру нхъ поэзии. Отъ идеи личной са­ мостоятельности однпъ шагъ до идеи на­ родной самобытности. П. пе замедлилъ пронести эту идею, раэдвливъ въ статье о „Рыбакахъ" Гиедича noaaira па „всеоб­ щ у ю " или „пеопредьлеинукг и „народную", причемъ народную предиочелъ всеобщей. Въ 1833 П. носвятпль вопросу о народно­ сти въ литературе целую речь, прочитан­ ную имъ на торжеств, собранна спб. упнв. 31 авг. Въ конце 30-хъ гг. и въ 40-е П. все более п более склепался вместе со своими друзьями на почву реализма. Такъ, опъ горячо приветствовал!. Гоголя, и ему принадлежит!, одпа нзт. лучшнхъ оцьнокъ „Мертвыхъ д у ш ъ " („Совр.", 1842). Правда, ратуя за чистое искусство, П. встал ь вцослЪдствте во враждебный отношения къ кружку Евлинекаго н утилитарному прин­ ципу въ искусстве, но вмести съ тьмъ хоть эклектизме, который господствовалъ въ пушкипскомъ кружке, где ценили всягай истпппый художественный талаптъ без­ различно, къ какому лагерю онъ не припадлежалъ, помогъ П. оцьнить п привет­ ствовать мпогнхъ писателей 40-хъ годовъ: Тургенева, Достоевскаго, Ппсемскаго, Ост­ ровскаго, Плещеева, А . Майкова В ъ про­ должеше 7 л Ьтъ (съ конца 182-1 по 1832) съ П. редактировалъ „Северные Цветы", а съ 1838—46 редакгнровалъ „Современнике", по литературная песенка П.была въ это вромл ужо спета; онъ более и более рас­ ходился съ духомъ временп и новыми ли­ тературными течешямп, и журналъ съ каж­ дым ь годомъ падалъ, пока пе перешедъ въ руки Некрасова и Панаева См. „Сочнпешя и переписка П. А. Плетнева" (изд. Я. Грота, Спб., I 8 S 5 ) : С к а б и ч е в с к т й , „П. Я. Плетневъ", бюграфич. очеркъ („Вести. Евр.", 1885, А« 11);его ж е , „Катедеръ-карьерпегь 30-хъ гг." („Русская Мысль", 1897, Щ 71 U.ieroaiepin (Plethomeria), лишнтя части твла, напр. 6 иальцевъ. 1 1 л е т о 1 г ъ , J & e o p r i i l Г е м и с т ъ , греч. ученый, род. ок. 1355 по P. X., ум. 1450, участвовалъ въ качестве советника деспотовъ Пелоноппееа, Мапунла и беодора Палеологовь, в е ФлОрепт!искомъ соборе 1439. Его пребываше въ этомъ городе было т е м е полезно, что оиъ существенно содей­ ствовал?, нзучеипо древпе-греческихъ писа­ телей. Даль мысль Косьме Медичи осно­ вать во Флорснцш платоновскую академш. Поздние П. вернулся нъ Константинополь. Кроме СХОЛ1Й къ вукпдиду. нздалъ не­ сколько самоетоятельныхъ еочипенШ, боль­ шею частью философскаго содержанш. П л с т ч ъ ( P l e t s c i i ) , О с к а р ъ , рисоваль­ щике, род. 1830, ум. 1888, пользовался особеинымл, усиьхомъ какъ иллюстраторе сцень изе детской жизни. П л е ч е в а я к о с т ь , см. рут. 17*