* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

192 ПИСЕМСК1Й;. петровскою гтарипою, и которые напоми­ нали, по еловамъ Анненкова, „ с т р о й м ы ­ слен п р о ш л а г о б а р с т в а п д у м н ы х ъ людей ыосковскаго царства". Можпо c e f j t i вообразить, какими дикими должны были представляться взгляды П. въ конце 50-хъ гг., когда русское общество проник­ лось ожесточенными протестами именно притпвъ всего, папомипаюшаго донетроиCKi.fi строй мыслей. Попятно, что когда ипсгв крымской войны во главв редлкцш „Современника", къ которому ирнмыкалъ П., стали иовыя силы, дальнейшее участте П. въ журнале сделалось немыслимо, и онъ перешелъ вместе съ Друживнпымъ въ „Библиотеку для Ч т е ш я " , где былъ редактороиъ съ 1858 по 1862 г.; большой же и лучппй изъ всего напнсанпаго романъ „Тысячу д у ш ъ " запродалъ въ „Отечеств. Записки", где онъ н печатался въ течете 1858 г. Съ уходомъ П. пзъ „Современника" отношошя этого журнала къ нему сдела­ лись настолько холодны, что лучш1я его иронзведсшя: „Тысяча д у ш ъ " и „Горькая судьбина" не удостоились въ „Современ­ н и к е " ни мнледшаго отзыва, н лишь о „Тысяче д у ш ъ " Добролюбове въ статье о „ Н а к а н у н е " заметилъ вскользь, что о ро мане П. нечего и толковать, потому что „отношеше автора къ изображаемыми фактамъ не просто и неправдиво". В ъ свою очередь и П. съ каждымъ годомъ более и более озлоблялся какъ цротпвъ редакщн „Современника ", такъ В того д в н ж е т я , представителем ]> котораго былъ „Совремнгшикъ". Обниялепная ..Вт&мтяека для Ч т е ш я " поставила па своемъ знамени „ис­ кусство" и начала ратовать противъ новыхъ взглядовъ. В ъ свою очередь и П. проникся негидоилшемъ нротивъ „мальчншекъ, отрнцавшихъ Пушкина и ставнвшихъ саногн выше Шекспира". Въ конце 1861 г. П. начале открытый походъ протинъ движеи4я, начавн[н писан, въ „Библ. для Ч т е ш я " фельетоны подъ псевдонимомъ Никиты Безрылова, ратуя въ нихъ не только про­ тивъ отрицателей искусства, но даже про­ тивъ днтературныхъ чтевт и воскресных ь школъ. Фельетоны эти возбудили бурю въ либеральноыъ лагере, и особенно обруши­ лись на нихъ въ „Искре". П. былъ потрясепъ до глубины д у ш и Э Т И М И нападками и отвечалъ па пнхъ въ „Библ. для Ч т е ш я " столь оскорбительно, что издатели „Искры", Курочкннъ и Степаповъ, вызвали П. на дуэль, которая, впрочсмъ, не состоялась. После всего этого П., по еловамъ А н н е н ­ кова, впааъ въ такое изнеможете, какое находило на него при всякихъ крунпыхъ неудачахь жизни. Опъ отказался отъ ре­ дакции „Библ. для Ч т е ш я " , разорвалъ все епн.щ сь Петербургомъ, отказавшись и огь участш вь двлахъ пптературпаго фонда, и со всей семьей переселился въ Москву. Копеччымъ результатомъ разрыва съ прогрессивп имъ лагеремъ былъ, какъ известно, ром. „Взба.юмучешюе море", появившиеся вь 1863 на очраннцнхъ ,Русск. Вестника". 1 Романъ этотъ производить впечатл е ш е безьпеходнаго отчаяшя. Если предыдуЩ1л произведешя П. преисполнены песси­ мизма, то можно представить себе, до ка кнхъ геркулесовыхъ столбовъ дошелъ этотъ несснмизмъ после погрома, пережитаго П. Все русское общество представляется вь романе безотраднымъ моремъ, на поверх­ ности котораго замечается много радужпыхъ отлнвовъ; въ глубине же таится страшная бездна, кишащая отвратительны­ ми чудовищами. Все современное движе­ т е является не чемъ инымъ, какъ произ­ росшими семенами прежнихъ мерзостей, но пословице—яблоко отъ яблони падаегъ не­ далеко. Попятно, что романъ П. былч. встречепъ общнмъ негодовашемъ всей ирессы. Даже умеренный „Отеч. Запи­ ски" не преминули признать въ романе нелепый пасквиль на молодое поколеше. Но всего более покоробило въ романе то обстоятельство, что писатель, способный творить такте чисто гоголевейе типы, какъ loiia-цнникь, унизился до глубокаго шар­ жа, выставивъ рядъ разнообразныхъ ка­ рикатурь, въ которыхъ подъ прозрачными псевдонимами легко было узнать общеиз­ вестный личности, пародпровавнпя въ то время па ареие общественпой жизын. Въ этомъ обнарулшлось несомненное надетоЭто была пъ своемъ роде лебединая несня П. Миогое было паписаио имъ п после этого. Таковы четыре объеми­ стые ромниа: „Люди сороковыхъ годовь" (1869), „ В ъ водовороте" (1871). „ М е щ а н е " (1877), „Масеоаы" 11878); рядъ драматнческихь ньесь: „Подкопы , ^Ваалъ", „Про­ свещенное время", „Финансовый пчпй"", „Самоуправцы", „Былые соколы", „Поручнкъ Гладкивъ". Но все эти произведе­ ш я представляютъ собою лишь бледную тень П.; они читались, раскупались; пьесы имели минутный сцепичесшй успехъ, по проходили безслВдно, не производя ника­ кого вл1ян1я, никакихъ крнтпчеекпхъ обсуждешй или разговоровъ. - Последше годы своей жизни П. провелъ нъ Москве. Опъ былъ обезиечень, жплъ иъ собственномь доме на Поварской. Но состоите духа его было очень печально. Оиъ отъ природы былъ расположепъ къ ипохопдрш и мнительности. Подъ впечатлешемъ же всего пережитаго, сознашн увядашя таланта и обществепнаго невннм а ш я , хандра его нрнннмала съ каждымъ годомъ болыше и больште размеры; вме­ сте сь темъ, усиливались его старашя за­ глушать тоску випомъ. Особенно запиль опъ после внезаппей смерти нежно любимаго сына Николаи, застрелнвшагосн оть неизвестной причины. Къ нравственпьшъ педугамъ совремеиемъ присоединились и телесные. Безнадежная болезнь второго сына, Павла, проф. московск. унив., доко­ пала П. У м . 21 янв. 1881 г. Л и т е р а т у р а о П. Б ю г р а ф ш : бюграф. очеркъ В. З е л и и с к а г о , приложенный кь ИЗД. соч., П. М. Вольфа, подъ заглавн&мъ