* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

110 П Е Т Р А Ж И Щ Н И — • ПЬТРДРКА. женйя и по пересмотру действующихъ за­ коноположений о биржах* и акпДонерпыхъ компанйях* приивсло и > появлепйю статыи л о книге V проекта гражд. уложепйя и игЬлаго ряда статей „Предстоящая реформа акцйонернаго права („Русск. Эисономнч. Обозр."). Наконец*, еще иг* студенчесисому времени Н. относится мастерской переводъ съ пиемецгеаго па русский языисъ „Системы риискаго прана" проф. Барона, вышедший въ 4 пыпусисахъ ц выдержавши! несколько нзданШ. Истра, л е п т » с и . (лат. D e n a r i u s P e t r i ) , иалогъ, устаповлеипый Иной, королемъ Вессексишмъ, 725, для устройства и содержания гостшшпцы с* пиерковыо н шко­ лой для приибывающнх* в * Р и м е англййс к и х * паломников*. ВпослВдетвйе л. с. П. стали собирать и въ Данйи, П о л ь ш е , Швецйн, Норвегии и Исландии; какъ доброволь­ ное пожертвование, собирается и въ настоя­ щее время. I I с т р а р к.а ( P e t r a r c a ) , Франческо, велиичайшШ и з * итальянок, лирических* поэтов* н въ то же время одипъ и з * ве­ и личайших* учепых* той эиохн, род. 20 поля 1304, ум. 18 Йюля 1374. Отецъ его Петракисо (т. е. Шетро ди Пареиннио), в е качестве члена партии Б е л ы х * вместе съ Данте и др. подвергся 1302 изгнанию и а * Флорен­ ции и поехал* в * А В И Н Ь О Н * , где тогда пребывал* папский двор*. Грамматик* Копвенсволе да Прато был* преподавателем* П. З а т е м * опь слушал* право в * Монпелье и Болоннье. 1325 П. вернулся в * Ашипьон* HI после смерти родителей (1326) вступил** в * духовнюе знапйе. 1333 П. со­ вершил* через* Париже. Генть, Фландрию и Брабант* путешествйе в * Люгтпх*. где открыл* две речи Цицерона. За лапипское послание и;* n i a u * Беиединкту X I I , въ и;отором* П. упрашипиаст* его вернутьея въ Р и м * , П. получил* 1335 первый свой при­ ход*—каиюннисагь въ ЛомбецЬ. Вблизи Авнпьона, в * ирелестпой долине Соргнн, подле столь прославившагося, благодаря П., источника Воисдноэъ, итальяискйй поэть купил* себе тогда малепькйй домиигь, в * котором* о н * и провел* пТ.сколы;о лете въ полной тишине, углубленньпп&п в * за­ нятия. Многия ииэ* л у ч ш и х * стипхотворешй его исъ Лауре были написаны ним* здесь. Поэтическля иронзведепйя П. доставили ему всисоре громкую славу. Римскйй сецать и канцлер* нарижскаго университета одиовремеиио пригпасиилн поэта для увЬпчашя его поэтичеенлнм* венцом*. П. р е ш и л * црипять дайры, предложепные ему Р и м о м * , и былъ у в е н ч а н * ими и з * рук*, сенатора Орсо дель Апнляръ въ первый день Пасхи (8 апреля) 1341 въ Капитилш. За но­ вое послание к * папе поэт* получил* пршрате Мпльяришо в * епархии Пизы. Съ KOUHia мая 1342 до начала сентября 1343 П. ж и л * въ Авиньон*, где иозниаисомннлен с * Кола ди P i e u a n . В * этот* п е р ш д * вре­ мени П. паписал* „I)e c o n t c r u p t u m u n d i l i l r i I I I " , которое o n * пазвал* „Secretui» -4 гаютъ на большей части протяжения гребня съ высоты 5500 И. Перевалы черезъ хре­ б е т * доступны Столько летом*, изъ пихъ только западный Камчнракъ годепъ для вьючпаго движения. П о т р Л г Ж и Н к ! » , Левъ 1оснфовичъ, проф. спб. упиверентета, по кае. эпцшелоиедйн и истории философии права, съ 1897. По окончании курса въ уппв. св. Владпш р а . П., оставленный для прииотовлеиин къ профессорскому званию по кае. рпыекаго нрава, отправился въ Германией, гд/в въ скоромъ времени дебютировалъ въ лите­ ратур* двумя сочинениями на немецком ъ языки, доставившими ему почетную из­ вестность въ пЬмецкомъ юридическом* w i p e . Первое изъ ппхъ, „FruchtverteHlunfr. i n D o t a l s a c h e n " , было лишь введением*, атюдоме въ отношении ко второму капи­ тальному труду, „Die L e h r e V O H D E i n k o m m e n " (т. I . 1 8 9 3 ; т. I I , 1895), въ котором* внолвв выяснилось цивилнетпческое миро­ созерцание автора Направленное на раз­ решение вопроса о плодах* въ римскоме праве, оно захватило вопросъ гораздо шиире, поставнивъ его на точилу зренйн эконо­ мических* понятий и з а м е н и в * термины дилодопрпносящей вещи п плода капита­ л о м * и доходом*. Другая особенность труда, это изследован!е позитивнаго ма­ териала съ точки зрения политики нрава, т. е. т е х * мотивов*, которые возбуждает* норма в * д у ш е того, къ кому оиа обра­ щается и, стоя па фундаменте этой M o t i v a t i o n s p o l i t i k , автор* жестоко обрушивается на недостатки! проекта.нЬмецкаго уложения <пыпЬшняго B i i r g e r l i c h e s G e s e t z b u c h , встуннвшаго ьъ силу с * 1 янв. 1900), показывая, а;ак* дол;кеп* действовать законодатель, к а к * должен* опъ уметь смотреть впередъ па мотивы, которые возбудить его •закон* въ твхъ, к * кому о н * обращается, что только искусным* возбуждением* со­ ответствующих* мотивов* можно достиг­ нуть т е х * целей, которыя ставит* себе .закон*. Критика П. но оказалась голосом* и * пустыне, а была нпринята во вниман1е при дальнейнпихе законодательных* ра•ботахь. Посвятив* еще два труда па рус­ с к о м * язынг* вопросу о плидах* (маги­ стерская диссертация — переработка перваго труда и докторская — „Право добросовестпаго владельца на плоды"), I I со времени занятия и м * каеедры эпциклопед 1 н уходит* все более и более в * вопросы -общаго характера. Результатом* этого uaиравлепш явились „Очсрнш философии нра­ ва" (вып. I , 1900), где авторь излагаете сииоио иненхологяческупо теорйю для объясниешя первой проблемы юридичеенсой на­ уки: „Что тангае право", ряде журнальных* статей, посвященных* вопросу о б * обыч­ н о м * нраве. Перу П. принадлежит* еще о д и н * интересный труд*: „Введение в * ииауку нолитиинш права", печатавшийся в * Даевских* Упнв. И з в е с п я х * " . Участие •ею (непродолжительное) въ работнхъ ко.Miiccirt но составлению грая;дапскаго уло-