* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

П Е Р Е С КЛЕШИ, И * Росы к. уирочишшшся. Основным* фактором*, отъ которая зависит* благосостояше пересе­ ленцев*, является таким* образом* про­ должительность и х * пребывания на „ио­ н о м * м*ств". Д р у г и м * важным* факто­ р о м * являются з а т е м * размеры средств*, которыми переселенцы располагают* для первоначал ьпаго обзаведешя: въ в и д * правила, более состоятельные, конечно, устраиваются скорее и достигают* более высокой стеиени благосостояния. По дан­ ными, произведенных* въ первой полови­ не УО-хъ годив* местных* нзеледовашй, вл!яи1е размеров* прппесеппг.1х* средств* въ значительной м е р е уравновешивается п даже перевешивается шиямемъ другого признака— рабочаго состава семей; многорабочее дворы, хотя бы и располагавшие ничтожными средствами, устраиваются лучше, ч * м ъ дворы состоятельные, по сла­ бые по рабочему составу. С ь другой же стороны сопостлвлеше даниыхъ о иоложсu i u хозяйства на родине п на „новом* месть позволяло заключить, что более всего выигрывают* оть П. именно наиме­ нее состоятельныя группы, которыхъ по­ ложение значительно улучшается сравни­ тельно съ и х * полоя;ешем* на родине: для в ы с ш и х * по благосостоянии групп* переселенцев* П., в * о б щ е м * , очень мало выгодно, так* как* o u t па новом* мосте лишь редко достигают* более высокаго благосостонши, иежели каким* пользова­ лись па родине. Одпако, выводы эти едва ли могутъ быть применимы к * настоящему времени: размер* денежных* средств*, действительно, не играл* особой роли, когда переселенцы водворялись по окраи­ н а м * районов* разеелендя сибирских* старолшловъ, и когда нмъ отводились годпыя для немедленной распашки, а в * значи­ тельной части — уже распахаппыя старо­ жилами земли. Б * настоящее время, когда переселенцам* приходится водворяться ли­ бо в * глухой тайге, либо въ удалеиныхъ отъ полосы русскаго заселешя частях* киргизской степи, вопрос* о денежных* средствах* приобретает* гораздо большее значеше, так* какъ, съ одной стороны, новоселу гораздо труднее заработать себе недостающ!» денежный средства, а ст. дру­ гой — ему гораздо больше нужно и па первоначальное обзаведете, и в * особен­ ности — па содержание семьи до п е р в а я достаточная сбора хлеба. В * о б щ е м * , ре­ зультаты И. для т Ь х * переселенцев*, ко­ торым* удается устроиться въ Сибири, достаточно благоирдятиы. хотя прп оценке утих* результатовь необходимо принять во винMuuie, что переселенцам*, у ш е д ш и м * с * родины оть кризиса тамошних* экстен­ сивных* систем* хозяйства, и в * Сибири в * близком* будущем ь предстоит* подоб­ ный же кризис*. Мьстамн, особенно в * Тобольской губершй, кризис* уже начал­ ен, вызывая, между прочим*, I I . дальше иа восток* как* новоселов*, так* и старо­ жилов*. З а т е м * , некоторый процент* пе­ - реселенцев*, пеподдаюнпйся пока учету, не у с п е в * обзавестись хозяйством*, бросается в * города, на n p i n c n i i и т. п. и вообще образуеть вновь зарождающийся в * Сибири пролетардат ь. А весьма значительная и, въ о б щ е м * , растущая часть переселенцев*, не у с п е в * устроиться в * Сибири нлн раз­ очаровавшись въ „новыхъ местах*?, воз­ вращается па родину, причемъ возрасти­ т е числа обратных* переселенцев*-—если пс считать случайных* обстоятельств* — обусловливается, главиымъ образом*, от­ меченными только что обстоятельствами, большею трудностью разработки отводи­ м ы х * и о д * заселсше земель, большею стоимостью обзаведешя н, вместе с * т е м * , большею трудностью иайти заработки н этим* способом* добыть необходимый для обзаведешя средства. За 1SS5—95 обратп ы х * было насчитано всего 2302 семьи или 3,6% общаго числа п р о ш е д ш и х * въ Сибирь переселенцев*; между т е м * , начиная сь 1895, возвращалось изъ Сибири: въ 1895 г. 1378 сем., в * 1S96 г. 3971 сем., в * IS97 г. 3934 сем., въ 18Й8 г. 29S9 сем., вь 1899 г. 3311 сем., въ 1900 г. 6750 сем., въ 1901 г. 5541 сем. и в * 1902 г. 4051 сем., причем* ногодныя колебания чиста обратных* обсловлинаются, главным* образом*, колеба­ ниями урожаев* в * главных* колонизацион­ н ы х * районах* Сибири. Взгляды относительно з н а ч е ш я I I . для р у с с к а г о н а р о д н а г о х о з я й с т в а весь­ ма разноречивы, хотя нъ о б щ е м * преобла­ дает* оптимистически&! взгляд* по атому вопросу, высказанный еще кн. Васнльчпковым*. Ио м н е в ш последняя, „никакой аграрный и социальный строй не может* быть признай* совершенным*, полным* и прочным*, если онъ не дополняется пра­ вильною системой колонизации- , причем* в * P o c c i u , въ отличде- о т * заиадпо-евроиойскпхг государств*, П. не только не приносят* пи какой потери государствен­ ному целому, по, напротив*, способству­ ют* ирюбщевню къ русской культур* обшнрпыхъ незаселенных* плп занятых* инородческими племенами территорш, бла­ годаря чему содействуют*, между про­ ч и м * , уирочешю русскаго господства на окраинах*; с * такой, по преимуществу, политической точки зрЬшя разематрнвается, в * особенности, русское П. на таким окраины,какъ Закавказье,Туркестан!.. При­ амурский край. С * точки зреши, затем ь, чисто экономической п сощалыюй, некото­ рые писатели особенно подчеркивают*, что колонизация, связанная с * отводом ь крестьянам* государств енных* аемсль, есть самое могучее средство к * расшире­ нию народнаго землеиладешм. Главней­ шим* непосредственным* результатом* является, по госнодстиующему мнении, разрежете населешя там*, где избыток* его привел* кь чрезмерному возвышенно арендных* цепь и к * ухудшении зарабо ковь, в * силу чего П. признается необхо­ д и м ы м * мнении* в * ряду м е р * , iianpa:;? 1