* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭиХЛЕКТИЧЕСКГЙ го, что, по Ш 1 Ш П 1 0 нхъ, наиболее прибли­ жается къ истине. Э к л е к т п з м ъ пачпнается тамъ, где оканчивается сила самостоятельнаго мышления. Въ истории фило­ софии, эклектической философией считается, напр., философия Цицеропа. Эклектические платопики были предшественниками новоплатоппзма, таковъ Плутархе, Апулей, Нумешй и др. Въ повое время В. Кузенъ построилъ ииодобнуио же систему подъ L&ecleetisme. Экглоикхическицск:, выбиираиощш, пспытываишпн. Э К Л М И Т Ш Ш , см. небесная сфера. Э>1?Л«> (Kecloo), городъ въ бельгШсисоГ! провнниин Вост. Флпндрш, расноложень на р. Льеве, при жел. дор.; производство шерстяи., льняныхъ, хлопчатобумажиыхъ ткапей u различных-!. матерШ. Жит. (1890) u 11,642. Э иг л о г а (греч. „выборъ"), избраппое сочипеи1е какого бы то ии было содер­ жашя; затемъ маленькое стпхотвореше. Въ особен иостп ж лдгинсиие грамматики е называли такъ буколпческйя етихотворешя. и это назваи]1е удерлсалось п въ новейшей поэзш иитальянц., пснапц. в немц. по отпошенио к* пастушескимъ стнхотворенпимъ. Э к л о г н т ч ь , омфацитовая порода, сложи кристалл, порода, состоящая изъ зеленаго смарагдита, омфацита и краспаго граната; ишоме того, содержитъ кварцъ, гаапитъ, слиоду, колчеданы п др. Порода встречается не особенно часто среди роговообмапковыхъ и змъевшсовыхъ зале­ жей въ гпейсахъ и слюдяныхъ слапцахъ; прекрасно полируется иг, обладая красивой окраской, служить матерьяломъ для цепвыхь надгробшлхъ памятипковъ. Э к л ю з ъ (Eeluse), узиой иорн. про­ ходъ, образованный р. Роной прп прори.ше ея черезъ Фраицузеи;ую10ру между горамп Гринъ Кредо (1624 м.) и Вуаипъ (1111 м.) во франц. депар. Эвъ. Проходъ прорезан* тупнелемъ железной дороги пзъ Лкша въ Женеву н укрътилепъ со стороны Францш фортомь, сооруженным* еще Вобапомъ. Э н л а и ъ (Ескинанп), Отто, жнвописецъ и рисовалыцпкъ, род. 1865. Написавъ не­ сколько пмнрессдоп истеки хъ пейзажей и картиину „Возрасты", Э. обратился къ худо­ жественно-промышленному рисованию, въ которомъ старается найти повыя нросгвйш1я формы. Опт. исполнилгь безчиислеппое множество рисунимвъ для книгъ (заголов­ ки, виньетки, заставки и т. д.), для ковровъ и обоевъ, для предметовъ освещении (лампъ, канделябровъ, под свеч пшсовь), для ювелпрныхъ работъ. для мебели п т. д., при­ чемъ основой орнамеятацги беретъ простёйшия формы природы: травы, водоросли, астры, итицъ н т. д. Собрание его декоративпыхъ мотивов* издано подъ заглав!смъ „Neue F o r m e n " (Берл., 1897). ЭКОЛОГГЯ. 501 P. X.), июстроиилъ здесь исрепость-тиорьму, въ которой паходился зиамснитый желез­ ный! быкъ для пыток*. Здесь ЗЮ кареагеняпе подъ пачальствомъ Гами.чькара одержали победу над* енраисузянами, а 226 римсилй флот* под* командой консула М. Атнл1я Регула победил* Kapoareucudfi, вследствие чего Р е г у л * могъ перенести войну въ Африку. Э к о л а л и а д Л у с - ь (Oekolampadius), I o гаишесъ. церковньит реформаторъ, род. 1482, ум. 1531, былъ сиящевннкомъ въ Ба­ зеле, г д е прнннмалъ учаспе въ работахъ Эразма; 1520 Э. вступилъ въ бриттский мо­ настырь въ Аугсбурге; по. преследуемый монахами за чтение сочшиеп1й Лютера, б е жалъ к~ь Фрапцу фопь Сиисннгенъ въ Эбернбургь, 1522 онъ вернулся вь Базели>, где завяль каеедру профессора теологии. Его диспуты въ Базеле 1526 н Верпе 1528 ускорили введете реформации въ БазелЪ1531 опъ былъ призван* для введений ре­ формации в * У л ь м е . По поводу причаще­ ния Э. пришелъ въ столкновение съ Лютеромь в въ споре его съ Нвингли сталъ на сторону последняго, накъ эго видно изъ его сочинения „De g e m i i n a v e r b o r u m Domi­ n i , hoc est corpus meum, interpretatione". ^ к о л о и ч я ( э й к о л о Н я , о й к о л о г й я , СЪ греч.), учен)е объ отношениях&!, органпзмовъ к* внёшпему тру и другъ къ Другу, с л е ­ довательно, къ совокупности пеоргапическихъ и оргапнчеекпхъ условий жиизни. Въ области б о т а н и к и въ новешнее время возбудилъ интерес* к * Э. Вармипг* евопм* сочтинешемъ „Ойкологичеекая географ1я растепШ". Въ противуиоложность флорнстпческнмъ еочинешямъ, основапнымъ глав­ ным* образомъ иараегхрострапевш растеши, авторъ вазванпой работы пытается уста­ новить естественныя грушиы, И Л И сообицества (союзы) растенШ таись, какъ они скла­ дывались подъ влиятемь впениинхъ факторовь, каковы свет*, теплота, вода и пр., а также выяснить взаимное влгяше сожиительствуиоигшхъ и кошеуррирующнхъ другъ съ другомь видовъ. Признавая воду первепствуиощнмъ экологическиимъ фаигторомъ, Вармшггъ устанавливает* следуиощйе глав­ ные классы растительпыхъ сообицествъ: ] ) Г и д р о ф и т ы (водяныя сообщества), обитаюлиде въ воде или на очень влажной почве; 2) Ксерофииты (сухолюбы), при­ способленные к * пережнвашю продолжи­ тельных* з а с у х * ; 3) Г а л о ф и т ы (солопчаковыя растения), приспособленные къ концентрированным!) растворам* почвеиных* солей; 4) Мезофиты, требуюutfeуме­ ренной влажвости воздуха и почвы и не переносяище значительной соленосности! почвьи. Уетаповлеше последняго класса принадлежит* всецело Вармингу. Каждый клаесъ распадается на рядъ формъ сообществъ, каковы сообщества слоевцовыхъ (водоросли и лишайникии), мховъ и папоЭкигсоинъ., античное имя горы ей.. Анге­ ротпиковъ, травяннстыя, кустарныя и л е с ла (Monte SanPAngelo), на гожномъ берегу пыл сообщества. Эти формы могутъ за­ Сицилш, па западъ отъ р. Химеры. Фала- темъ подлежать дальнейшему делению. рисъ, тирань агригептскйй (около 560 до