* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШлТОБРЕНЪ ЩлТОШЧАПЪ. 185 Ш а л г о б р с н ч ь . , см. (р2шпцузская лнтс- ку и Нснашю. Результатами этого путеjmmypa ( X V I I I стол.). шесчъчн явились сочииешя „Les M a r t y r s , l i l a T 0 6 } > i a i i T > , внкоптъ Ф р а н с у а ou le triomphe de la religion chretL&nno" Р е н е , знаменитый франц писатель и го­ (1809, 2 т.; нем. нер. Фунмера, Мюнх., 1864) сударственный деятель, род. 1768, иъ очень и „Itineraire de Paris a Jerusalem" (1811. знатной семье, ум. 1848. Олужнлъ спача- 3 т.; нем. пер. Гасслера, Фрейб., 1817), ла в&ь поенной службе, но. иопапъ после описания мнсть, где действовали хриеттаисмерти отца вь Парпжъ и вступивъ въ сше мученики. Въ 1811 Ш. былъ избране кружокъ Парни, Гепгепе, Ле Брёпе, Шам- въ члены академш вместо Шепье, рсволюфора н др., заразился нхъ свободомы- цюнера и ядовптаго критика его произве­ сл1емъ и решилъ отправиться странство­ дший п на открытш заседашя произпесч. вать, прежде всего въ С. Америку, для не хвалебную речь въ честь своего пред­ открьшя сев.-занадиаго прохода. Однако, шественника, какь полагается; а публич­ здесь, среди нервобытныхъ лесовъ и ди- ное его осуждешс, п императоре занрекихл. штдейскнхъ племенъ, опъ такт» хоро­ тилъ эту обвинительную речь. Пропсшешо освоился, что забылъ свой нервопачаль- ств1е это имело решительное в.&пя1пе па пый планъ Величественный картины при­ все дальнейшее поведете I I I . : онъ нерероды вдохновили его и дали ему богатый шелъ въ оппозиции н сталъ иолитичематерьялъ. такъ успешно обработанный C K I I M 4 J дЬятелемь. Ненависть къ импера­ въ „Atala", „Кепё" п „Les N&atchr/-. Вьеть тору выразилась въ рЪзкомъ памфлете о бегстве фраиц. короля заставила Ш. вер­ „Ос Bounaparte, des Bourbons", появппнуться иа родину, вечу пить въ войско эми- шемся после падешл Наполеона (1814). грантовъ н затемъ, после битвы при Тюн- Во время реставрации I I I . былъ вазначенч. внлле, где оиъ былъ тяжело рапсиъ, бе­ мпнистроме, п.-|ромъ Фрапщн, прпнадлежать вь Лондопъ п жить тамъ вь самой ;калъ кь крайней правой и былъ более тяжелой нужде. Тутъ же иаппсано его роя л и стойче чемъ самъ король, какъ доказываютъ его сочииешя: „Rei&loxions росочннешо: „Essai historique, politique et l i t i q u e s " (1814); „Melanges de p o l i t i q u e " moral s u r les revolutions, etc " (Лопд., 1797, (1816,2т.); „De l a monarchie selon l a c h a r t e 2 т.), эта смЪсь суждешп, религюзныхь со(1816). Такое безразеудство I I I . возбудило мнвшй п фнлософекпхь размышлсшй во неудовольспне короля, н примирило его сь вкусе Руссо, еще более мрачи ыхъ по фор­ ппсагелемъ отчасти только повое сочннеме, чемъ но идее. Извеспс о смерти ма­ nic: ,.Memoires. lettres el pieces a u t h e n t i тери ндрул. едьлало перевороте въ его ques touchant la vie et la n i o r t du due dc мысляхч,, сразу превратив г, его вч. горя- B e r r i " (.1820). Вч, томъ же году Ш. быль чаго приверженца нозптнвпаго xpncTiau- посланникомъ въ U< рлпне, затВмъ мпипства. Кч) этомъпономъ настроешп написалъ строме, нослапннкомч> въ Лондоне, уполно­ он ь: „Le Genie clu c h r i s t i a n i s m c " (1802,5 т.; моченным ь в а конгресс!» въ Нероне и сл. нем. пер. Шнеллера, Фрейб. 185С—57), ано- 1822 миннстромъ иностр. делъ. Непомер­ лопю хрнеччапства, пе историческую и не ное честолкнио вовлекло его въ серьезный догматическую, но блестяще красноречи­ разиоглашя сь Ннллелемъ и послужило вую, поэтическую, сильно действующую поводомъ 1гь немилостивому увольнеппо па фангазпо и чувство читателя и вызвав­ его отъ должности министра. Взбешенный. шую много нападокъ со стороны тсологове. няч> мести, вступилъ опъ въ ряды оннознУа годъ передъ темъ, чтобы испытать на- Hin и всеми средствами пеобузданпон етроеше публики, Ш. номестнлъ въ „Мег- прессы сталч. нападать на учреждения н сит бе F r a n c e " ром. A t a l a " , одинъ эпи- мьрощняччя Внллеля. Правда, мастерски зодъ изъ „G6nie du c h r i s t i a n i s m c " , онпсы- написанная но смер&ти Людовика XVII1 ваюнпй величественны я красоты амери­ брошюра „Lc r o i est mort: vive le r o i ! " вер­ канской природы, въ связи съ опнеашеме н у л а ему благоволешс двора, но не мини­ суроваго xpucTiancKaro аскетизма въ та­ стерски&! портфель, почему онъ и остался кнхъ пыпшыхъ, велпколепныхъ краекахъ. по-нрежнему въ оппозиции Въ ^Journal что весь MI ре невольно изумился. Такой des Debars" имъ были нанпсапы блестнже у с п е х е имЪлъ ром. ,,Rene ou les clfets пйя статьи о свободе прессы, о вреде цен­ des passions& , нечто въ роде ncropiii хри- зуры, о возстаповлсшн Гроцш („Note sur спаиекаго Всртера, ироиптанплго Банро- l a Grece"). В ь польской рсволюцш Ш. не повской nipoBoii скорбью н Фаустовской принимали участчя, по это былч> трепп жаждой иаелаждешй — сколокъ съ лично­ нерюдъ его политической деятельности: сти самого автора. Окончите этой трпло- онъ отказал ь буржуазному королю въ при­ r i u составляетъ ром. „Les Natchez", напе¬ сяге, отказался отъ пэрства и остался вечатанный лишь вь 1825. Вызвала она репе Бурбонаме, по норывая ciioineuiii сь массу подражашп п была переведена по­ республиканцамп, особенно с е Корислемч. чти на всЬ сирой, языки. Въ 1800 Ш. п Беранже. Последними актами его разно­ вернулся во Францш, гталъ на сторону образной жизни были поездки ве ннтсконсульства, былъ некоторое время послан­ ресахе Бурбонове (1S31 ве Прагу, 1843 ии комъ въ Риме, но после убийства герц. въ Бельгривь Сквсръ): остальное вричя Энпснскаго, отказался отъ должности и, oirb спокойно прожилъ, занимаясь своими спустя некоторое время, отправился па Во- мемуарами, въ обществе мад. Рскамье, въ стокъ. посЬтплъ Fpeuiio, Палестину, Афри­ B 1