* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЧЕХОВЪ. 83 Ч. печатался въ кшорнстическпхъ пздапияхъ,—въ „Будильнике" и „Стрекозе", по­ мещая въ нихъ весельш сценки, наброски, мелкие разсказикп, подписываемые псевдо­ нимом!. „Чехоите"; первая, по его словамъ, „безделушка" въ 10—15 строкъ была напечатапа 1880 въ „Стрекозе", и съ техъ поръ литературная деятельность Ч. не прекра­ щалась до последиихъ дней его жизни. Первая книжечка его разсказовъ „Сказки Мельпомены" (1В84), изданная подъ псевдопнмомъ „Чехопте", не обратила на себя большого вннмашя; но уже следующий сбор­ ника — „Пестрые разсказы" (1886), вышедштй съ настоящимъ именемъ автора, сразу былъ замечсиъ широкой публикой и въ общемъ имвлъ успъхъ. Подъ влиятемъ этого успеха Ч., поощряемый благосклон­ ными отзывами критики п побуждаемый потребностью развнвагощагося и креннущаго таланта, вскоре нерешелъ со столбцовъ юмористическихъ изданий и мелкой прессы ва страницы большихъ ежемесячиыхъ журналовъ; здесь-то и явились круп­ ный произведения Ч., быстро упрочившаго за собою славу одного пзъ виднепшпхъ художпиковъ слова. Уже первые его круп­ ные разсказы („Степь", „Огни", „Скучная история", драма „Ивановъ") возбудили раз­ нообразные толки и всеобщее внимание, все более усиливавшееся съ появлсшемъ каждаго поваго разсказа или повести, ка­ ждой новой драматической пьесы. Популяр­ ность молодого писателя быстро возраста­ ла, и кругъ читателей его такъ сильно расширился, что сборники его разсказовъ выдерживали по 10—14 изданий. Объявленпыя въ качестве нремш къ „Ниве", на 1903, сочинешя Ч. привлекли къ этому жур­ налу .пассу подпнсчпковъ. Первоклассный беллетристъ, Ч. позднее nploop-влъ изве­ стность, каисъ ВИДНЫЙ н совершенно ориги­ нальный драматурит>. Въ области драмы, какть и въ области разсказа, опъ дебютировалъ невинною и веселою шуткою („Пред­ ложение", „Медвьдь"); но очень скоро перещелъ исъ ииьесамъ серьезпаго содержания, кал;дан нзъ которыхъ считалась какъ бы событиемъ въ ЖИЗНИ современпаго русскаго театра. Кроме „Иванова", не имевшаго, впрочемъ, сценическаго успеха, иоследуюЩ1Я пьесы Ч. — „Чайка", п особенно „Дядя Ваня", „Три сестры" и „Вишневый садъ", явившийся его последшимъ произведешеыъ, пользовались и до сихъ поръ пользуются крупнымъ успе.хомъ на сцепе столичныхъ и провинщальныхъ театровъ. Въ 1890 Ч. совершнлъ поездку иа о. Сахалинъ, опи­ санию котораго онъ посвятилъ целый рядъ очерковъ, печатавншхся сперва въ „Рус­ ской; Мысли", а затемъ издаппыхъ отдель­ ною книгою. Некоторые съ этой иоъзд1сой связываютъ начало той болезни, которая прел;девременно свела въ могилу даровп­ таго писателя, находившегося еще въ полномъ расцвете своего художествен и аичэ та­ ланта. Чахотка заставляла Ч. большую часть времени проводить въ Крыму и за границей. Въ последнее время, вследствие ухудшения здоровья, опъ, ио совету вра­ чей, у Ьхалъ для лечения въ пвмецкШ исурортъ Бадснвейлеръ u здесь, после меелчu наго пребывании, &1 цодя 1904, скончался на рукахъ своей жены, известной драматиче­ ской артистки О. Л. Кнннперъ. Т е л о поишйнаго |иисателя было перевезено въ Мо­ скву, гдъ и ииохоропено па кладбище Новидевпчьяго монастыря. Произведения Ч. являются ночтп сплошною летописью моральнаго п ндейнаго башеротства, которымъ отмечепо печальное десятилетие 80-хъ гг. и начало 90-хъ. Тониай наблюдатель, обла­ д а в ш и замечательной силой пенхологическаго анализа, Ч. вывелъ передъ нами м1ръ нравственно нсишлечеппыхъ, безвольпыхъ, жалкпхъ, ничтожныхъ людей, прозябающнхъ нь атмосфере общественпаго запустения, безъ малЪйшаго проблеска на­ дежды погрузившихся въ состояние тупого равнодушия къ окружающему и исъ свое­ му собственному безвыходному нололсеийио, принимаемому какъ непобедимое велъше рока. УпрекатьЧ .являвшагося лишь правдивымъ и талантливымъ изобразителем ь действительности, за то, что отъ его художественпыхъ картинъ веетъ мракомъ и холодомъ могилы, было бы такъ же не­ основательно, какъ шикать актеру, съ глубокимъ реализмомъ изобр айкающем у сво­ ей исисусной u r p o i i отвратительный харак­ теръ героя какого-пибудь чудовищнаго зло­ дея шя. Но съ гораздо большимъ осповат е м ъ посылали Ч.упрекъ за его безразличие въ выборе сюжета своихъ повестей и разеисазовъ, за слишкомъ объективное, спокш&тосозерцатсльное отношеше къ взображаемымъ въ пихъ явлеийшъ. Объяснения этой черты въ литературной физиономии Ч. надо искать каись въ условияхъ первой норы его литературной деятельности, такъ и въ оссбепностяхъ той общественной волосы, въ которую вступилъ оиъ въ нору зрелости его худолсественваго даровашя. Съ самаго начала своей литературной деятельности, въ своихъ юмористическихъ наброскахъ и мелкихъ разсказахъ, Ч , уже и тогда из­ обличавший ыелюя отрицательный явления повседневной обывательшебй жизпи, отно­ сился къ нимъ съ твмъ невнннымъ и беззаботпымъ смехомъ, который неснособенъ былъ пробудить вь д у ш е читателя книаянибудь глубок!я и длительпыя эмоцш. Правда, изъ всей суммы мелочей, смешли­ во ошисываемыхъ въ разсказахъ Ч. — Че­ хопте, слагалась иногда довольно тяжелая картина человеческихъ отпошешй. пропикпутыхъ эгоизмомъ. ложью, лицемер^мъ, бездуишемъ, унизительнымъ холоиствомъ однихъи нагльшъ высокомер1емъ другихъ. Но едва ли ташя комбинации входили тогда въ намерения автора, к*ь которому, по сло­ вамъ В. Г. Короленка, описывающаго свою первую встречу съ Ч., „образы теснились веселой и легисой гурьбой, забавляя, ио редко волиуя"; Повиднмому, въ это вре­ мя падъ Ч. пе имели власти никаки&я ли6*