* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

64 ЧЕРНЫШ ЕВСКЛЙ. а затемъ предложила ему заведывагпе II сторопиики старались всякими средствами 1фятическимъ и политическимъ отделами. I| поколебать авторитетъ зпаменитаго публи­ Съ гвхъ поръ имя щ вместе съ именемъ циста, который въ свою очередь не щадилъ позднее присоедипившагося къ нему До­ своихъ противниковъ и силою своего небролюбова, осталось навсегда связавньтмъ сравненнаго полемическаго искусства, иссъ вл1ятельнейпшмъ органомъ русской полпеппаго самой едкой, уничтожающей общественной мысли 60-хъ гг.; кмеппо со ироши, убнлъ пемало миимыхъ литеравступлешеыъ вт, редакщю „Современника" турпыхъ репутащй. Вирочемъ, литерату-ь Ч. и при сотрудничестве Добролюбова это пыя пападки мпогочислепныхъ противни­ издаше прюбртшо то крупное общественно- ковъ не обезкуражнвали Ч ; опъ былъ увълитературное зпачеше, которое навсе!&да ренъ въ поддержке и симпат!яхъ къ себе останется за пимъ призпаппымъ въ лъто- лучшей части общества и съ прежнею писяхъ русской журналистшш. Въ „Совре­ неутомимою бодростью и непоколебимою меннике" литературный талантъ Ч. про­ верою въ правоту совершасмаго нмъ пропродолжалъ рабо­ явился въ полпомъ своемъ блеске. Первый светительпаго д е л а перводъ литературной деятельности Ч. до тать до нзпеможешя. Но иротивъ чего ока­ вступлешя въ журналъ Добролюбова выра­ зался безеилепъ Ч., такъ это протпвъ кле­ зился въ ряде критическихъ статей о те­ веты п допосовъ ио начальству. Ц е л ы й кущей литературе п двухъ круипыхъ ра- рядъ грубыхъ инсинуацШ и злостпыхъ ботахъ историко-лнтературнаго характера: абвиненш въ раарушительныхъ планахъ „Очерки гоголевскаго пертда русской ли­ съ цепью нотрясешя основъ сделали свое тературы" и „Лессивгъ и его время, его дело. Въ м а е 1862 „Современникъ" былъ жизиь и деятельность", печатавпиеся въ прюстаповлепъ, а 12 нопя того же года Ч. т е ч е т е 1855—57 гг. Къ этимъ работамъ по былъ арестованъ и заклгоченъ въ Петро­ важности своего значешя прымыкаштъ не­ павловскую крепость, где, между прочимъ, который статьи о корпфеяхъ русской лите­ написалъ свой знаменитый ромаиъ „Что ратуры, особенно же статья о Пушкине. делать?" После иочти двухлетняго заклюОгромныя с в е д е н а и обстоятельное зна- neuin Ч., по приговору сената, былъ прнгоnie предмета, смелость и оригинальность ворепъ къ 14 годамъ каторжвыхъ работь суждевШ, писпровергавшпхъ старые лите­ въ рудникахъ, сокращениымъ по гсонфнрратурные идолы, проповедь широкихъ мацш до 7 летъ. Съ отправлешемъ Ч. въ общественно - литературных*!, идеаловъ — Сибирь имя его почти въ течеше 20 л е т ъ все это иапомпило русской пптеллвтевцш ве появляется въ литературе. Свою ссылку о лучшихъ временахъ критической д&Ья- онъ отбьгаалъ сначала въ Кадае, а затемъ тельпостп Белипскаго, возвращало къ ве- въ Александровскомъ заводе Нерчипскаго ликимъ заветамъ отца pyccicofi критики. округа. Въ 1871 окончился срокъ каторги Со вступлешемъ въ „Созременпикъ" Добро­ Ч., однако онъ, по представлеиш тогдашлюбова, Ч. сразу же оцепилъ огромный няго шефа жапдармовл! гр. П. А. Шувало­ литературный талантъ своего молодого со­ ва, былъ отправлеиъ въ захолустный Витрудника и нередилъ ему въ полное заве- люйскъ и иоселепъ тамъ подъ надзоромъ дываше критическШ отдълт» журнала, самъ песколысихъ козаковъ, которыми и огра­ же иисалъ статья паучпо-публицистиче- ничивалось его общество. Въ бытность скаго характера. Это и более соответство­ свою въ Александровском !, заводе Ч. прини­ вало свойствамъ его боевого литературнаго малъ живое участ]е въ устройстве спекта­ темперамента и потребностямъ начинавша­ клей для аресталтовъ. какъавторът^атралья с я освободительнаго движешя в ь Poccin пыхъ иьесъ, и внцнеалъ цълын рядъ одпопо окопчаш&и крымской войны. Со вступле- актпыхъ водевилей и несколько комедШ. шемъ на престолъ Алексаидра П. русская В ъ 1883 Ч. разрешено было возвратиться журпалисти1са получила возможность заго­ въ Pocoiio, и местомъ жительства была на­ ворить о серьезныхъ обществен и ыхъ про- значена ему Астрахань. Здесь опъ отдался блсмахъ; Ч, воспользовался этпмъ благо- переводу многотомной Всеобщей истории прдятпьшъ моментомъ. чтобы ввести русск. Вебера, изъ которой у с и е л ъ перевести ок. читателя въ сферу общественпыхъ пнте- 12 томовъ, нричемъ некоторые изъ нихъ ресовъ. Въ эту эпоху „Совремеппикъ" былъ опъ снабдплъ оригинальными статьями настоящимъ органомъ партш прогрессив­ лннгвнетическаго и филосчфско- историченой интеллвтепцш, явившись яркимъ вы- скаго содержашя. Кроме этой крупной разителемъ ея надеждъ и стремлешй, а Ч . работы, онъ номестнлъ въ „Русск. Вед." ея вождемъ. Многочисленный статьи его за 1885 г. статы»: „Характеръ человвчепо крестьянскому вопросу и по вопросу объ скаго знашя", поэму: „Гимиъ девы пейа" общине, статьи историке - политнч^скаго (въ „Русской МЫСЛИ", 1885, jVe 7), за под­ содержашя, публицистически-полемнческа- писью Андреенъ; статью: „Лроисхождшие го характера производили громадное B.iia- теорш благотворности борьбы за жнань", nie на читателей, особенно на интеллиген­ подписанную пгевдошшомъ „Стирый транстную молодежь, съ жадностью набрасывав­ формистъ" („Русская Мысль", 18й8, Ш 9). < шуюся на каждую статью любнмаго писа­ Въ 1У89 Ч. разрешено было н реехагь въ теля, Зпачеше. нршбретеиное Ч., станови­ родной Сарат >и ь; здьсь онъ перепеть лось въ глазахъ реакцюнныхъ ело въ „Осноннмя начала" Сиеисера (изд. Л. G. общества опаспымъ; ихъ литературные Пантельена); последснмъ лнпратурныыъ 1