* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

14 ЧЕЛ овекъ-змея — & ЧЕЛОВ&ЬГСЪ ИСКОПАЕМЫЙ. l u u g e n der B e r l i n e r A n t h r o p o f o g i s c h e n Gesellschaft" (J886); G u y o t D a u b r e s , „ L e s hommes phenomenes" (Пар., 1S85). „ Ч с л о в ё к т . I E Л ^ п п о т н ы я " , г-же мес. журн., Спб., съ 3890, редакт. Н. П. Дучинешй. Ч е л о н е к ь и с к о п а е м ы й . Вопросъ о геологическомъ времени п о я в л е т я чело­ века на земле, несмотря па громадный его научный интересе и обширпость отно­ сящейся сюда спещальной литературы, принадлежитъ къ числу далеко не решенныхъ сколько-нибудь положительпо и опре­ деленно; существуютъ только различный, более и ыеиее убежденно выекззавньш м н е т я отдельныхъ учепыхъ, въ значи­ тельной степени противоречащая другъ другу и явственно отражающая субъектив­ ный теоретическая в о э з р е т я того или дру­ гого автора. Съ точки зрешя господствующпхъ среди современныхъ натуралистовъ в о з з р е т й , развитыхъ Дарвиномъ, Гексли, Фохтомъ и Геккелемъ, человечество вме­ сте съ такъ назыв. человекоподобными (антропоморфными) обезьянами развилось какъ две ветви отъ одпого пеизвестнаго намъ корпя вымершихъ существъ, припадлежавшихъ къ отряду „приматовъ", но пе только первоначальный типъ этихъ су­ ществъ и время отчленошя, но и ходъ посл-вдовательнагс развнпя человечества въ третичномъ пер1оде остаются фактически совершенно неизвестны. В с е заявленные случаи находокъ частей скелета человека и его издел!й, которымъ приписывался третичный возрасте, либо опровергнуты, либо совершепво расшатапы серьезной на­ учной критикой. Д е л о в е томе, что по отвошешго к е этимъ находкамъ, сделаннымъ преимущественно въ отдалепныхъ страпахъ Южн. и Сев. Америки и Австра­ лии, вопресъ о самой параллелпзащи отложeцiй съ третичными осадками Европы является либо спорнымъ, либо прямо невернымъ: съ другой стороны, нахождение человеческихъ костей даже в е действи­ тельно третнчвыхе OTaomeuinxe само по себе еще ничего не говорить въ доказа­ тельство одновременности зтихъ костей съ содержащими ихъ осадками, въ которые эти кости могли быть погребены впоследc T B i e ; здесь важны и убедительны только побочный условЬт залегашя и нахождетя этихъ костей, а этнхъ-то данныхъ обыкно­ венно мы не имъемъ. Промежуточных!) формъ между человекомъ и человекопо­ добными обезьянами ни въ еовромепномъ животномъ Mipe, ни въ пскопаемомъ состояши недостаетъ; мы можеыъ утверди­ тельно сказать только, что изъ современпыхе обезьянъ ближе всего къ человеку, по организации, гиббоны, третичная обезья­ на Dryopithecus и, накопоцъ, заставившая о себе одно время много говорить на­ ходка частей скелета питекантропа въ отложетяхъ недостаточно онределеннаго возраста. Следы существован1я Ч. въ т е ч е т е третичнаго периода некоторые составплъ теорш прооорщй, которая, такъ же. какъ и теорш пропорщй Леопардо да Винчи, пе дошла до пасъ. Последующая T e o p i n Дюрера п Шадова не имели шпрокаго распространения между художниками, да это и понятно, такъ какъ схема слишкомъ стъспяетъ снободвое творчество. Сложете совремепнаго Ч. подъвл!яшемъ среды и обстоятсльствъ значительно укло­ нилось отъ нормально-пдеальпаго сложешя аотичн ыхъ статуй („Антппой", табл. Ш, фиг. 1 и 1а). Очевидно, обрадъ жизни современпаго европейца не благопр^ятствуетъ р а з в и т о внжпихъ копечпостей, и паши со­ временники уже пе цостпгаютъ нормаль­ ной длины ноги (табл. Г, фиг. 1, „Сицил ! е ц ъ " ) , тогда какъ жители степей Африки и Австралии достпгаютъ (фиг. 2, „ З у л у с ъ изъ Наталя") или даже превышаютъ ее {табл. I I , фиг. 7, „АвстралШга", фиг^ 8, „Арабская дъвушка изъ Александрш"); весьма приближаются къ пормальнсй Д Л И Н Е ноги прекрасная „Немка" (табл. U, фпг. 5) „Молодой папуасъ изъ Новой Гвинеи" (табл. I. фиг. 4). Въ сравпеши съ этими образцами, нижшя конечности являются поразительно короткими у японцевъ(тнбл.1, фиг. 3) я еще более у обитателей л е с о в ъ Южной Америки (табл. II, фиг. 6, Ипд]анка", племени Миранха). Очень часто у культурны.чъ народовъ наблюдается нормальная величина рукъ при елишкомъ короткихъ иогахъ. См. S c h m i d t , „Proportionsschltiss e l " (Штуггг., 1849); Z e i s i n g , „Nene Lehce v o n den P r o p o r t i o n e n des menschlichen KOrpers" (Лейпц., 1854); C a r u s , „Symbol i k der menschlichen Gestalt" (1858); L i h a z i k , „Das Gesetz des W a c h s t u m s u n d der B a n des Menschen" (Вена, 1862); H a y , „The geometric beauty of t h e h u m a n f i g u r e de­ f i n e d " (Эдип., 1851); S c h a d o w , „Polyklet" (Берл., 1834); B r i i c k e , „Schonbeit u n d Fehl e r der menschlichen Gestalt" (Вена, 1891); L a n g e r , „Anatomie der ausseren Forraen des menschlichen K o r p e r s " (Лейпц., 1886); H a r l e s s . „ЗЬеЬгЬисЬ der plastischen A n a t o m i e " ( Ш т у л т . , 1872); F i o r i e p , „Anatoniie der K i i n s t l e r " (Лейпц., 1890); R o t h , „Plastisch-anatomischer A t l a s z u m S t u d i u m d e s Modelles der A n t i k e " (Штуттгартъ, 1672); L i i b k e , G r u n d r i s s der Kunstgeschichte" (3891); F r i t c h , „Die graphisehen Methodeu z u r D a r s t e l l u u g der K o r p e r v e r h a l t n i s s e des Menschen" (въ „Zeitschrift z i i r E t h n o l o g i e " , 1895). п B Ч с л о п е к ъ - я я ^ я , человеке, который съ детства посредствомъ упражнеи1я n p i обрелъ такую гибкость сочлепешй, что мо­ жетъ производить самые невероятные из­ гибы своимъ теломъ и извиваться на подоб1е змеи, на которую они стараются походить также плотно обтягивающей все т е л о блестящей чешуйчатой одеждой- У Ч. з. кости вероятно подверглись такому же анатомическому изм&впетю, какъ и у на­ родовъ, которые нмеютъ обыкисвеше си­ деть, поджавъ погп. См. H a n s Y i r c h o w , ..Ueber S c h l a n g e n m e n s c h e n " въ „Verhand-