* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Чвлоявдь. вппе мозговой коробки обусловливается разышемъ головного мозга, вт. особенности иолушарЮ большого мозга. Извилины и бороздки на поверхности мозга Ч. имъштъ въ общеме то же расположеше, какъ у челов&Ькообразныхъ обезьянъ,однако,онв р Ьзче выражены, вслъдств!е чего поверхность мозга у Ч относительно больше, нежели у этихъ обезьянъ. Далее Ч. отличается отъ выешихъ обезьянъ сомкпутымъ рядоме зубовъ, въ которомъ нЬтъ проыежутковъ. Гортань Ч. более развита и способна къ гораздо большему разнообразно звуковъ. У обезьянъ передшя конечиости длиннее задппхъ, у Ч. наибольшого развипя достнгаютъ ноги, па который ложится вся тяжесть тъла при хождешн. Въ связи съ вертикальпымъ положешемъ тЬла Ч , нахо­ дится рядъ особенностей въ устройстве тъ­ ла, главнымъ образомъ, скелета и мышцъ, каковы, напр., широкая форма таза, четыре искривлешя позвопочваго столба, играющ!я роль рессоры. Кисть ноги у Ч. устрое­ на по тому же плану, какъ у обезьянъ, по пальцы слабее рпзвпты и большой палецъ ие можетъ прикасаться ко всьмъ остальньшъ. Въ исихическомъ отношенп! Ч. от­ личается разумомл!, чувствомъ морали п релнгюзпымъ, а также способностью къ членораздельной речи. Ближайшими пред­ ками Ч. Геккель считаете безеловеснаго первобытнаго Ч (Alalns), или обезьяно­ человека (Pith еса nth горне), у котораго обезьяньи особенности выражены более ясно, пелгели у самыхъ пизшихъ современпыхъ расъ Ч. Настоящей же пере­ ходной формы между Ч. п обезьяной до сего времени ни среди совремышыхъ существъ, ни въ ископаемомв состоя­ л и не найдепо. Иохоше па обезьянъ лю­ ди, каковы волосатая девушка Крао, ми­ кроцефалы и проч., представ л яютъ tie бо­ лее, какъ патологическое я в л е т е , или урод­ ство. Въ вопросе о родине первобытнаго Ч. ынъшя расходятся. Большинство счи­ таете родиной его теплыя страны, а Морпцъ Вагооръ, наоборогь,—холедпыя. Въ разретпешн этого вопроса не остается безъ значетя то обстоятельство, что въ виде исключешя у Ч. наблюдаются отклопешя, который можво считать остатками обезьяньяго типа, лмиппо, типа шпековъ. Это, во первыхъ, лобный отростокъ височной ко­ сти, который въ некоторыхъ случаяхъ у Ч. срастается съ отросткомъ лобной кости, какъ у обезьянъ, хотя нормально у Ч. обе кости отделены другъ отъ друга. Къ топ же категорт относится бугорокъ на краю завитка ушной раковнпы, котирый, какъ показалъ Швалбе, соответствуете острому концу зверисаго уха, завороченному випзл.; этотъ бугорокъ сблнжаегъ ухо Ч. съ ухомъ питеконъ. У ннзшпхъ расъ восъ неред­ ко имеете обезьянью форму, что выражает­ ся въ его расплющечвостн, кроме того, надбровныя дуги у Ч иногда сильно вы­ даются, что обыкновенно находится въ свя­ зи съ существова1йемъ возвышешя, по- являющагося на месть сагитальпаго шва темяпныхъ костей; у обезьянъ па этомъ месте находится высок!»; гребень, Къ той же категорт обезьяньихъ особенностей от­ носятся встречаюЩ1еся у ннзшпхъ расъ Ч. гребень на затылочиой костя, трет!н бугоръ (trochanter tertius) на бедряпой ко­ сти, саблеобразная форма малой берцовой кости и др. У детей обезьяпьи признаки выражаются въ нхъ склонности подражать, у новорожденныхъ въ сильпомъ развит^ руке, въ вывернутой внутрь стопе ноге и проч. Остатки ископаемаго Ч. обнарулсиваютъ ясные признаки типа пптековъ. Низкую крышку черепа Неандертальскаго Ч. Впрховъ объяснялъ болъзнеппымъ еостояшемъ субъекта, одпако,после того какъ такие черепа были пайдевы также въ ВельriH, па ЯвЬ и другихъ местахъ, Это объ­ яснение пельзя считать удовлетворительнымъ. Изъ современпыхъ расъ въ наи­ большей степени отличаются признаками нитековъ иервобытныя племена Цейлона и Нндш. Остается певыясненпымъ также вопросъ, произошло ли все человечество отъ одной или нЪскольк. паръ человекообразл. сущеетвъ (моно- или полцфи.&Ия). Перво­ бытный Ч. д е л а л ъ свои орудш сначала изъ камня, костн и рога, позже онъ научился полировать камень я так. образ, улучшилъ производство этихъ орудш. П о м е того, какъ опъ паучилея обрабатывать металлы, въ особенности бронзу, железо, въ его ЖИЗНИ наступила вован эра. Продолжи­ тельность этнхъ пер1одовъ культурнаго развития, безъ coMirhuin, в ъ разныхъ мЪстахъ была различна, такъ какъ еще и поныпе некоторый дпк"1я племена нахо­ дятся въ одной изъ этнхъ стад&и! первобыт­ наго состояния. Къ первоначальному един­ ственному способу добывашя пищи охотой и рыбодовствомъвпоследствХе нрисоеднпилось въ степи скотоводство, а въ речиыхъ долинахъ и въ лесахъ одновременно, а. быть можетъ, и ранее скотоводства, зе­ мледелие. По мере развития раздвлешя труда производство раалпчныхъ оруд1п ста­ ло улучшаться, параллельно съ ЙТНМЪ на­ чался обмеиъ продуктовъ, иерешедидн, иаконецъ, въ настоящую торговлю. Въ иетор!и Ч большой иптересъ представляете вопросъ о языке, именно о томъ, какъ первобытные крпки днкаго Ч вылились в п о с х Ь д с ^ е въ форму членораздельной речи, а также вопросъ о различии а сход­ стве языковъ совремеииыхъ народовъ. Пу­ темъ c u r i e n i n языковъ разныхъ пародовь удается получить определенные выводы относительно родства этихъ иародовъ, нхъ раенростраиешя въ прошломъ и вообще относительно нхъ исторш. Такое же зна­ чение могутъ иметь и письмена народовъ, различный сказашя, мишлопя, религюзиыя убеждешя, характере построокъ и т. д. В ъ настоящее время Ч. широко распрострапенъ но земному шару. Общее число лю­ дей па всей земле онрсдЪляютъ прибли­ зительно 1480 милл., которые по странамъ