* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МДРГССЪ. 655 в арендаторовъ. Но М. ве идетъ такъ да­ леко въ своихъ обобщошяхъ, к а к ъ русский в е о м а р к с и м ъ , теперь уже почти не суще­ ствую miii, который перепоснлъ на почву русскихъ экономнческнхъ отношешй мвогос то, что, напр., въ Германш, было фактомъ, а з д е с ь отвлеченпой Teopiefl или натяжкой. По нЪкоторымъ-же вопросамъ, пути и взгляды М. и неомарксизма прямо таки расходились: т а к ъ , в ъ то время,какъ въ Германш соц.-демокр. М. борется съ попытками искусственнаго возвышеШя хлъбныхъ ц&впъ въ интересахъ крупнаго землевладении нъ Poccin въ концъ 189!.) гг. высокая хлебный ц е п ы признавались нео­ марксистами желательными, какъ быстрее приводящий к ъ обезземелению крестьянской массы и къ сосредоточенно земли в ъ ру­ кахъ менынаго числа землевладЪльцевъ. См. Марксъ и матерьялгомъ экономическъи. М а р к с ь (Marx), 1) А д о л ь ф е В е р н г а р д ъ , теоротикъ музыки, род. 1799, ум. 1866; 1830 сделался профессоромъ и вско­ р е затъмъ директоромъ музыкальнаго от­ деления при берлинскомъ университете. Изъ многочисленныхъ сочинешй М. назо­ вемъ: „Die Kunst des Gesanges" (Верл., 1826); „Ueber Malerei in der Tonkunst" (1828); „Ueber die Geltung Handelscher Solcgesiiuge fiir unsre Zeit" (1828); „Die alte Musikiebre ira Streit mit unsrer Zeit" (Лейпц.. 1841); „Die Muslk des 19. Jahrhunderts und ihre Pflege" (1873); „Vollstaudigo Chorschule" (1860); „AnIeitung zura Vortrag Besthovenscher IGavierwerke" (1875); главное произ­ ведение ого: „Die Lehre von der rausikalischen Кони position"; „Allgemeine Musiklehre" (1884). БГографш: „Ludwig van Beetho­ ven, Leben nnd Schaffen" (Берл., 18S4); „Gluck und die Oper" (1862), и посмертное соч. „Das Ideal und die Gcgenwart" (1ена, 1667). М а р к е т , , К а р л ъ Г е н р и х ъ , нВм. эко­ номисте и социологе, род. 5 мая 1818 въ г. ТрнрЪ, уы. 14 марта 1883. М. пзучалъ право и философш въ Бонне и Берлине и. по получеши степени доктора за диссер­ тацию о философш Эпикура, собирался чи­ тать лекцш на нравахъ ирнв.-доцеита въ Бонне, по отложнлъ свое намерение, вслед­ ствие удаления оттуда з а свободомысл*е его друга Бруно Бауэра. З а т е м ъ М. отдался публицистике въ только что учрежденной (1842) въ Кёльне и недолго просущество­ вавшей „Itheinische Zeitung" (между про­ чимъ, тамъ была помещена статья М. про­ тивъ иисторической школы в ъ праве въ лице ея представителя Гуго). По закрытии зтой газеты, М. переселился в ъ Париже, гдв основалъ со свочме другоме А. Руге журшкчъ JJeutsch-franzosisehe Jahrbucher", вскоре тоже прекратившейся. Въ Париже М. окончательно сошелся съ Ф р . Э и г е л ь с о м ъ (см.) и вместь съ пимъ ианалъ на быпшаго ихъ друга Б.-Бауэра („ВйеНеШне Famiiic" etc., 1845). Следующимъ периоди­ чески мъ пярил&скнмъ изданйемъ, в ь котороме участвовалъ М., Гейпе а др., было „Vorwarts"; оно вообще, и М. въ немъ в ъ особенности, сильно критиковали прусское правительство, которое, поэтому, добилось высылки М. п з ъ Парижа (1845). ПереЪхапъ съ Энгельсомъ в ъ Брюссель, М. туте впер­ вые вступиле в е непосредственный еношеШЯ съ рабочими организациями и, въ част­ ности, въ „тайный международный союзъ коммупистовъ" (1847), по порученш коми­ тета исотораго М. и Энгельсъ составили свой известный „Манифесте коммунистической нарии" (1848). Въ Брюсселе Же М. издалъ (1845) свое возражений противъ Прудоновской „Philosophie de la misere" подъ обратнымъ заглавйемъ: „Misere de la philosophie". З д е с ь взглядьи Прудона подвергнуты были очень резкой критике, главнымъ образомъ въ томъ отношении, что прибавочная цен­ ность создается не въ процессе обмепа, каисъ отчасти думапе Прудоне, а въ мо­ ментъ производства; но, т е м ъ ве менее, нельзя не признать и значительнаго сход­ ства в е воззрешяхъ этихъ обоихъ писате­ лей но вопросу о роли собственности и ка­ питала и даже в ъ некоторыхъ приемахъ аргументации. Февральская революция 1848 вызвала вторичный! пргЬздъ М. въ Парижъ, а з а т е м ъ и въ Гермавш, г д е возобновле­ на была „Рейнская Газота" подъ назван.: „NeueRhein. Zeitung", тоже недолго просу­ ществовавшая. З а статьи въ пей М. два раза былъ судимъ, но оправданъ присяж­ ными. Наступившая реакция лишила М. возможности нребьивать какъ в е Гермаши, такъ и во Франции, и съ этого времеви онъ оиюнчательно поселиился въ Лондоне, г д е долго жилъ журнальной работой (въ лопдонсисомъ уже журнале „иЧеие Rhein. Zeitung" и въ американской газете „NewYcrk Tribune" и др.). Въ Лондоне М. со­ ставляете 1859 сперва свою „Zur Kritik der polit Oekonomie" (русекгй перев. появился лишь в е 1895), а з а т е м е перерабатываете ее в ъ „Каппталъ", первый томъ котораго вышелъ впервые 1867. Се 1864 М. прннимале дЪятельиое учаспе в ь учрежденной въ это время „Международной ассоциации рабочихъ" ( н и т е р н а ц й о н а л к а ) до прекращешя ея существования въ 1870-хе гг., ил, и-оторой горячо боролся съ представнрелями анархнетовъ и коммупистовъ, в ъ тоде Бакунина, революциейерове в е родв Мадзипн и раиьше Всйтлпнга и т. п. горячихъ головъ, мечтавшихъ о возможности бысграго осуществлешя соидальнаго пере­ ворота. Съ прекращешемъ суицесгвованйя „интернацюналки" М. не пршшмалъ участйя въ пеиосредствепныхт> агнтащонпыхъ движешяхъ, но интересовался чисто рабочими организащями и находился въ переписке съ я х ъ руководителями. Для осуществле­ ния широко поставлепнаго плапа своей ра­ боты М. чрезвычайно основательно изучи.ть множество иаостраннилхъ языковъ, въ томъ числе руссиейй и даже другйе древ­ ние и новые славянские языки, чтобы не­ посредственно ознакомииться съ источни­ ками, касающимися общнппяго землевла1