* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МЛРКОВИЧЪ. судьи 1827—31, Чернит, губ. предвод. двор. 1832—38, а иотоыъ член, черниг. к—та по освоб. крест., изд. дневншгь своего дьда. 1824 въ „Украли. Журн." поместилъ и з ъ своего архива исторические документы, 1840 въ „Матерьял. для статист. Росс, имп." на­ печаталъ „Псторнч. и статпстич. записки 0 дворянскомъ сословии и имуществахъ Черниг. губ.". 2) М., А н д р е й М а р к о в . , сыпъ Марка Абрамов., род. ок. 1674. Съ 1714 по 1727 былъ лубепскпмъ полковппкомъ, съ 1729 по 1740 геперальн. подскарбйемъ; ум. 1747. 3) Mi, А е а в а с й й В а с и л ь е в . , украннскпй писатель, род. 1822, ум. 1867. Въ 1846 онъ окопчилъ киевский упивер., а въ 1847 былъ арестованъ по обвинению в ъ принад­ лежности къ Кирилло-Мсеодйевскому брат­ ству и сосланъ въ Орелъ, гдъ- находился до 1851. Е щ е в ъ бытность М. въ университет!!, на собрашяхъ у ироф. Н. Т. Костыря, выработанъ былъ плапъ ученой эисспеднцйи для изучеиия я з ы к а Шевской, Черниговской и Полтавской губ., въ последнюю долженъ былъ отправиться М. Проектъ ве былъ принять унпверснтетомъ, по М. взялся са­ мостоятельно з а собирание фольклорныхъ матерьяловъ, записывалъ украинский пес­ ни, пословицы, загадки, обряды и обычаи. Такимъ образомъ, у пего паидашилось н е ­ сколько сотъ песепъ съ нотами и около пятидесяти тысячъ (считая и вар1анты) пословнцъ, поговорокъ и загадокъ. 651 Успехъ разсказовъ былъ необычайный Сознанйе необходимости освобождения кре­ стьянъ было уже у всехъ лучшихъ людей интеллигенции, и книга, которая яркими, талантливыми картинами взывала игь чи­ тателю о томъ же, была принята съ восторгомъ. Благодаря этому, разсказы М. пзъ иароднаго быта прйобрели пе только литературное, но п важное общественное аначеше. Вночатлеше, произведенное пер­ вой книгой ихъ на русское общество, было подобно, до некоторой! степени, впечатле­ нию, иро и введен ному въ свое время „Хижи­ ной дяди Тома" Бичеръ Стоу. Въ украин­ ской литературе после „Кобзаря" Шевчен ка ни одна книга не имела такого успеха, а въ русской ее перевале самъ Тургеневъ (Спб., 1859). Въ 1859 вышли написанные по русски „Разсказы изъ народнаго рус­ скаго быта" М. В., вызвавшйе очень благо­ склонную статью Добролюбова. После это­ го разсказы М., украинские и русские, пе­ чатаются въ „Основе", „Русск. В е с т н и к е , „Современниисе", „Русск. Слове". У с п е х е побудить М. перебраться въ Спб. По словамь Тургенева, М., живя въ Спб., слу­ жила украшешемъ и средоточйемъ неболь шой группы лшвшнхь здесь малороесовъ, ириветствовавшнхъ въ ея пронзведешяхъ литературное возрождение своего края. - Въ первомъ томике- „Бароднйх оповйданпив" почти в с е 11 разсказовъ посвящены изображенью золь крепостного права; въ Большой трудъ М., сборпшсъ украинскихъ 1862 появился второй томикъ, г д е крепо­ пословнцъ, не быль пмъ окончательно си­ стному праву уделено было уже гораздо стем атизированъ, благодаря тяжелымъ ус- меньше внимания, а главное место зани­ лов1ямъ последнихъ годовъ его ЖИЗНИ. мала повесть „Три долй", посвящеиная изо­ Опъ передалъ работу М. Т. Симонову (Но- бражению несчастной любви. В ь этотъ то­ миису), которымъ она была окончательно микъ не вошелъ превосходный р а з с к а з ь приведена в ъ порядокь, съ добавленйемъ „Институтка", изображающей превращеше новыхъ записей, и издана въ 18С4 подъ кисейной институтки в ь злостную мучи­ заглавйемъ: „Украйпсый приказки, ирислйва тельницу крепостныхъ, н „Вид себе не вте­ 1 таке инше. Зийрникп 0. Маривдвача й др. ч е т " (оба тогда же были напечатаны в ь Спорудив М. Номис". По богатству мате­ „Основе"). Наконець, въ 1865 вышелъ въ рьяла, это сборникъ, до сихъ поръ не имею- Спб. последний томикъ уисраинскихъ раз­ ицйй себе равпаго в ъ украинской фольклор­ сказовъ М.: „Оповйдання", заключающий въ ной литературе. Уже после смертн М. (въ себе четыре разскаэа: „Кармелюкъ", „Не1869) былъ напечатанъ (въ переводе съ вйльпнчка", „Девять братив i десята сеукраинскаго) в ь „Зацискахъ черпиговска- стрпця Галя", „Ведмйдь", Все они, кромь Г0 губорвскаго статистическаго комитета" поатЬдняго, написаны на сюжеты, заим­ этнографический очеркъ е г о : „Родинные ствованные пзъ народной словейности: луч­ обряды". Кое что изъ записей М. напеча­ шие изъ пихъ: „Карыелиокъ", изображаю тано было еице раньше въ книге Метлии- щШ этого воспетаго народной поэзией раз­ стсаго; „ Южнорусский народный п е с н и " бойника, хотввшаго уравнять богатыхъ и (Кйевъ, 1854), но вообще необычайная скром­ бедныхъ, и „Девять братив". Двадцать д в а ность М. сделала то, что о немъ до сихъ украинскихъ разсказа М. остаются я до поръ зпаютъ гораздо менее, ч е м ъ следо­ сихъ поръ украшенйемъ украинской лите­ вало бы сообразно съ его литературными ратуры. и научными заслугами. Еще въ 1859 Ш вместе съ сыномъ вы­ е х а л а заграницу. Возвратившись в ь Спб. 4) М., Марйя А л е к с а и д р . , урожденная Вплинская, писательница, известная подъ въ копце ннестпдееятыхъ годове, опа, вме­ псевдоипмомъ „Марко Вовчокъ". Окончила сте сь Д. И. Писаревымъ, была приглаше­ курсъ института. Первые дна разснсаза, на­ на сотрудничать въ „Отечественныхъ Записанные на малоросс, я з . были высланы яискахъ",перешедн1нхътогда къ Некрасову. Кулишу, какъ матерьялъ для его „Запи- Се этого времеши М. отдается исключи­ соись о Южной Руси". Кулишу они попра- тельно русской литературе и, оставивъ на­ вишпсь и онъ издалъ нхъ 1857 подъ загла- родную жизнь, обращается къ изображению в1емъ „Народни оповйдання Марка Вовчка". быта прнвнлегировапЕыхъ классовъ. Ве