* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5S4 МАНАОСЕННЪ. новкн болъныхе, указывалъ на существу­ ющие госпитальные недостатки, говорнлъ на лекщнхъ о пользе организован ныхъ развлечений для больныхъ п пр. Нередко М. затрагнвалъ на своихъ лекцйяхъ во­ просы врачебной этики, къ которымъ былъ чрезвычайно чутокъ. Къ экзаменамъ онъ относился очень серьезно, считая ихъ показателемъ, па сколько созпательпо относился экзаменующийся къ делу. Съ именемъ Ы. связава академическая библиотека, для приведения въ порядокъ которой онъ такъ много сдвлалъ. Будучи назначенъ конфе­ ренцией библштекареме 1872, М. нашелъ массу уиущенйй, такъ что ему пришлось провьрять КНИГИ, выписывать новыя, со­ ставлять систематические каталоги п пр. Вообще, во всъхъ дълахъ академии, которымп Ш живо иитересовался, онъ всегда игралъ весьма заметную роль. Это былъ одипъ п з ъ деятельней ших*ь ирофессоровъ, которому удалось провести мпого вопро­ совъ, какъ по улучшение учебпаго дела, такъ я по администрации; защищал по­ стоянно интересы студептовъ, онъ всегда смело указывалъ имъ и недостатки. Въ полпомъ разгаре такой! незаменимой и высоко полезной д вятельпостп. когда Щ дек. 1891 исполнилось 25 лътъ преподавание, исогда этому незаменимому борцу за исти­ цу и справедливость было только 50 л., онъ вышелъ въ отставку нзъ принципа, считая этотъ перюдъ достаточпымъ для преподавателя и паходя пеобходпмымъ уступать МЪСТО свъжимъ, молодымъ силамъ. Въ январь 1892 было назначено прощаше профессора со студентами.—Ллтературоая деятельность М. началась еще на студенческой скамье и по направлению была гаковою, что, будучи студептомъ, авторъ не мало претерпвле. Статьи свои Ы. помЬщале вначале въ „Русской Речи", „Отголоскнхе". „Кнпжпомъ Вести.". Съ 1865, когда медицниск&й де1иарт. начале издавать „Архнвъ судебной медиц.", М. много работалъ въ этомъ журнале и одно время былъ действптельиымъ редакторомъ его. Съ 18(57 онъ работалъ въ „Военно-медиц. журн.". Кроме того, владея языками, М. персводнлъ лучшнхъ иностраипыхь авторои!ъ, в ь которыхъ такъ нуждалось руссисое студенчество. Таить онъ перепеле 12 томоииъ хирургу* РШи&ы в ВШиоНГа, Kiemcyer&a, „О повальиомъ воспалении мозга"; Eulenburg&a, „Руководство исъ изучению фушщшиальныхъ нервн. бол."; Stcmhauseni&a, „Руководство ice изучению женскихе бол.": Норре, „Постукиваше и выеду ни пBauic, какъ средство для распознавашя"; Neubauer&a и Vogel&fl, „Руководство къ изслЪдовашго мочи"; liaeser&a „История повальныхъ бол." I вып., и ми. др. Затвмъ М. редаи;тировалъ руссиий переводъ общей терапии Zieinssen&a п нр. Въ коице 70 гг., было издано3выпуска „Сборникаработъ", произведен ныхъ студентами и врачами подъ руководствомъ М., въ кабинета об­ щей терашн, общей патологш п д1агно- стпки. Въ„Матерьялахъ игь псторйн каесдры" приводнится целый епнсокъ работъ М. до 1879. Его работы известны пе толысо среди русскихъ, по запнмаютъ почетное место п въ иностранной медицине. Его экспернмептальныя наследования вошлп в ь раз­ личные заграннчпые учебники. Но въ об­ щемъ, принимая во ниимаше обширпыя знания и широкое образование М., онъ писалъ пе мпого. Нередко опъ передавалъ работы своимъ ученикамъ, а свои сообра­ жения помещалъ во „Враче" въ виде краткнхъ примечаний. Придавая большое значеше совместной работе врачей н другнхе пнтеллнгептныхъ работниковъ, М. былъ сторопппкомъ велкнхе обществъ и съездовъ. Онъ билль однимъ изъ основа­ телей „Пироговскнхе Съездовъ"; много работалъ для пихъ и, постоянно принимая участие въ томъ нлп другомъ обществе, всегда былъ деятельнейшимъ члепомъ его, а пе членомъ по назвашю. — Съ 1880 пачала выходить нодъ редакцией М. газета „Врачъ", приобретая съ течешемъ времени всеобпцее уважение и все большее и боль­ шее число подписчиков&!,. Честное направ­ ление, неизменное служение истине п спра­ ведливости, критическое отношение ко все­ му новому въ медицине, борьба противъ у в л е ч е т й тайными средствами завоевали „Врачу", во главе котораго стоялъ М., исключительное положение не только среди медициискаго мйра, но и общества. Всякие сословиые недостатки, а также недостой­ ные поступки отдельпыхъ членовъ врачебнаго сословия, резко осуждались Ы., который не иризпавалъ другой этикн, кро­ м е общечеловеческой. Въ отделе „Хропппса и мелкия известия" помещались всегда замечания редактора по поводу разлпчныхъ вопросовъ и для врачей было очень важно, „что скажете М.", котораго называли „общественной совестью". По­ мимо медицины. „Враче" отзывался на все жнвотрепещущ&е общественные вопро­ сы, какъ ;кенское медиц. образоваше, г в лесныя вакааашя, университетский уставь, земскйя д е л а и пр. Точно также „Врачъ" всегда протестовалъ нротивъ преследовапйя вацйоналыгосги и этого вопроса М. иоредко касался на лекцйяхъ. Вся редак­ ционная работа оо „Врачу", просмотръ ру­ кописей, выборъ статей, рефератовъ, со­ ставление некоторыхъ изъ ннхъ. вся „хро­ ника" лежали цВликоме на Ы. Т е м ъ не менее, но свойстиеппой его натуре скром­ ности, главное значеше онъ прнпнсывалъ своимъ номощннкамъ и сотрудинкамъ. Кроме всею указаинаго, надо заметить, что „Враче" старался очистить русскйй яз. отъ ипостранпыхъ словъ. заменяя нхъ русскими. Съ помощью своего органа М. старался организовать систематическую цомощь врачаме и нхъ семьямъ, во эта по­ мощь была веетаки случайной, за неимешемъ средствъ. Когда 1890 исполнилось 10 л е т ъ существовашя „Врача", по предложешю д-ра Жбашшва, былъ образовапъ,