* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

.ТЬганЕй — сочинешй о бпблейскнхъ растения хъ, 1730 сталъ поел* Рудбска „демонстраторомъ" ботаыическаго сада и тогда же началъ обработку своихъ „Bibliothcca botanica", „Classes" и „Genera plantarum". По пору­ чению „Королевскаго научнаго общества" въ Упсалъ. Л. предпринялъ 1732 путеше­ ствие в ъ Лапландпо, переселился з а т е м ъ въ Фалуиъ, г д ъ читалъ лекции по минера­ логии и пробирному искусству, путешествовалъ затемъ по Далекарлш и накопецъ отправился 1735 въ Голландию. ЗДЕСЬ, въ ГадервнкТ) Л. защитилъ диссертацно и за­ тъмъ три года прожилъ въ Лейдене и Гартвкамиъ, напечатавъ за это время в с е три упомянутыя уже сочнненйз, а также „Systema naturae", „Fundanienta botanica" и др. 1736 Л. посътилъ Англш и 1738 Парижъ, поел* чего вернулся въ Стокгольмъ, практпковалъ зд*сь некоторое время въ качестве врача и 1741 былъ с д е л а н ъ про­ фессоромъ медицины, а въ следушщемъ году проф. ботаники въ У п с а л е . Зани­ мая эту каеедру, опъ реформировалъ ботапическ1й саде, основалъ естествеипо-историчеиай музей и издалъ 1746 свою „Fanna Suecica". Неустапио старался онъ расши­ рить понятия объ оргавическихъ формахъ и ихъ взаимоотиошешяхъ, и новыя издашя его сочинении были часто совершенно но­ выми произведетямп. Большое значение имела его деятельность и въ качестве профессора. 1758 Л. купилъ имЬше Гаммарба, куда и переселился 1764. 1762 Л. былъ возведен* в ъ дворянское до­ стоинство. Въ ботаническомъ саду Упсады и въ Стокгольме Л. поставлены памятники. Значение Л., для науки, какъ давшаго об­ щую сводку всехъ накопившихся данныхъ и обладавшаго поразитсльнымъ талаптомъ класенфпкацш, громадно. Хотя по отношешю к ъ главной своей специальности, ботанике. Л- и не можетъ быть пазванъ реформаторомъ, т а к ъ какъ идейное содерлсаше его теорш заключалось уже въ ссчиневшхъ его предшественниковъ, пачпиая съ Цезальпина, т е м ъ не менее заслуга его заключается въ строгомъ проведении пред­ ложенной раньше двойвой номенклатуры в ъ связи съ точными характеристиками родовъ и видонъ, классовъ ui отрядовъ, благодаря чему описательная ботаника при­ няла совершенно новое н а п р а в д е т е . Его прекрасно проведенная и въ высшей сте­ пени удобная система, основанвая иа мор­ фологических* особенпостяхъ половыхъ оргавовъ paCTCHift (тычинкахъ и пестикахъ) была, правда, искусственна, но онъ и самъ сознавалъ это, видя въ пей лишь попытку создать более естественную классификацш, ч*мъ все, быв mi л до того времени. Истпнпымъ несчаспемъ для дальнейшаго &разття науки было Mueuie Л., что высшею и единственно достойною естествоиспыта­ теля задачею должно быть стремление къ возможно полному знанию вс*хъ видовъ по нменамъ; морфология же, и;акъ и обицая теоретическая ботаника, служили ему лишь ЛПНКЕПТЪ. 207 средстномъ къ этому и онъ действииельно не с д е л а л ъ ни однои&О открытия, сколь­ ко нибудь пролившаго светъ на при­ роду растения. Такое же значение имело, къ несчастью, нредставлеше Л. и о виде, неизменяемость котораго была подчеркнута самымъ р*зкнмъ образомъ; „видовъ столько, сколько вышло ихъ изъ рукъ Создателя". Такой схоластический образъ мысли стоить въ самомъ резкомъ противоречии съ воз­ зрениями современной науки, первые проБозвесгншси которых* долго не имели успеха благодаря громадному авторитету Л. И з ъ с о ч и н е н и й Л. наиболее заме­ чательными являются: „Systema natnrae, sive regna tria naturae systematice proposita" (Лейд., 1735, 7 т.; 12 изд., Стокг., 1766—68, 3 т.; 13 изд. Gmelin&a, Л е й д , 1788—93, 3 т.); „Fundamenta botanica, quae majorura operum prodromi instar tbeoriam scientiae botanices par breves apluorisnuos tradunt" (Амстердамъ, 1736, 3 изд., 1741): „ВШИоШеса botanica recensens libros pins nuille de plantts hucusquc editos" (1736, 2 нзд 1751); „Hortus Cliffortianus" (1737): „FIora lapponica" (1737, 2 изд. Лонд., 1792); „Genera plantarum" (Лейд., 1737; 7 изд. ftichard&a, Франкф., 1778; 8 изд. Schreber&a, 1789—91, 2 т.; 9 изд. Sprengel&H, Геттинг., 1830—31, 2 т.); „Classes plautarum sen systemata plautarum omnium. Fundament bot p. И" (Лейд., 1738, Галле, 1747); „СгШса botanica. Fundament bot p. I V " (Лейд.. 1737); „Flora suecica" (Стокггольм*. 1745, 2 изд. 1755); „Fauna suecica" (1746, 2 пзд. 1800); „Flora zeylanica" (1747); „Hortns Upsaliensis" (1748); „Materia medica e regno vegetabiti" (1749; 5 изд.. Лейнц. и Эрланг., 1787); „Materia medica e regno animali" (Стокг., 1750); Materia unedica e regno iapideo" (1752); „Aunoeuutates academicae" (Стокг. и Лейпц., 1749—79, 7 Т.; 3 изд. Schreber&a. Эрланг., 1787—90. 10 т.); „PhiIosophia botanica, in qna explicantnr fundaunenta botanica" (Стокг., 1751; 4 нзд. Sprengel&H, Галле, 1809); „Species planta­ rum" (Стокг., 1753, 3 т.); „JJantissa plan­ tarum" (Стокг., 1767 u 1771); „Systema u vegetabilium" (16 изд. Геттннг., 1825—2S, 4 т.); „Systema plantarnin" (нов*йшее над. Reichard&a, Франкф., 1779—80, 4 т.); „Systeuna, genera, species plantarum. Editio critica, adstricta, conferta" (изд. ltuchter&a, Лейпц., 1835; съ пндексомъ 1840); кром* того, миогочисл. меяийя работы и письма. См. M a l m s t e n , „KarL v. L.* (Берл.. 1879); Ш и х о в с к й й , „Воспомикашя о Лиине*" (Акте въ Спб. унив., 1847); В. Ф а у с е к ъ , К. Лнишей Biou-раф. очеркъ (Спб., 1891). 2) Л.. К а р л ъ , сынъ предыдущаго. род. 1741, ум. 1783. 1760 сталъ демонстраторомъ ботанич. сада въ Унсале, а 1763 тамъ-же проф. меднц. и ботаник* Написалъ „8ирplementum plantarum systetnatis vegetabi­ lium ed. ХШ, genertim plantarum ed. VI et specierum plant, ed. И" (Браунипв., 1781) и MHOI&O мелкихъ работъ. . & I n u u u e u i T L . см. кобальтовый колчедакъ. 1 n 4