* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

150 ЛЕССИНГЪ. Оургсюп пасторъ 1огапъ Мельхюръ Гёце, Л. нрннялъ вызовъ п вступился з а права скептицизма ио отиошешю къ бездушной в е ­ р е въ букву, клерикальной петсрпнмости и высокомерной притязательности. Полемнчесипя статьи Л., какъ напр., „Nbtige Antvort auf eine sehr unnothige Frage", „Axiomata", „Anti-Goeze" (все изд. БраупП1вейгъ, ] 778) сохранили интерес* н по окончапш борьбы, благодаря пхъ сильной логпчпости, увлекательному красноречие и несравненному пзящегтву стиля. Подъ копецъ, непобёднмаго па литературной почве Л. заставили замолчать доносами на пего правительству, и ему пришлось обратиться „къ своей прежней каеедре, къ театру", чтобы тамг, сказать свое послед­ нее слово объ идеяхъ терпимости и гумапвости. Этимъ словомъ былъ „Nathan der Weisc", пздаппый по подписке, 1779. „Натанъ" былъ носледнимъ крупнымъ поэтическнмъ произведенйемъ Л. Въ следующемъ году опъ еще напечаталъ статью „Die Erziehurng das Meuscbengescliiechts" (Берл., 1870) и закончплъ Jirnst und Falk, Gesprache Шг Freimaurer" (Вольфенб., 1778— 80); въ обоих* произведениях* Л вновь из­ ложил* главный идеи, волновавший и вдох­ новлявшими его въ последп1е годы. Утрата жены надломила его фпзическш силы. При посещении Брауншвейга оиъ заболелъ и умеръ, 15 февр. 1781. Стремления и деятельность Л. имели не­ измеримое значение для развития духовной жизпп Германии, а можетъ быть, и для всего культурпаго человечества. Его ре­ форматорская деятельность не ограничи­ вается поэтическими произведениями; безсмертны его заслуги в ъ области поэтиче­ ской теории и критикиц наряду съ его ли­ тературной деятельностью достойное место занимает* и реформаторская деятельность въ германской теологии. По мировоззре­ ний Л. можно причислить к ъ последовател я м ъ Спинозы. Отрицательное значение его сочинений, придавшее имъ ненаруши­ мую ценность, важнее, ч е м ъ положитель­ ное, и заиглючается въ смеломъ отпоре догматпчеекпмъ поползновен1ямъ оковать свободу человеческаго духа. Съ другой стороны, Л. всегда относился песочувственно къ пренебрежению и насмешкамъ надъ церь&овной релипей, такъ какъ сдишкомъ хорошо зналъ обшнриую теологическую литературу, чтобы пе относиться съ уважевиемъ к ъ собранным* в ъ ней сокровнщамъ мысли. Л. является однимъ и з ъ самыхъ мужественныхъ характеровъ немецкой ли­ тературы. Вся его жизнь была почти не­ прерывной борьбой, и въ его внешности отражалась та могучая духовная сила, ко­ торая давала ему возможность вынести эту борьбу. Первое исправленное издаше сочипешй Л. далъ Лахмаиъ (Берл., 1838—40, 13 т.). Значительную ценность имеетъ пздаше Гемпсля, содерж. много непапечатаиныхъ до твхъ поръ пронзведешй и спабжепное примечаниями (Берл., 1868—79, 20 ч.). Избрапиыя важпейшйя сочинения, подъ ред. Борвмпллсра, напеч. въ издаш&и класси­ ков* Мейера (Лейпц., 1884, 5 т.). Персшиску Л. наиболее полпо вапечат. Редлихъ (въ пздапп! FCMneJUH и отдельно, Б е р л , 1884, дополи. 1886). Жнзпь и деятельность Л. наиболее подробно изложена у Б а н zel и G u h r a u e r , Lessing. Sein Lebcn und seine Wcrke (2 изд. Берл., 1880) и Erich Sch m i d t, Lessing, Geschichte seines Lehens und seiner Scluriften (1884—92, 2 т.). Бо­ лее популярный бнзграфш Л. дали А. S t a h r (9 изд., 1886) и, по апгл1йски, Siш е (Лонд.. 1877) и Ileleuue Z i m m e r n (187S). Изъ остальной литературы о Л. назовемъ: К. F i s c h e r , Lessing als Relormator der deutschen Litteratur (Шт., 1881); R i t t e r , Lessings philosophische und religiose Grundsatze (Гетт., 1847); Rehorn, Lessings Stellung znr Pluilosophie des Spinoza (Фравкф., 1877); Crousle, L. et le gout francais en Ailemagne (Пар., 1863); J. W. B r a u n , Les­ sing im Urteile seiner Zeitgenossen (Берл., 1884). На русск. яз.: „Лаокоонъ", перев. Эдельсона; „Гамбургск. драматургия"; „ЭмкЛ1я Галотти", перев. Яхонтова: „Натапъ Муд­ рый", перев. Вейпберга, то ж е — В . Крыло­ ва и В. Лихачева. Драматичесшя произ­ ведения Л. напечатаны въ отдельномъ из­ дании Баисста (Спб.). 2) Л., К а р л ъ Ф р и д р н х ъ , немецкий жи­ вописецъ, род. 1808, ум. 1880. Кроме истор. картинъ, Л. пиеалъ пейзажи. Изъ нихъ многие находятся въ Берлинской националь­ ной галлер., такъ, напр., „Гусситекая про­ поведь", „Гуссъ передъ костромъ". Кроме того, въ другихъ галлереяхъ „Битва при ИковнжВ"; „Эгщелинъ в ъ тюрьме"; „Лготеръ, сжигающий папскую буллу"; „Кресто­ носцы"; „Дютеръ и Экъ". 3) Л., Отто, нем. сисульпторъ п живоп., род. 1846. Главный произведения его: памятниисъ поэту Лессиипгу, его предку (въ Берлнпе), декоративный пластическия ра­ боты для общественпыхъ здашй въ Берлн­ п е и портретные бюсты. Его большая картипа „Охотннки", прюСретена музеемъ в ъ Карлсруэ. 4) Л., Х р и с т и а п ъ Ф р и д р п х ъ , ботаникъ, род. 1809, ум. 1862. Написалъ: S y ­ nopsis genernm Compositarum" (1832). Со­ кращенное имя при естественно-историче­ ских* назвашяхъ Less. 5) Л., Юлий, ппсат. но худож. промышл., род. 1843, изд. много альбомовъ и коллекций по этой отрасли; таись напр.: „Das Kunstgewerbe auf der Wiener Weltausstellung" (Берл., 1873); „Berichte von der Pariser Weitausstellung" (1878); „AltorientaIische Teppichmuster" (1877); „Muster altdeutscher Leinenstickerei" (1889); „Die Renaissance im lueutigen Kunstgewerhe" (1877); „Die Sulberarbeiten des Antonius Eusenhoit" (1881); „Holzschnitzereien des 15. u. 16. Jahrhunderts im Kunstgewerbemuseum zu Berlin" (1882); „Der Modeteufel" (1884); „Was ist ein aites Kunstwerk wert?" (1886); „Hand-