* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

44 БУЛГАКОВЪ. (1843); 2) „Введение въ православное бого­ словие" (1847), за котор, авторъ удостоенъ степ. докг. богосл.; 3) Правосл.-догматич. богословие" въ 5 томахъ (1849—53), за ко­ торое авт. получилъ полную демидовскую премпо отъ акад. наукъ, при блестящемъ отзывъ академика преосвящ. Иннокентия (Борисова); 4) въ это же время (1853) со­ ставлено, напечатанное позже „Руковод­ ство къ изучению правосл.-догматич. бого­ словия"; 5) „История каевск. акад." (1843); Щ „Ист. христианства въ Poccin до равноан. кп. Владимйра, каи;ъ введепйе въ историю русской церкви" (1846); 7) „Очеркъ исторш русск. церкви въ период*& до-монгольский* (1847); 8) „Исторш руескаго раскола, иавЪстнаго подъ нменемъ старообрядства" (1855); 9) „Истор. русск. церкви въ трехъ (первых*) томахъ (1857) и 10) Собрате нъсколькихъ словъ и речей (1847). Кроме того, много журнальныхъ статей. 1844 иеромонахъ Maicapifi позведеиъ былъ въ сапъ архшиандрита, а 1855 хнротоппсапъ во епископа вштаицкаго. викар!я камепподол. епархии, съ оставлеш&емъ въ дол­ жности ректора Спб. духшш. акад. 1 мая 1857 пазиаченъ епископомъ тамбовск. и шацк., а 14 мая того же года избранъ въ поч. чл. Спб. дух. ак. Не смотря па мно­ госложные труды по управлеппо епарxieio, онъ и здесь продолжал* трудиться надь „IIcTopiefi русской церисви", нзредиса выступая въ качестве автора въ изданияхъ академии наукъ, г д е имъ напечатаны изъ Тамбова: 1) „О Григории ЦамвлакЪ, митр, кйевск., какъ писателе"; 2) „Библюграфич. заихисгса о преосв. Ииншсентш, архиеписк. херсонск. и таврическ."; 3) „О сочпнешяхъ ыитроп. киевск, Кирилла П"; кроме того въ „Летопнсяхъ русск. литературы и древн." статья: „ 0 новгородск. Четшхъ минеяхъ". „Успехи православной церисви русской въ перюдъ монгольский" („Христ. Чтен." 1859, т. 1); до 56 проповедей: некоторый изъ пихъ помещены въ „Христ. Чтен." 1858— 1859J, все же друг, проповеди изданы от­ дельною книгою 1858. 18 апр. 1859 после­ довало назначение епископ, харьковск. и ахтырск. Въ Харькове пересмотрено имъ „Руководство къ догматич. богосл.", одобр. какъ учебпикъ для семинарий, изданы но­ вые томы „Русской церковной истории", 1865, напечатано много статей по ист. русской церкви: „Русская духовн. литерат. въ перюдъ монгольский"; „Церковное пра­ во въ России при монголахъ"; „Записка о русской митрополии въ ея переходный перюдь", и др.; даио, по поруч. св. си­ нода, много отзывовъ о трудахъ разныхъ учен, авторовъ. 10 дек. 1868 вазпаченъ архиепяскопомъ литовск. и виленск. За это время, подъ его предсЪдат. работали комитеты по пересмотру духовной цензу­ ры, по преобразовать судебной части въ духовномъ ведомстве. 1874 и 1875, по по­ ручению св. синода, обозревалъ все четыре паши духовп. акад.; на него же возлага­ лось составление проектов* по разнымъ и вопросамъ церкви. Въ то же время были окончены томы VXT—IX (до учреждения московскаго патриаршества) церишной „Исто­ рии". 8 аир. 1S79 назначен* мптрпполитомъ московек. Здесь напечатаны темы X (1881) ui X I (1882), приготовлситъ исъ печати ХП и начать ХШтомы „Петорпи^; составлены 24 проповеди!. Ум. мптр. Мякарш 9 йгопя 1882 въ подмосковпомъ селе Черкпзове в 15 1юня погрсбепъ въ Тропциго-Сергиевск. лавре. См. свящ. б е о д . Т и т о в ъ , „Макаpifi (Вулгаиювъ) apxien. Харьков, и ахтырскШ" (KieBb, 1897); его же, „Макарий, митр, москов. и коломенок." (Киев*, 1895). 7) В., Н и к о л а й А л е к с а н д р . , магистр* физики, прив.-доц. спб. унив. Написалъ: „О распространении электрическ. кшебашй вдоль проволоки, помещен, въ изотроппой или анизотропной среде" (Спб., 1895). „0 распределены электричества иа новерхности кольца" (Спб., 1897), „Оппсате некот. работ*, поставленныхъ въ физич. лабора­ тории нри полнтехнич. школь въ Цюрихе" (Сиб., 1897) и „Объ электрической емкости кольца конденсатора" (Спб., 1897). 8) Б. Ниисол. А л е к с е е в . , дух. писат. Учился въ спб. дух. акад., кот. копчилъ 1861. Ум. 1870. Отд. изд. „Препод. 1осифъ Воло­ коламский; церк.-истор. изелед." (Спб., 1865). 9) В., П е т р ъ А л е к с е е в . , деятель эпохи освоб. ифести.янь, статсъ-секретарь. Писалъ по крестьянскому вопросу. Ум. 1883. 10) В., Серг. В а с и л ь е в . , дух. писатель. Учился въ моек. дух. акад., съ 1885 пре­ под, гомилетики и педагогики въ харьк. дух. семин. и въ харьк. женсисихъ учеби. заведен. Написалъ: „Образцы святоотеч. и рус. проповеди" (3 т., Харьк., 1887), „На­ стольная книга для свящ.-церк,-служителей" (2 изд., Харьк., 1892—96). „Практпч. руисов. къ соверш богослуж. правосл. церкви" (Харьк., 1893) и „Месяцесловъ и Триодюнъ правосл. церкви" (4 вып., Харьк., 1895-—97). 11) Б., С е р г е й Н и к о л а е в и ч ъ , мо­ лодой русский вкопоииистъ, род. 1871 въ г. Лиивно, Орловск. губ., первоначальное образование получилъ въ духовной семиинарш и гимназии, окончилъ курсъ иоридич. фак. моек, унив. 1894; съ 1897 читаеть лекщи полит, экономии въ моек, технич. учи­ лище. Глаишейишя статьи и сочинения Б. следуюпця: Разборъ I I I тома „Капитала" Маркса (Русск. Мысль, март., 1895); Что та­ кое трудовая ценность? (Сборп. правовед, и обществен, знании, т. V I ) ; О закономер­ ности сощалытыхъ явлений (Вопр. филос. и психолог., дек., 1896); Свобода воли и не­ обходимость человеческих* действий (Нов. Слово, май, 1897); Классическая школа п истории, направление въ поп. экон. (Нов. Слово, окт., 1897); О рыпкахъ при капиталистическомъ производстве, 1896.; Право и хозяйство (въ Сборнике юридическ. знанШ. Спб., 18S9); Къ вопросу объ эволюции земледелия (Начало, япварь-мартъ, 1899); О неиюторыхъ основныхъ п о ш т я х ъ П О Л И Т . экономит; I . Ценность, II. Каиуиталъ (Науч­ ное обозр., февр., нояб. и дек., 1898); Ралог