* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕФТЬ. горныя складки, Н. съ успехомь разы­ скивается ва антиклнналахе, а въ синклипалахе тв же пласты даютъ веду, хотя часто это правило по сложности прпчпнъ не оправдывается. Вообще месторожде­ шя Н.. несмотря на пхъ распространение по зёмиому шару, деятельпыо розыски и эксплуатацию этого полезнаго иекопаемаго, представляютъ еще много загадочнаго, едва ли не более, чемъ какое либо другое полезное ископаемое. Еще господство вгшшее ведавно убежден&е среди гсологовъ, что вефтяныя формащн, хотя и относя­ щаяся въ разныхъ странахъ къ ризлнчпымъ геилогическимъ перюдамъ и системамъ, представляютъ большое сходство и однобраз1е построения и связи съ строго определенными геологическими горизон­ тами, решительно доллшо быть оставле­ но, напротнвъ того, очень определенно выступаетъ связь выходовъ Н. съ дисло­ кационными явлешями При одпихъ и гвхъ же поверхностиыхъ признакахъ нефтеносно­ сти, нередко на громадныхъ площадяхъ, тщательный разведки не обпаруживаютъ па глубпнахъ ничего, кроме горнаго дегтя алп даже вполне окисленпаго асфальта, тогда какъ въ другвхъ случаяхъ слабые с л е ­ ды нефтеносности приводили къ богатой добычё жидкой нефти. Обыкновенными снутнпкамп нефтеносности являются отложешя гипсе, каменной соли, соляные источники, Еыделешя сьрнистаго водорода, но это далеко не общШ законе. Въ связи со вевмъ атнмъ стоить наше полное фактическое не­ знакомство съ п р о н с х о ж д е н 1 е м ъ Н., отвосительно котораго существуетъ только несколько взаимиопротивоположяыхъгипотезъ, на которыхъ нельзя посгроить ни крупвыхъ окончательпыхъ паучныхъ выводовъ, нптьмъ более решенш столь важвыхъ и нужныхъ въ практическомъ отношеши вопросовъ, какъ пефтепроизводительность страны в пстощпмость нефти ныхъ нсточннковъ; вся громадная пилемическая литература въ этомъ паправлешн не имеетъ подъ собою твердой почвы. Главнепвшхъ гипотезъ происхождешя Н. три: 1) Н е о р г а н и ­ ческая гипотеза М е н д е л е е в а и Вер­ т е л о , основываясь на доказанной опытами возможности образовап1я Н. взаимодействдемъ паровъ воды и углерода при высокпхъ температурахъ и давлевш, ставить вефтеобразовате въ связь съ кряжеобразовательнымп и вулканическими явлениями, проникповетемъ воды въ недра земяыя, сояержащш углеродистые неокисленвые металлы. Вертело дълалъ попытки объяс­ нить образовало Н. изь неорганическихъ веществъ, предполагая, что внутри земли находятся щелочные металлы, при действш которыхъ на углекислый соли получаются ацетилены. Соприкасаясь съ водой, они даютъ свободный ацетиленъ, который вследСТЕНЗ давленш сгущается въ бевзолъ. Если же вода действуетъ на щелочпыэ метал­ лы, получается водородъ, даюпмп: съ аце­ тиленами углеводороды, которые встре­ чаются въ Н. Менделееве, исхочя изъ телрт Канта - Лапласа обь образованы земли, предполагаетъ внутри земли скоп­ ление ыеталловъ в углсродштыхъ coeinHPHifl железа, дагощихъ съ проникающей по трещннамъ водой при высокой темпе­ ратуре и давлешп углеводороды и окислы металловъ. Въ подтверждеше теорш Менде­ леева можно указать на опыты Кло^ця. который действ1смъ серной кислоты па зеркальный чугунъ полу чилъ углеводороды, сходные съ Н., в на последшя работы Муассана, получившаго при действ!п вы­ сокой температуры въ электрической печи углеродистые металлы, разлагаемые водой съ образовашемъ углеводородовъ 2) Р а с т и т е л ь н а я г и п о т е з а Д о б р э , Г о х ш т е т т е р а и др., смотритъ на Н., какъ на продуктъ разложенш каменнаго угля и другихъ растительпыхъ CKonneuifi, дающихъ при перегонке каменноугольвы Г: деготь, близкШ по составу къ I I . в ея продуктамъ. Въ некоторыхъ место рожден! я хъ. вапримеръ, въ Шропшире, действительно Н. вытекаетъ прямо изъ залежей угля и. какъ известно, метанъ, первый членъ ряд» американской К , встречается во всехт, угольныхъ коияхъ. Поэтому, если смолы разематриваются, какъ продукты быстраго ряаложешн растенШ при очень высокой тем­ пературе, то и И. можно предположить обра­ зовавшейся пзъ техъ же продуктовъ при более медленной реакщн, но подъ очень болыпимъ давлешемъ, такъ что продукты реакшл будутъ другими. Противъ этой ги­ потезы имеется, однако, много возражеnift. Хотя въ местахъ нахожден1я Н. въ Америке встречаются значительный зале­ жи углей и особенно аптрацитовъ, но Н. выходить также изъ более древпихъ фор­ маций, въ которых!) неть угля, и излишне предполагать, что, можетъ быть, рапьше тамъ и былъ уголь, впоследств1е оказав ш1йся разрушеннымъ. Вообще Н. въ Сев Америке въ большинстве случасвъ выхо днть изъ силуртскихъ и девонски хъ фор мац&й, лежатикъ подъ каменноугольными формацшми, и потому гипотеза происхожде­ ния Н. изъ каменнато угля кажется мало обоснованной. 3) Ж и в о т н а я г и п о т е з а Э п г л е р а , Гёфера, Оксендуса, Андрусова допускаетъ возможность обрааовашя Н. изъ Сольшихъ скоплепШ морскнхъ животныхъ такъ какъ опыты Энглера дали Н. при сухой перегопке животваго жира подъ большимъ давле&пемъ, а въ природе су­ ществуетъ несколько условШ возможности местнаго скопления мертвыхъ морскнхъ организмовъ. Этому отвечаете отчасти происхожденЬ Н. на Краспомъ море. Еги­ петски"! береге состоитъ главпымъ образомъ изъ коралловыхъ рифовъ, которые рагтутъ по берегу, вымпраютъ и оставляюте разсыпчатый, выветривавшийся иввестпякъ. Въ этихъ рыхлыхъ нзвестнякяче скопляются продукты разложения кораллове н между нрочиме П., которая даже