* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

740 ГУЕНЫ. западно-евронейскихъ писателей, нужно на­ особпякоме теорпо „политической класси­ звать ДДонисйя П е р й е г е т а и П т о л е м е я фикации". Первыме сторонпикоме ея быле (II в. по Р. Хр.). Къ известию второго пъ- первый инсавинйй обе этоме пароде, фран­ которые ученые относятся, впрочемъ, съ цузский ученый X V H I в. Д е г и п ь в е его сомпъшемъ. По словамъ же Дйониейя, Г. четырехтомной „Histoire generate des Huns жилп на западномъ берегу Касшйскаго мо­ etc.". Bcfc обитатели средней и северо-во­ ря. Въ I I I в. царь Тиридатъ Велиисйй велъ, сточной Азии делятся имъ довольно неопре­ какъ сообщаютъ армянские источники, вой­ деленно на две части: па татаре восточны съ Г, (Хункъ). О гунскомъ вторлсенпи ныхе и татаре заиадпыхе. Къ воеточнымъ мы имъемъ подробный извъстйя, особенно татарамъ онъ относить т е народы, которые у А м м й а н а М а р ц е л л п н а и гота 1орда- мы теперь называемъ народами туегузскана. В ъ 375 г. Г., перейдя Донъ, напали го и корейскаго племенъ. Западпыхе онъ подъ начальствомъ В а л а м и р а па остгот- j отожествляете съ Г., къ которымъ относить, скаго короля изъ рода Амаловъ Х е р м а н - какъ тюркские, такъ и монгольскйе народы. р и х а и разбили его. На берегахъ Днестра Вторымъ сторонникомъ этой теорйи нужно ихе нападению подверглись вестготские ко­ пазвать L. Cahun, сочипенйе котораго ^ I n ­ роли (изъ рода Балтовъ). Одипъ изъ нихъ, troduction a l&histoire de l&Asie. Turcs et А т а п а р и х ъ бежалъ въ Трансильвапйю; Mongols des origines a, 1405"), в е противо­ другой, Ф р и д и г е р н ъ , въ пределы Рим­ положность сочишешю Дегнпя, можетъ счи­ ской империи. После завоевания, власть таться, какъ бы последнимъ словомъ по падъ Г. перешла къ нешсолькимъ вождямъ, древней исторш средней! Азш. Признавая пока Р у г и л а снова пе иодчинилъ всехъ. Хунь-ну не столько пародомъ, сколько „поЕго преемниками были племянники А т - литичесисиме соединепйеме" т. е. государ­ т и л а и В л е д а . Первый убййствоме устра- ствомъ, авторъ вместе съ темъ думаетъ, нилъ второго и захватилъ власть въ свои что китайцы придавали этому имении ка­ руки. А т т и л а (въ гермавсисомъ эпосе Эт- кой-то общйй емпледъ, разумея подъ пимъ цсль) правилъ обширнымъ государствомъ несколько этническихъ группъ. Задача и особенно знаменитъ походами и завоева­ исследователя, однако, заключается вътомъ, и ниями. Центромъ его владычества была чтобы по возможности определить, исъ ка Паннонйя. Бытъ при дворе Аттилы опи- исой этнической группе надо отнести господ­ сапе Прискоме, отправлепнымъ носломъ ствующее племя. Изъ теорйй, основанпыхъ изъ Константинополя и, судя по его за- на этнографической нсласспфикацйи. прежде пискаме, имелъ азйятсшй полукочевой ха­ всего нужпо назвать теорию м о п г о п п з м а рактере. Тожество династии, изе которой Хунъ-ну и Г. Раннихъ представителей ея происходиле Аттила, съ династией Хунъ-ну" можно разделить на две группы: одни до­ скихе шаныоеве ве самое последнее вре­ казывали монголизмъ Г., друпе, Хунъ-ну. мя доказываете миопхенскйй синологе проф. Къ ииервой мы должны отнести П а л л а с а , Х н р т е . B e Chronica H u n g a r o r u m венгер- Б е р г м а н а , А ы е д е я Т ь е р р и , ко второй, скаго писателя X V в. 1оаина Т у р о ч а на­ Ш м и д т а и о. 1акинеа Б и ч у р я н а . Нако­ ходится списокъ нредковъ Аттилы; сравни­ нецъ Н е й м а н е („Бйе Volkor des stidllchen вая его со снискоме Хуве-ну&скихе шань- Russlands i u i h r e r geschiehtlichen Entwickeиоевъ, проф. Хиртъ увнделъ сходство въ l u n g " ) съ некоторыми добавлениями и из­ нмепахъ некоторыхъ лицъ, оказываиощпхся менениями обобщилъ все сказанное до него къ тому же современниками. Изъ походовъ сторонниками мопголиэма. Теория эта по­ Аттилы замечательны следуиощйе: съ 441 лучила значительное распространение и до онъ началъ предпринимать нашествия на сихъ поръ встречается въ популярныхъ земли Восточной Римской Империи, во Эра-, руководствахъ и учебиикахъ, тогда какъ кйго и Македонию, доходилъ даже до Кон­ специалисты отдаиотъ въ настоящее время стантинополя; 451, переправившись черезе предпочтение другимъ взглядаме. Недав­ Рейне, онъ двинулся къ Орлеапу и потер- но известный англййскйй учепъий X . Х о у п е л ъ поражение въ известной Каталаупской о р с ъ въ сообщении па V I международномъ битве; 452 онъ направился въ Италию и с ъ е з д е ориепталистовъ пытался возобно­ опустошилъ долину реки По. Въ 453 онъ вить эту теорию, безъ прпведешя, однако, умеръ. После его смерти гунское царство новыхъ доказательствъ н матерьяловъ. Вто­ очеииь быстро рухнуло. Гепиды, готы, ге- рая теория, т^уранизма Хунъ-ну и фипрулы, свевы и аланы немедленно возму­ п и з м а Г. О туранизме Хунъ-ну говориилъ тились и ве борьбе се ними погибе стар- еще известный мопголистъ Абель-Ренийй сыне Аттилы Э л л а к е . Несколько миоза, но главнымъ сторовишкомъ и, мож­ позже погибе и другой его сыне Д е н г и - но сказать, создателемъ этой теорйи нужно з и х е . Накопеце, младшйй сьшъ его И р - назвать К л а п р о т а (целый рядъ трудовъ; п а к е ушеле обратно ве волжскйя стеин. особенно „ТаЫеаих lustoriques de l&Asie"). Остготы заменили! Г. ве Дакии; гепиды, в е Въ основе теорйи лежите отрицание тож­ Паппопйи. Так-име образомъ, исчезаете изе дества этихъ двухе пародове, происшед­ исторйи п само пмя Г. шее, за.мети1мъ, оть педостаточнаго знаком­ ства съ фактами хунъ-ну&скихъ переселе­ Вопросе о происхождении, т. с. этниче- ний. Къ теорйй турннизма Хупъ-ну прим­ скоме составе Хупе-пу п Г. послужигле по- кнули многие поздпейпше ученые, напр., водоме для образовашя несколькигхе тео­ Ж а р д о , К. Р и т т е р ъ , Р и х т х о ф е п ъ , Ф. рйй. Прелсде всего, нужно назвать стоящую