* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

655 народомъ производился въ городахъ осо­ быми частными судами, состоявшими изъ 4 мдиванъ-бековъ и опрсдъленнаго числа кпязей, а въ деревпяхъ — помещиками и моуравами. Ихъ компетенции подлежали дела гршкданскйя и низннйя утоловныя (членовредительство, насилйн и пр.)- При­ говоры свои по этимъ дъламъ они пред­ ставляли па усмотрите царя, безъ утвер­ ждения котораго нельзя было приводить въ исполнение. Описанное внутреннее устройство Г., при Тамаре, по существу осталось нензменнымъ до последвяго вре­ мени. Единственная перемена заключа­ лась въ томъ, что всЬ должности, какъ воепныя, такъ и гражданский, съ течешемъ времени вделались наследственными. Со смертью Тамары закатилась счастливая звезда Г. Вся последующая история ея представляетъ печальную картину постепепнаго опустошения страпы и одичашя населения. При сыне ея Георгии ГУ Лаша Г. выдержала нападение турокъ-сельджуковъ; въ царствоваше ея дочери Русудани — J22C опа подверглась опустошеипйю персовъ, а 1235 грозному нашествию монголовъ. Последп!е владели Г. до полов. X I V в. Царь и народъ въ это время были въ полной зависимости отъ монголовъ, Г. платила имъ дань. Царь, вельможи и войсиса Г. участвовали въ отдаленпыхъ экспедицняхъ ыопзтоловъ. Освобожденная отъ мопгольскаго вга 1осш]юме Блистательпымъ (1318—46), Г. во второй полов. X I V в. подверглась пистшсратному опу­ стошенно Тимура. Раздираемая врагами внешними, Г. подверглась въ то-же время всемъ бедствнямъ впутренпихъ усобицъ и неурядице. Политическая связь между отдельпыми частями Г. никогда не была особепно прочной. Эриставы стремились всегда ice самостоятельному существова­ ние, независимому отъ царской власти. Это влечеше къ обособленности обнаружи­ валось далее въ периоде единства Г., когда цари толысо силою сдерживали непокорпыхъ вассалове. Мопгольское владыче­ ство, ослабивъ царскую власть, повлекло за собою распадение Г. па составныя ея части. Некоторые шисатели (Вроссе, Вакрадзе и др.), опираясь на летописи, по­ лагаютъ, что царь Александре I (1413—42) добровольно разделилъ Г. между своими сыновьями и теме положллъ начало ея распадению. Но будетъ, кажется, основа­ тельнее предположить, что актъ этотъ со­ вершился подъ давлевйемъ чужеземиыхъ властителей, находившись еобствсиную вы­ году въ ослаблении Г. и потому поощряи5пшхъ стремление областей къ разъедине­ нию и взаимной вражде. Какъ-бы то ни было, по во второй половине X V в. Г. рас­ палась на три царства: К а р т а л и п й ю , Имередчго и Кахетйю (см.). Сверхъ того некоторые изъ правителей областей успе­ ли также добиться независимости и обра­ зовали мелкйя княжества ( М и н г р е л й я , Гурйя, А б х а з й я , Свапетйя и С а м и ц х е , см.). Это разделение наноситъ смертельньгй ударъ политическому существонапйю Г. Съ того времени Г. утрачиваетъ вну­ треннюю связь между своими частями. Она, по замечанию Дюбуа де-Мониере, предста­ вляетъ совершенный образецъ полной анар­ хии и постепенно возрастающего разложе­ ния. Цари ведутъ безпрестапныя войны противъ царей и владетелей, владетели противъ владетелей и царей. Они измен­ нически убиватотъ другъ друга, захваты­ ваюсь другъ друга въ плёнь и употреб­ ляютъ при этомъ всевозможный истязапйя. Къ этому-же периоду разделения Г. отно­ сится начало сношешй ея царей съ рус­ скими государями. Со дня взятия Коистаптппополя 1453 Г. остается въ Азш единственпымъ христйанскимъ государ ствомъ среди мусульманскаго оисеапа. Ли­ шенная опоры п помощи протнвъ недруговъ креста, Г. ищетъ союза н поддержки у Москвы. Правда, помощи матерьнльной противъ мусульманъ Г. пе получала, но нравственный узы, ихъ связавшйя, поддер­ живали народъ въ неравной борьбе. Про­ стой обменъ посольствами и подарками между российскими государями и царями Г. постепенно подготовляетъ политичесисйя последствйя. 1564 кахетинскнй царь Леонъ, первый изъ грузинекихъ царей, былъ при­ нять йоанпомъ I V „подъ царскую руку". При ихъ преемпикахе въ Россйи — беодоре, а въ Кахетйи — Александре П, 1586 словесные переговоры закрепляются письменнымь анстомъ, установпвннимъ взаимпыя отношешя между Москвою и Г. Но Московские цари не могли исполнить своихъ обещаний относительно помощи противъ неприятелей I " . , а наступившее въ Россйи смутное время надолго прервало и самыя сношения. Между гВмъ, въ отмщение за. эти переговоры, на Г. поднялись Турцйя и Персия. Желая распространенйемъ ислама расторгнуть духовную связь между Рос­ сией и Г., они совершаютъ опустошитель­ ные походы и возбуждаюсь исъ нападению па Г. лезгнпъ. Турки и персы соперничаютъ между собою за Г. Берхъ берутъ то одни, то другие. Несчастная Г. падаетъ все нилсе и пиже. Призраке власти, оставншйся у грузинекихъ царей, поисупалея ими только ценою глубо1саго унижеийя, величайшихъ пожертвований и нередко изме­ ны христианской религйи. Вообще три сто.твтйя, протекший со времепн разделения Г. до соединенйя вновь подъ державою русскихъ царей, представляюсь почти безпрерывпый рядъ войнъ, внутреннихъ и впешнихъ, раззореннй, грабежей, убнйсгвъ и пзменъ. Слабые зачатки гражданствен­ ности и* просвещения въ то время исчезли почти безеледпо; исламъ водворился въ корепиыхъ грузинекихъ прови!Н1Пйяхъ, от­ личавшихся прежде наибольшею нрпверлсенностыо къ христианству; вековое раб­ ство развратило населенйе и довело его до полной нищеты; войны, голодъ н плепъ превратили страну въ пустыню. 1744 Тей-