* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

594 ГРИГОРЬЕВЪ. о сознании своей „ненужности" и одиноче­ ства въ литературе: „я решительно одипъ, пишетъ опъ, безъ всякаго знамени". Та­ кимъ образомъ, отъездъ въ Орспбургъ бы­ ло созпательпымъ удалепиемъ отъ литер. M i p a и работы. Тамъ овъ вичего не пи­ шетъ, толысо прочиталъ 4 публичныхъ леищш о Пушкине. Въ Оренбурге Г. под­ ружится съ однимъ дежурпымъ офицеромъ, сильно пившимъ, и запилъ вместе съ нимъ. Черезъ годъ, къ счастью, оиъ вырвался изъ этой обстановки, кот. окончательно бы загубила его. Вернувшись въ Спб., Г. опять сталъ писать крпт. статьи во „Времени"; въ конце года онъ началъ два ряда но­ выхъ статей"!: „Литературный п нравствен­ ный скитальчества" и театр, хронику. Матерьяльно онъ оправился и много работалъ, но все это опять какъ то вдрутъ рухнуло. Ему предложили редаисторство вновь открывающагося журнала „Якорь", онъ л о е х а л ъ приглашать сотруддиковъ вь Москву, но тамъ закутплъ, прожилъ все деньги и вер­ нулся въ Спб., ничего не сделавъ для жур­ нала. „Якорь" началъ выходить въ апр. 1863; редакторомъ его Г. пробылъ лишь до января 1864. Въ „Якоре" имъ было напи­ сано несколько прекрасных* статей о теат­ ре, особенно объ опере Серова, пьесахь Островскаго и игре Васильева] Въ эту по­ лосу его жизни началось издание „Эпохи", въ кот. онъ сталъ помещать прекрасный статьи! о театре, продолжалъ „Лит. и нравств. скитальчество"; какъ критикъ, выступнлъ съ рядомъ статей подъ пазвашемъ „Пара­ доксы органич. критики". Не смотря на то, что Г. писалъ три отдела, онъ работалъ мало и не охотно, денежный дела его про­ должали запутываться, беяпорядочный об­ разъ жизни въ конецъ разстроияъ здоровье. Опъ опять попалъ въ долговое отделение, после продолжительнаго пергода запоя. Тамъ онъ задумалъ написать статью, въ кот. собирался защищать противъ славянофи!ловь самобытную жизнь областей, т е за­ чатки ея, кот. еще способны развиться въ будущемъ и иют., подавлепныя Москвой, обнаруживали сознание своей своеобраз­ ности и протеста противъ ея власти еще въ смутное время. Наиксать эту статью ему не удалось, такъ какъ оиъ умеръ че­ резъ 4 дня после выхода изъ долгового, одинокий, БЪ пустой только что нанятой квартире въ Гуесвомъ пер. Похорон ень Г. друзьями на Мнтрофаньевскомъ кладбище, около собора. Лит. деятельность Г. началъ томомъ стихотворений (1846), кот. обратили па себя впимаюе критики. Строже всехъ отнесся къ нему Белинский. „Въ стнх. Г., пишетъ онъ, прорываиотся проблески поэ­ зии, по поэзш ума, негодовашя. Видишь въ пихъ умъ и чувство, но пе видишь фан­ тазии и творчества. Правда, местами стихъ бываетъ силень и прекрасенъ, но тогда толысо, когда онъ одушевлепъ пегодовани&емъ, превращается въ бичъ сатиры, ка­ саясь некоторыхъ явлений действительно­ сти. Въ лиризме же его стихъ прозаиченъ. еще большую рознь между молодыми су­ пругами. Кроме того, у А. А- была страсть, и при томъ несчастная, къ другой женщи­ не, пе покидавшая его до смерти. Все это новело къ полному разрыву. Въ 1857 Г. уькалъ заграницу съ семействомъ кн. Трубецкихъ въ качеств^ наставника, где онъ пробылъ около 2-хъ летъ. Въ столкнове­ нии съ заграничной жизнью, кот. сильно увлекла его, все-таки „не сломилась, какъ пишетъ онъ самъ, вера въ свое, народное. Смягчился толысо фанатизмъ веры". Наи­ более долгое время прожилъ Г. во Флорен­ ции кот. ему особенно понравилась, какъ и вообще Италия. Въ 1858 онъ вернулся въ Pocciio, но поселился уже въ Спб., оставивъ семью въ Москве. Съ 1859 сделался однимъ изъ редакторовъ „Русск. Слова" (издаше гр. Кушелева-Безбородко), где по­ явился рядъ его статей о русск. литерату­ ре. Несмотря па внешний успехъ, онъ не­ редко впадаетъ въ хандру и все чаще и чаще предается своему пороку — запою. „Taicb странно, пишетъ опъ, особенно вы­ работались у меня мои верования и мое мышление, что около меня стала пустота ужасная. Съ либералами не сойтись мне совсемъ, потому что я по натуре артисте. Съ артистами не схожусь я, потому что каждая жила моя бьется за свободу и ни одна ие выносить индифферентизма, полит, и религ., къ кот. всЬ артист, натуры очень способны. Тяжело стоять почти одному, тяжело верить въ правду своей мысли и зпать что въ ходу, на очереди стоить дру­ гая мысль, кот. сочувствуешь толысо на по­ ловину". Редакторомъ „Русск. Слова" Г. былъ до ноля 1859, откуда вышелъ выгвдствш ссоры съ Хмельнпцкимъ (заменявшнмъ временно Кушелева В.). По необхо­ димости, онъ сталъ писать въ „Русск. M i p e " и „Сыне Отеч.", но это продолжалось не­ долго. Весною 1860, при содействии Н. Н. Страхова, Г. былъ приглашенъ, какъ кри­ тикъ, въ „Русск. Вестпшсъ" (Москва), но не завоевалъ никакого положстя въ жур­ нале и осенью вернулся въ Спб. Не пмея занятия и отличаясь вообще редкой непрак­ тичностью, онъ запутался въ долгахъ и попалъ вь долговое отделеше. Въ 1861 г. началось издаше „Времени", сотрудникомъ кот. сталъ Г. Здёсь былъ номещенъ це­ лый рядъ его статей: „Народность и лите­ ратура", „Западничество въ русск. литера­ туре", „Белинский и отрицательный взглядъ въ литературе* и т. д.; кроме того, шли рецензии и заметки. Г. работалъ много и охотно, но несмотря на сравнительнуио обезпечепиость опить попалъ въ долговое. По выходе оттуда, Г. решился вновь посту­ пить па службу, въ виду стеспенныхъ об­ стоятельству преподавателемъ словесности въ open б. кадетеищмъ корпусе. Его харак­ теръ, образъ жизни, разсьянность и неспо­ собность подчиняться дисциплине и акку­ ратности, сделали! пребывагне на службе невозможыымь. Изъ Оренбурга онъ пи­ шете все более и более скорбпыя письма