* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРИГОРЮПОЛЬ — ГРИГОРОШЧЪ. F p s i r o p i o i i o j i b , 1) заштат. гор. Хер­ соне!;, губ., Тираснольск. у. на Днестре. Осп. 1792 армянами, бвжавш. изъ Турцш. потомъ заселенъ молдованами, жит. 7600. Прист. на Днестре, церк. 2 прав., 2 армян., евр. мол. домъ, училище. Жит. занимают­ ся разведешемъ табака, плодовыхъ и вино­ град, садовъ. 2) Станица Ставроп. губ. и у. на р. Кубани; заселена 1794 донскими казаками; жит. около 4 т. Г р и г о р о в п ч 1 , , 1 ) В и кторъ Иванов., одинъ изъ первыхъ после Востокова наса­ дителей науки славяноведения. Русский по отцу и полякъ по матери, Г. род. 1815, низ­ шее и среднее образовапье получилъ въ Уманской базшйанской школе и Кремспецкомъ лицее, а высшее—въ харысовскомъ и дерптскомъ уштерсит. Въ конце Ш 8 Г. былъ прикомандпрованъ къ казанскому уиив-ту, какъ каядпдатъ дчя запяия имею­ щей открыться каесдры славянской фило­ логии. Йредставивъ кандидатскую диссер­ тацш „Изеледовашя о церковно-славяпскомъ наречш, основапныя па пзучепш его въ древнейшнхъ памяттшкахъ, па историческихъ евндетельствахъ и отношепш его къ новейшпмъ паречшмъ", признан­ ную ire только вполне удовлетворительною для своей цели, по и заслуживающею иапечаташя въ „Учеиыхъ запискахъ", и сдав­ ши экзамены, - Г. принимается за маги­ стерскую работу—„Опытъ изложешя лите­ ратуры славя пъ въ ея главнейшихъ эпохахъ" (Ш и I V кл. „Учеп. Зап. Каз. Унив." за 1842 1&. к отд. Каз. 1843). где „следуя за явлениями въ литературе словепъ, выражавшихъ постепенное развитее ихъ созпаВ1я, обозпачилъ главнейшая эпохи ея, на­ чиная отъ первой зари хриспапскаго просвещешя до сознания идеи въ цедоствомь ея определении, до примирения ея съ действительностъю, до первыхъ моментовъ на­ родности словенской литературы". Трудъ этотъ, ие замеченный въ свое время,—„первое ученое еочипеше въ Рос­ сш о славянской литературе съ точки зре­ шя славянской взаимности. Скуденъ и пезначлтеленъ по матерьялу покажется этотъ „Опъгтъ" теперь, но мысль п задача его доселе остаются мыслью лгивою, задачею, достойною науки, потому что если только возможна паука псторш славяпскихъ литературъ, какъ одного целаго, она возможна только по той программе и в ъ т о м ъ образе, который былъ пачертапъ Г." (Котляревскш). Въ ноябрь 1842 Г. поручаютъ преподаваH i e славяпск. филологии, а въ авг. 1844 онъ предпринимаем длиппое и сложное путешеств1е по разнымъ сланяпскимъ и не славяпскимъ землямъ. Не мало серьезныхъ пренятств1й встретшгъ Г. во время своего, какъ онъ выражался, „солдатскаго похода" (о путешествш Г. см. „Вести. Евр." 1878, кп. 2), ио его „пламенная любовь къ пред­ мету и самоотвержеше", ЕСО преодолели,— и действительно, безъ преувеличения говоря, ни одна экспедиция пе прнпосила для на­ уки такихъ крунпыхъ результатовъ, каисъ одиночная экспедпщп этого добровольца, мученика науки (Кочубипапй). Достаточно назвать так!я цвиныя открьтя, какъ Ма­ рьинское Четвероевангелio, Хилапдарск1& Листки, Паримийпшсъ и Охридскш Аиостолъ. Изъ отчетовъ о заграпичномъ пу­ тешествии, представленныхъ университету, составлевъ „Очерка путешееттая по евро­ пейской Турцш" (Учеп. Зап. Каз. Унив. 1848, кн. I I I и отд. 2 изд. 1877), къ сожа­ ленью, значительно урезанный при напе­ чатали. Эта небольшая книжка (lA^-J-lSl) имеетъ важное научное значеше, такъ какъ въ разныхъ местахъ ея разееяпо очень, много ценныхъ сведений по политической и церковной исторш южныхъ славянъ. а также по исторш висьмепности, по палеографш и дипломатике. Возвратившись въ Казань (19 ноля 1847). Г. начинаеть мало по малу разбираться въ своихъ богатейшнхъ сокровищахъ, весь, отдавшись преподаваний вь университете и духовной академш (см. П о р ф и р ь е в ъ . „Прав. Собес." 1877. I n Знамепск1й, Нет.. Казапск. духовн. акад.). где очаровывали,, студептовъ СВОИМИ лекцьямп по славянорусской палеографш. Съ открыпемъ новоp o c c i f l c K a r o универс. (1865), Г. переходить, въ Одессу, полный силъ, ученой энергш и еамыхъ радулшыхъ надеждъ. Онъ мечтаетъ объединить здесь весь юго-восточпый уголь, хриспанской Европы, создать въ Одессе учено-литературный органъ и общество., пробудить интересъ и симпатпо къ этно­ графическому и археологическому изеледовашго того края, где можно отыскать даже „лапидарные памятники" до Кирилловской эпохи... На д е л е все эти блапя памеретя кончились немпогимъ: со стороны разныхъ „благообразныхъ преемпикоЕъ" печепеговъ. и иоловцевъ нашъ профессоръ встретилъ полнешлее „равнодуш1е, приправленное ирошей". Черезъ 10 летъ Г. оставляет!, уннверситетъ, выходить вь отставку и пе­ реселяется въЕлисаветградъ,надеясь найти вь этомъ удаленномъ отъ света к базара городе точку опоры для своихъ давиихъ трудовъ по областной исторш, а также и подвести итоги своей почтя 40-летией д е ­ ятельности. Но и этимъ надеждамъ не суж­ дено было сбыться; 19 дек. 1876 В. И- пе стало. Какъ преподаватель, Г. пользовался большими симпат!ями среди своихъ учешиковъ—и вполне заслуженно. По веспомпиашямъ проф. А. И. Марко­ вича, всякьй изъ слушателей былъ у В. И. всегда л^eлaIIнымъ, можпо сказать, дорогимъ гостемъ; хотевшье заниматься—пользовалсь на дому у Г. беседами, еще более поучительными и пптересвыми, чемъ его лекцш; книжное море, окружавшее Г.. тон­ кими струями разливалось по всему ун-ту. Не отказывадъ оиъ. пакопецъ, и въ матерьяльиомъ пособш, стараясь, какъ деканъ. привлечь на свой факультеть львиную долю техъ средствъ (стннендДй и пособШ). !Соторыя представляются въ увив—тЬ ня долю учащихся; а вь спиекахъ лицъ, вне.--