* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

568 ГРЕЧТЗСКГЙ: ЯЗЫКЪ. когда не былъ жнвымъ диалектомъ, но съ другой стороны ему удалось сделаться канономъ эничесисаго языка для последующихъ временъ и повлйять даже на лесбийскую лирику, языкъ которой при­ знается чисто народпымъ. Языкъ Геро­ дота и древнъйшихъ аттическихъ прозаиковь несомненно уклоняется огь жи­ вого народнаго говора, хотя у аттическихъ писателей эти уклопенйя не значительны. Къ конце V века, на почв* аттическаго дйалекта развился литературный языкъ, исключивший въ прозаической литиратуре следы другихъ говоровъ. Въ качестве живого разговорнаго языка, аттический го­ воръ съ конца I V века, а именно со времени возникновения Македонской Мо­ нархии получилъ всеобщее распространение подъ назвашемъ „Общаго говора" (хоъщ ас. бшЯеитод). Этотъ общегреческйй языкъ занмствовалъ многое изъ другихъ дйалеитове, особенно изъ юнтйскаго. и въ первыя столетия по P. X . пршбрълъ уже значительное количество чертъ, характернзующихъ С р о д н е - и Н о в о г р е ч е с к и й языкъ въ отличие отъ классическаго атти­ ческаго языка. Сюда относятся переходъ еь, 1} въ I, утрата густого придыхания, развитие сильнаго акепнраторнаго ударения (въ противоположность древнему музы­ кальному) и въ связи съ этимъ исчезно­ вение различия между долгими и краткими гласными. (См. K r e t s c h m e r , „Geschichte der ком*))" (1900); T h u m b , „Die griechische Sprache i m Zeitalter des Hellenismus" (Страссбургъ, 1900); е г о - ж е . „Handbuch der Keugriechischen Volkssprache" (Страсбургъ, 1895); S c h m i d , „Der Atticismus i n seinen Hauptvertxetern von Dionysius, von Halicarnass bis a u f den zweiten Philostratus", 4 тома, Штуттгартъ, 1887—1896). Что касается вопроса о трехъ упомянутыхъ дйалсктахъ, то современною наукою онъ отвергается, какъ вообще отвергается вся­ кая теория дроблепйя говора на группы, этихъ груштъ на подгруппы и т. д. Диа­ лектическое дифференцоваше каисъ повсюду, такъ и въ гречеасомъ языкъ была лишь отчасти сл&Ьдствйемъ географической разъ­ единенности племешшхъ группъ пли полиитическихъ либо релпгйозныхъ различий. Также и при географической непрерывности дйалеистичссисой полосы и при существоваn i u вн1шипихъ спошегпн между племен­ ными группами происходилъ этотъ про­ цеесъ дифферепцовапйя, лингвистическое новообразованйе создавалось независимо отъ граиипцъ племенного единства, ииутемъ взаимной нпфильтрацйи лингвистическихъ элементовъ племеиныхъ группъ. Поэтому представить картииу дйалсктическаго раз­ вития языка ваука пока пе молсетъ, и крптерйемъ соедишеиийя пъеколысихъ дйалектовъ въ болЬе или менъе обицйя группы, въ трудахъ языисовъдовъ, является совииадепйе лпнгвистиическиихъ явлений въ не­ сколькихъ гоиорахъ, причемъ это соедиneuic имъегь лишь праистическое зпачен1е и не предполагаетъ мысли объ эволиоцйп дйалектовъ. Такъ Б р у г м а п н ъ („GLiechische Grammatilc", 3 изд., 1900, Мюнхене), основываясь преимущественно на эпиграфичесисихе остаткахе языка, принимаете следующее деление: I i o H i f t c a o - а т т и ­ ч е с к а я группа, I I дорййская группа (Лаконйя съ Тарентомъ и Гераклеей; Мессенйя; Арголида се Эгиной; Коринее се Коркирой; Мегара се Византией; Пелопоннесскйя колонии Сицилйии; Крптъ; Ме­ лось и вера съ Киреной; Родосе съ исолонйями Гелой и Акрагантомъ; острова Эгейскаго моря — Авафа, Астипалея, Телосъ, Косъ, Калимна и др.); ИТ с е в е р о - з а ­ падная гроческая группа (Эпиръ, Акарнанйя, Этолйя, область Эпйановъ, Ойтейцевъ и Фтйотпда; Локрида и Фокпда; Ахая), I V с е в е р о - в о с т о ч н а я или Э с г л й й с к а я группа (Лесбосъ и Эолийское побережье Малой Азйи; Северная Оессалйя; Вютия), V Э л в д а , V I А р к а д с к а я и К и п р С к а я группа; VT1 П а м ф и л й й с к х й говоръ. Алфавитъ былъ заимствовать греисами, вместе съ названиями некоторыхъ буквъ, у финишйцевъ. См. алфавитъ. Сведения о греческомъ ударении восходятъ кь алексапдрййскому перйоду, при­ чемъ выяснено, что большинство гово­ ровъ, въ томъ числе юнййско-аттическая группа, сохранили въ существенныхъ чертахъ прагречесиой акцепте. До Рожд. Хр. можно проследить существование музы­ кальнаго ударения, т. е. такого, при ко­ торомъ члены предложения выделялись скорее посредствомъ повышения и пониже­ ния топа, чемъ посредствомъ усиления го­ лоса. Лишь после P. X . музыкальное уда­ рение начинаетъ уступать экспираторному, основанному на усилении звука. Знаки уда­ рений, равно какъ и придыханий, восходятъ исъ работамъ Аристофана Византийскаго (око­ ло 200 г. до P. X.), ученике котораго Ари­ стархе, повидимому, провелъ аисцентуацйю систематически вь текстахь поэтовъ. f i b рукопнеяхъ разговорнаго языка употребле­ ние ударений и придыханий становится об­ щимъ съ V n в. но P. X . Существуете два способа греческаго произношения, одпо на­ зывается Рейхлнповскимъ, другое — Эразмовскитмъ, первый способъ называется итацизмомъ, второй — этацизмомъ. По воззре­ нию Репихлипа древнегречесиейя слова долж­ но произносить по новогреческому способу, т. е. буква 7} должна произноситься, какъ русск. и (буква называется, по Рейхлнновскому произпошевйю, ита, откуда нтацизме), at какъ э, ЕЬ, oi, v каисъ русск. и, оя> какъ ав, т каисъ эв, т/v какъ ив, 0 какъ в, у какъ лат. h , f исаисъ з, какъ англ. твер­ дое Ии. Эразмъ (Dialogus de recta l a t i u i gractique sermoms pronuutiatione, 1528, Ба­ зель), который! считалъ новогреческое произношенйе испорченнымъ, сравнительно съ древнегреческимъ, сделалъ попытку возетановить последнее, проиизнося звуки, со­ гласно ихъ первоначальному фонетическо­ му значению. Таись щ (по Эразму — эта,