* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

534 Г Р В Щ Я (Др. Г р е ц й я : История). лолай), въ Катане (см. Харондъ), въ Митнлене (см. Hummahb). Эти законодатель­ ства имели въ виду кодифицировать пе только уголовное и обязательственное пра­ во, но и организовать государство иа бо­ л е е рацйопальпыхъ пачалахъ. А такъ какъ реформы вызывались главнымъ образомъ педовольстномь народной массы противъ аристократии, то законодательство вело обыкновевпо къ ограппчешю.ея сословиыхъ преимуществъ. Въ результате выходило то, что наследственныя привпллегйи аристо­ кратии мало-по-малу заменялись прщшллегйями по преимущественному, именно по­ земельному, владению. Какъ бы п н было и велико принципиальное значение всехъ этихъ реформъ, па практике оно мало из­ меняло существовавший порядокъ вещей, таисъ какъ вся почти земля принадлежала аристократеческимъ фамилиямъ, нсоторыя, въ силу этого, сохраняли, по прежнему, главное значеше въ государстве. Однако, положенйе д е л а было теперь иное, такъ какъ и бедняку дана бьила возможность получить все граждапскйя права, разъ опъ достигалъ известнаго благосостояния, и ваоборотъ аринстократъ, потерявший свой иму­ щественный цепзъ, терялъ свои привиллегпи. Однако, привиллегироваппыя сословйя не желали добровольно отказаться отъ сво­ ихъ правъ, а это совело къ тому, что вследъ за падениемъ монархии въ Г., тамъ наступило время революцШ, выразившееся въ учреждении во миогихъ греческихъ государствахъ т. н. тиранйй (см.). Ти­ раны пе походили на моинрховъ прежня­ го времени; это были люди, насильствен­ но захватившие власть въ свои руки и нуждавшиеся въ поддержке для того, что­ бы ее удержать. А этого они могли до­ стигнуть, лишь опираясь па народную мас­ су. Поэтому тираны сохраняли, по воз­ можности, формы республинаиискаго устрой­ ства, заботясь лишь о гомъ, чтобы наиболее важный должности въ государстве заме­ щались ихъ родственниками и привержен­ цами; чтобы обезопасить свою личную без­ опасность, тираны окружаютъ себя тело­ хранителями, а вь целяхъ сохранепйя распололсешя со стороны народной массы, они заботятся о паибольшемъ внешнемъ блеске своего правления; блескъ этотъ требовалъ зпачительныхъ депежныхъ средствъ, нсото­ рыя тираны изыскивали путемъ правиль­ н а я прямого обложенйя парода. Но не­ смотря на весь этотъ блескъ, несмотря па несомненный заслуги тирановъ въ обла­ сти экопомическаго и духовнаго преуспея­ ния народа, ихъ господство въ Г. не могло быть продолжительным !*, отчасти по несочувствйно народныхъ маесъ, а всего более аристократйи, которая всего более способ­ ствовала свержению тиранйй. Но уничто­ жить совершенно те глубонейе следы, кото­ рые оставило после себя правление тира­ новъ было немыслимо; поэтому аристокра­ тйи редко удавалось возстановить, после низвержения тирановъ, свое прежнее значс1 (за наслюченйемъ разве Крита, где болъе значительные города, Гортино и Кпосъ, подчинили своему влиянию слабыя сосед­ ний общнпы). Что касается мало-азййскиихъ городовъ, остававшихся независимыми другъ отъ друга, то они (за немногими исключениями) подняли сначала подъ гос­ подство Лидш, а затЬмъ Персии. Въ то время, когда въ собственной Г. со­ вершалось указанное объединительное дви­ жение, внутреннее устройство большей! части государствъ тоже подверглось зпачнительнымъ измънепйямъ. Уже въ гомеровскую эпоху аристоиератия все болъе и болъе рас­ ширяла снос влйянйе въ ущербъ царсисой власти. Въ течете V I I в. царская власть была отмолена въ мало - азйнскихъ колопйяхъ, въ Аттике, ВЙотйи, въ городахъ на Истмв и пр. Первый попытки не были на­ правлены противъ монархии, каисъ таковой, а имели целью только замещение цар­ ствующей династйи другою (таисъ было, напр., въ Спарте). Въ большивстве слу­ чаевъ упразднение царской власти совер­ шалось мирньимъ путемъ: въ помощь царямъ давали выборпыхъ чиновниковъ (см. эфоры, архонты), что обусловливалось расшнрепйемъ государственныхъ функций. Власть царя въ уголовномъ судопроизвод­ стве ограничивалась „советомъ старей­ шине" (см. герусгя, эфеты). Т. о. за царемъ оставалось толысо исполнение жреческигхъ обязанностей, пока и эти последшя ве были поручены выборнымъ должностнымъ ли­ цамъ. Несмотря на упразднение царской власти, государственное . устройство не по­ терпело существевпыхъ изменепйй. Зна­ ч ь т е совета (геруейя, булэ) должно оыло возрасти, таись какъ онъ имелъ теперь дело не съ царемъ, правящишъ пожизнен­ но, а съ должностными лицами, избирае­ мыми на определенный срокъ (обыкновен­ но на годъ) и обязанными отдавать отчетъ въ своей деятельности!. Отдельный долж­ ностныя лица вскоре стали заменяться коллегиями! (см. эфоры, архонты). Значение вародиаго собранйя было довольно ограни­ чено. Многйя должности и соединенные съ ними круцпые доходы составляли мопополйио въ рукахъ аринстоиератйи, равно какъ и судопроизводство. Нечего и говорить, что экономичеенсое превосходство ея дава­ ло возможность угнетать бедный клаесь. По мере того, какъ благосостояпйе и обра­ зование распространялись и въ низшихъ классахъ общества, все громче и громче раздавались голоса, требовавшие реформъ, и прежде всего изданйя писанныхъ зако­ новъ, такъ какъ отсутствйемъ ихъ всего более обусловливался произволь правя­ щей аристократии. Древнейшимъ и несом­ ненно засвидетельствованнымъ закоподательствомъ было законодательство Д р а ­ к о н а (см.) въ Аттике около конца V I I в.; за шимъ следовала законодательная ре­ форма С о л о н а (см.) въ 594. Также въ V I I — V I вв. были изданы законы въ Корншеь (см. Фидонъ), въ бивахъ (см. Фи-