* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Гвдцхя (Др. Г р е ц й я : Г. государственность). 525 ответствую щи ми идеалами, отразившимися нирующему созпанйио общественна™ инте­ в въ поныткахъ восточныхъ царей создать реса, въ греческихъ городахъ очень рано всвмйрньш монархйи путемъ завоевания, и заняла подобающее место публично-право­ въ утопйяхъ мыслителей (прор. Исайя), ко­ вая сторона точки зренйя на уголовный торые выходили при создании идеаловъ изъ процеесъ. Этимъ объясняется та драко­ рамокъ п атональности, пределы, до кото­ новски строгая система паказашй, кото¬ рыхъ не могла расшириться гордая гре­ рая применялась напр. въ Аеииахъ. Въ ческая мысль. Если на Востоке при обра­ ней въ высшей степени мало принималось зовании государствъ преобладающее значв- въ разечетъ соответствйе наказания маnie имела сила, объединявшая подъ одной терьяльиой стороне проступка, имеющей, властью различные народы, ни но культу­ конечно, наибольшее значение съ точки ре, ни по языку не схожие другъ съ дру­ зрения частнаго правонарушенш, посколь­ гомъ, то въ Грецйи, наоборотъ, созидающимъ ку при этомъ страдаетъ отдельное лицо. главнымъ факторомъ являлся органическйй Такой взглядъ на государство проводился ростъ. Несомненно, что одной изъ глав­ въ жизнь въ одинаковой мере, какъ въ ныхъ причиаъ такого различйя надо счи­ городахъ съ аристоиератическишъ, таисъ и тать географическйл особен вости техъ месть, съ демоиератическимъ устроиствомъ. Спар­ где создались великйя монархии Востока и та и Аеины имели въ этомъ смыслъ где развились греческие города-государства. много общаго. Вообще противоположность Болышя реки Передней Азии, Нилъ, обшир­ демократии и аристократйи въ греческихъ ный равнины, являлись наиболее подходя­ городахъ пе столь велика, какъ это мо­ щей почвой для создания центровъ куль-,, жетъ показаться съ перваго взгляда; не¬ туры и власти, на далекое пространство I! зависимо оть того, кому принадлежите распространившихъ свое влйяше. Съ дру­ законодательная власть, народному ли со­ гой стороны, изрезанная горами страна, бранию, ИЛИ исакой нибудь делегации, а необыкновенно развитая береговая лпнйя принимая во вциманЙе лишь то, чьи инте­ ЙГрецйи способствовали созлапйю многочи- ресы запцищаетъ та или нная форма .пра­ слепныхъ самостоятедьныхъ центровъ на вления, мы не должны уже такъ сильно такомъ сравнительно малепькомъ простран­ противопоставлять эти две формы. Съ одной стве, какъ южная часть Балканскаго по- сторопы, нельзя въ государствахъ съ раблу-ова. скимъ трудомъ считать „ н а р о д ъ " особен­ Предайте сохраишло рядъ разсказовъ объ но многочисленнымь. а съ другой стороны объединении родовъ въ городаХоотогкшихбс). малочисленными — богатые классы, кото­ Большое движете въ конце X I I в. до P. X., рые въ историческую эпоху заменили Обусловленная известное подъ именемъ переселешя до- древнихъ эвпатридовъ. рянъ въ Пелононнесъ, особенно способство­ географическими и экономическими (от­ вало этому процессу. Такое происхолсде- сутствие общихъ эк. интересовъ) уелонйе оставило следы на самой государствен­ вйямн степевь развития греческой г. не­ ной организации города. Царь въ немъ осталась безъ БЛЙЯШЯ на исторйю Греции тотъ же родовладыка, патрйархъ, и на его слабость передъ внешней силой, монаробязанности лежитъ отправлять кул ьтъ пе­ хйями Александра В. и римской сознава­ редъ алтаремъ божества, именемъ котораго лась всеми, и, по свидетельству Полибйя, объединялись роды, совершенно такъ лее, предусмотрительные люди предсказывали какъ глава семьи, глава рода, это же д е ­ завоеванйе за долго до того, какъ опо прои­ таль передъ изображениями родоначаль- зошло. Целый рядъ фактовъ внутренней инковъ, предковъ. Самая власть царя по- исторйи Грецйи былъ обуетвлвнъ именно сила патрйархальный характеръ и ограни­ тЬмъ, что она представляла совокупность чивалась советомъ родовладыисъ. Съ но- государствъ, а не государство. Сюда от­ степеннымъ разложеийемъ родовъ. созда- носятся все внутренний войны. То обстоя­ шемъ разделеннаго на классы городского тельство, что городъ представлялъ мелисонаселешя, царская власть заменилась дру­ государственную единицу, позволяло почти гими формами правления, среди которыхъ всемъ жнггелямь каждаго государства при­ первое мъсто заняли аристократия, затъмъ нимать непосредственное участие БЪ полпдемократйя съ тиранией. Въ этихъ преде­ тич. жизни и паложило, такимъ образомъ, лахъ Г. г. получила очень широкое раз- отпечатокъ на духъ каждаго эллина. Т е м ъ витйе, если считать за таковое нризнаше же объясняется и необыкновенная цеп­ за государствомъ, за обществевнымъ ин- кость, живучесть политическаго духа въ тересомъ првобладающаго значения надъ грекахъ, которые, даже выселившись на частными, личннъщя. Публичпо-правовыя край света, куда нибудь на берега Понта, отношения достигли высоисой степени раз­ создавали тамъ сейчасъ же стройную повиты, и подчинепйе, даже подапленйе лич­ литйю. Наконецъ, постоянная борьба парности государствомъ Грецйи, вошло въ по­ тйй въ городахъ въ значительной мере говорку. И действительно, за государ­ содействовала колонизации и распростраствомъ признавалось право не только вме­ ненйю эллинизма во всв углы света. шиваться въ еемеййпыя отношенйя гражСм. P u s t e l de C o u l a n g e s , L a cite дапъ, нримвръ чего мы видимъ въ СпартЬ, antique (три перевода па русскйй языисъ: но и БЪ договоры частныхъ лицъ между новейшйй С п и р и д о н о в а , М., 1895, прежсобой и т. п. Соответственно такому доми­ нйе П о б к и н а Спб., 1867—68 и К о р ш а М.,