* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРЕЙЦЪ — ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА. род. 1670 (Лпгверпенъ), ум. 1715 (Брюссель). Въ Имп. Эрмитаже (Свб.) хранятся 2 пары картннъ, прнпадложащихъ его кисти: „Охот­ ничья добыча" (2 парныхъ; 0,ги2Х0,328 м.) и „Лтпичш дворъ" (2 парныхъ; 0,ззХ0,звн). 2) Г. (Greif), М а р т и п ъ , немецкий поэтъ, род. 1839. Подъ пастоящимъ своимъ име­ немъ Фридр. Герм. Ф р е й (Ргеу) напи­ салъ драму „Hans Sachs" (Аугсб., 1866, пов. изд. 1894); подъ именемъ Март. Г., которое носить и въ жизни съ 1882, после­ довали: Gedichte" (Штуттг., 1868, 5 изд. 1889); трагедии: „Carfiz Uileldt, der Reichsholmeister v o n D a n e m a r k " (MIOHX., 1873; 2 изд. 1876); „йМего" (1877) и „Мапоо Fa­ llen!" (1878); торжеств, пьеса „Valthers Ruckkehr i n die Heimat", национальная дра­ ма „Prniz E u g c n " (Кассель, 1.880); драмы: „НейпгйсЬ der L o w e " u „Die Pfalz i m R h e i n " (обе Штутпт., 18S7); трагедия „Konradin, der letztc Hohenetauie" (1889); драма ,,Ludwig der Bayer" (1891); „Francesca da R i m i n i & & (1892); „Agnes Bernauer, der Bngel v o n A u g s b u r g " (Лейпц., 1894). Г. одинъ изъаначительпейшихъ нёмецк. лириковъ нашего времени. Его стихотворения отличаются нежнымъ и глубокпмъ чувствомъ, а осо­ бенно творчесисой силой языка, нагляд­ ностью и ирелестыо картннъ природы и благородствомъ мысли, Преобладающее въ пихъ настроепйе—мечтательная меланхолия, но оиъ находить и мощные звуки для патриотическаго воодушевления. Въ драмахь оиъ предпочтительно пользовался сюжетами нзъ национальной истории Баварйи, по несложность характеровъ и ску­ дость вымысла лишаютъ ихъ итрочнаго значения. См. B a y e r s d o r f е г , E i n elementarer Lyi&iker, M a r t i n Greif (Вена, 1872); d u P r e l , Psychologic der L y r i k (Лейпцигъ, 1880); O t t o L y o n , M a r t i n G. als L y r i k e r u n d Dramatiker (1889); P r e m , Martin G. (1892). Гр^ийц-е, (Greiz), гл. г. и резиденция княж. Рейсъ старшей лиши, въ живописной долине р. Белый Эльетеръ, узловой пупктъ ж. д., 260 м. н. у м., имеетъ кпяж. замокърезндепцйю, старый горпый замокъ, распо­ ложенный высоко надъ г., летнйй дворецъ съ паркомъ; (1895) 22,296 жит., изъ нихъ 401 катол. и 53 евр. Значительное произ­ водство шерстяиыхъ изделШ, красильни (число рабоч. 7000), ежегодный оборотъ 27 миллион, руб. Гимназия съ реальнымъ отделенпемъ, учительсис семинария, тисацкая школа, резиденцйя исняжеск. правительства, княжеской палаты, копсисторш, ландгерихта, торговой палаты.—Г., прежде Г р е в ц ъ , вероятно славянск, иироисхожденйя. Уже въ ХП в. здесь правили фогты Г., отъ кот. г. перешелъ сначала къ Гере, затемъ къ младшей линии дома Плауепъ. Г р е н к и , см. ГрщЬя. Тамъ где древние Г. имели свои многочисленный колонии, какъ на берегахъ Черпаго моря, въ Южноип Италии, Южпой Франции, Египте и проч., следы ихъ почти пе сохранились въ языке, а только въ пЬисоторыхъ чертахъ типа мест­ наго населения. Въ настоящее время Г. B 503 населяюгь все побережье Европ. Турции, заходя даже въ пределы Болгарии по берсгамъ Чернаго моря, а по Адриатическому побережью почти до Черногории; внутрь страны по долине р. Марицы гречеспсия поселения, многочисленный у Адрйанополя, доходять до Филиппополя. Въ Македонии онш смешаны съ болгарами, но почти сплошь заселяютъ Халкидонсисйй полуо—въ и Македоясисое поберелсье. Г. населяиотъ загвмъ все острова Згейскаго моря и прибрежныя страны Малой Азйи и отчасти Сирии. Число всехъ Г. определяется не­ много менее 5 милл.; изъ нпхъ около 2 милл. жители греческаго королевства; остальные по большей части турецкие подданные. Въ пределахъ России Г. въ большомъ числе живутъ въ торговыхъ и нриморскнхъ го­ родахъ Южной Россйи, но таисже и какъ колонисты въ губ. Екатеринославской (въ Марйунольскомъ уЬз.), въ Херсонской губ., кроме Одессы, въ исол. Алексапдровке; вь Таврической губ. (Мелитополь и др.), въ Бессарабской губ., въ Черниговской губ. (г. Нелсипъ), въ Ахалцыхск. у., Тифлисск. губ.; число всехъ Г. въ Россйи по приблизит, подсчету около 80 т. Г р е к о - арШспгсая группа наречий, такъ некоторые ученые назьивали языки и наречии, которые, какъ они предпола­ гали, указывали на обилия черты между греками и арШскими племенами — иран­ цами и индусами, въ доисторичесная вре­ мена. Г р е к о - н т а л Ш о д г Ш я з ы к / ! » и гре­ к о - и т а л и й с к о е п л е м я , общее, назваше г р е к о - и т а л о в ъ и ихъ языка. Исходя изъ принципа обособленная единства гре­ ко-италовъ въ среде большого индо-европейскаго племени и его языка, Рошеръ еъ своихъ „Studien z u r vergleichenden Mythologie der Griechen und Romer" (Лейпц., 1873), старался доказать тожественность Аполлона и Марса, Юноны и Геры и другихъ обра­ зовъ гречесисой и италййсиеой миеологШ, а Лейстъ въ своей „Grako-italische Rechtsgeschichte" (1ена, 1884) доказываетъ на основании первобытной общности понятий этихъ племенъ идентичность важпейшихъ юридическихъ учреждений у грековъ и римляпъ. Однако, новейния изеледовашя, осно­ ванный на лингвнети ческихъ данныхъ, по­ колебали эту теорию и показали, что дей­ ствительно иеоспоримыя апалогш между основами греческихъ и италийскихъ наре­ чий носягь гораздо более глубокий харак­ теръ, такъ нсакъ по большей частин обнимаютъ также кельтШсисйя, германский и другйя родственный имъ иаречйя. См. S c h r a d e r , Sprachvergleichung u n d Urgeschichte (2 и з д , 1ена, 1890). Гр.е1г.о-турсиц.иБая o o i l n a 1 8 9 7 г . , вызвана была исконньнмъ стремленнемъ Грецш расширить свои границы; въ ян­ варе 1878 Греция ввела свои войска въ Турцию, надеясь принять участйе въ де­ леже турецкаго наследства. На берлипскомъ конгрессе признано было желатель-