* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРЛИТТДНЪ — ГРАЩОЗЛ. osso sacro" (1656); „Varie poesie" (Модепа, более выдаюищяся пзъ его сочипешй, ко1662); „II Crumvello" трагедия (1671) и др. торыя онъ и з д а в а в подъ именемъ своего S&jSJtisiaiHi, (Gratianus), 1) римский брата Лорепцо: „Е1 c r i t i c o n " (Мадр., 1650— императору старший сынъ императора Ва- 1653, 3 т.), аллегорическое изображение че­ лептпппапа % род. въ 359 въ Сирмш; вось- ловеческой жизни БЪ форме романа; „Е1 мил&Втнпмъ мальииисомъ оиъ былъ возве- heroe" (Гуэска, 1637), о воспитании героевъ; деииъ отцомъ своимъ изъ санъ августа и на- „Е1 discrete" (1646), T e o p i n интеллекту алъслЪдовапъ власть его иадъ западной поло­ ньпхъ способностей; „Е1 politico D. Fernan­ виной государства въ 375 г. Онъ уступилъ do el Catolico" (Сарагосса, 1641), похваль­ Италш брату своему Валентинпану I I и ная речь, и „OracuIo m a n u a l " (Гуэска, взялъ па себя тяжелое уннравлегпе зааль­ 1637; пЪм. пер. А. Шопенгауэра, подъ загл. пийскими странами. Здесь онъ одержалъ ..Haudorakel", 4 изд., Лейннц., 1891), сборвъ 378 большую победу надъ алемаппами ниигъ правилъ житейской мудрости. Полиной въ области ныпЬшняго Кольмара и гото­ собрашя сочинений Г. издавались: Мадр., вился оказать иомощь ДЯДБ своему Вален- 1664 , 2 т. и др.; Барселона, 1758; Мадр., ту въ борьбе его съ готами, но получилъ 1773, 2 т.; три главныхъ произведения извеспе о битве при Адрианополе, окон­ также въ 65 томе Biblioteca de autores чившейся поражегпемъ и смертью Валента. espafioles. См. B o r i n s k i , Baltasar Gracian Такъ какъ Г. пе чувствовалъ себя доста­ uud die Hofliteratur i n Deutschland (Галле, точно спльвымъ, чтобы отразить угрожав- 1894). шШ Востоку патисиа> варваровъ, оиъ усту4) Г., основатель западнаго каноничепнлъ владычество надъ восточною частью скаго права, писатель X I I в. Сделанный империи храброму G e o f l o c i i o (см.). Богато имъ сводъ каионовъ н ихъ толкование из­ одаренный, воспитан вый поэтомъ Авзо- вестны подъ именемъ „Becretum Gratiaт е м ъ и руисоводнмый советами Амврос1я, u i s " . Критическое изд. F r i e d b e r g , „СогГ. обладалъ кроткимъ и мужеетвеннымъ pus j u r i s canonici" (1879, т. I ) . характеромъ, но мало по малу возбудилъ ГрадшДасъ а Д 1 о с ъ (Gracias a Dios), неудовольствйе парода темъ, что не дей­ см. Грасгасъ. ствовать самостоятельно и энергично, и ли­ Г р а ц ш (лат.), богини, см. харткы. шился расположения солдатъ за свое при­ ГрапцДн, искусствами изображались въ страстие ко всему иноземному. Когда Мак­ виде женскнхъ фигуру виачате одетыхь симъ вызвалъ возмущение въ Брнтанш и (копии съ рельефа у входа въ Акронюль ииерешедь съ войскомъ въ Галлию, где Г. въ Ватнлсапе и др.), загЬмъ слетка опоябылъ въ то время запять войною съ але- санныхъ, наконецъ (Скоиасъ, Праисситель), маппали, все войска Г. перешли па его совершевно нагпхъ, весело схватившихъ сторону. Г. бежалъ, по былъ настигнуть другъ друга за руки; черты лица ихъ ми­ и убитъ въ Лионе (25 августа 383 г.) См. ловидны и цвету иди, отъ стройного твла R i c h t e r , Das westronnische Reich, beson- веетъ здоровьемъ и девственностью; аттриders unter Gratianus, Valentinian И u n d буташи Г. служили цветы, яблоки, лилии, Maximus (Берл., 1865). розы (црепмунцеств. Ен!фроспппы), миртовая • 2) Г., протившикъ императора Tonopifl, ветвь (пренмуиц. Аглаи) — все символы былъ провозглашенъ имиераторомъ возму- юности, красоты или любви, также метатавшимпся римскими легюнамп въ Бри- тельныя исости (преимущ. Талии) — символь н т а т и въ 407, по черезъ четыре месяца резвости и веселья, какъ и музыкальные инструменты. Извъстиейшня группы Г.: былъ убитъ. 3) Г., Б а л ь т а з а р ъ , испан. прозаиигь, древнеГншаявъ Римь (пал. Русполи), Лувр¬ род. въ конце X V I в., ум. 1658. Опъ тео- ская (Пир.), мраморная въ Спеннё (мест­ ретш:ъ такъ на^. conceptismo, т. е. новаго ный соборъ), Торвальдсена ( А л ь т о н а ) , стиля, который вветь въ испанскую прозу Каповы (Спб., гал.терея герцог. ЛейхтепКвеведо своими ^Suenos" и который заклю- бергскихъ). мался въ составлении неренолиенныхъ мы­ Г р а и Д й (Grazius, de Graes), Ортвпнъ, слями и поэтому пепонятиыхъ предложений противникъ гуманиистовъ, въ особенности съ двойииымъ смысломъ и скрытыми по­ Рейхлипа, род. 1491, ум. 1542 профессор. СХОбочными значениями. Его сочинение „La ластнчеси:аго богослов1я въ кельпек. унив. agudeza, у arte de i n g e n i o " (1649), теория Опъ издалъ слабый и ничтожный „Lamentaэтого искусства талантливо мыслить и ни- tiones obscurornm v i r u m " , въ отнеть па сать, оси-апалось почти весь X V I I в. уста- „Письма темпыхъ лнодей", которыя, кангь вомъ моднаго вкуса, и нашло подражания полагаготъ, направлены главн. образомъ въ Италии, Фрапцш и Германш. Его влия­ противъ Г., какъ орудия обскурантизма. По­ и ние действовало пагубно и дало обильную пытку оправдания Г. сделачъ R e i c h l i n g поддержку и безъ того нездоровой склон- (Гейлигепштадтъ, 1884). иостн того времени, къ вычурности и искус­ Г р а ц д о з а (Graciosa), одпнъ изъ о—въ ственности выражевШ (т. паз. гонгоризмъ, португ. Асорскаго архипелага между о—ми см. Гонгора). Но внутреннее содержаше его Терн[.ейра и Санъ Жоржу посте Корво наи­ сочинений нмеетъ значение, и пе смотря на меньший! по величине о—въ, 13 км. д л „ 8 ихъ мапериую форму, они могутъ богат- км. шир., площ. 46 кв. км., (1881) 13,296 ствомъ орншшалыныхъ мыслей заинтере­ жит. въ г. Сапта Круцъ (2310 жит.), Гва­ совать даже совремешнаго читателя. Наи­ делупа (2615 жит.), Ирайя и двухъ селе-