* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРАММАТИКИ — ГРАММАТИНЪ. 435 мались изеледоващемъ grammafca, т. е. литературы съ точки зрения ея формаль­ наго и реальнаго содержания, илн, употреб­ ляя современный термипъ, филологией и въ частости отделомъ языкознания. Грам­ матическая литература зародилась въ Алеиссандрш и достигла полнаго расцвета при Птолемеяхъ (особенно въ I I I и I I векахъ до P. X.); последующий периодъ расцвета грамматическихъ занятий относится къ пер­ вому периоду no P. X . (центрами были Аеины, Александрйя, Пергамъ. Смирна, Тарсъ и др.). Грамматики занимались критикой текста, комментировашемъ авторовъ, розыскашяын въ области миеолоийи, древностей, топографии, истории литературы и культуры, еобирашемъ остатковъ лите­ ратуры и проч. К ъ сожаление, немногие и притомъ незначительные памятники ученой деятельности грамматиковъ дошли до на­ шего времени; большую часть сведений мы почерпаемъ изъ позднейшнхъ компиляций и извлечений. Эти остатки изданы Д и в д о р ф о м ъ (Grammaticigraeci, Лейпц., 1823), издаше котораго ныне перерабатывается подъ редакщей У л и г а (UhUg), причемъ до настоящего времени вышли II-ой части 1 томъ I вып. (Сочин. Аполлония Дискола, Лейпц., 1878) и IY-ой части 2 тома (I т. каноны беодоия и схолш Хопробоска 1889, I I т. Схолш Хопробоска и извлечения Софронйя, 1894). См. S u s e m i i h l , Geschichte der griechischen L i t t e r a t u r i n der Alexandrierzeit (2 тома Лейпц., 1891—92). Сочинев1я римскихъ грамматиковъ изданы Кейлемъ въ 7т. (1857—1880). См. G r a f e n h a u , Geschich­ te der Klassischen Philologie i m АДеидпга" (4 т. Боннъ, 1843—50); L e r s c h , „Die Sprachphilosophie der A l t e n ( 3 T. 1838 — 1841; S t e i n t h a l , Geschichte der Sprachwissenschaft hei don Griechen u n d R o m e r o " 2 т. 2 изд. (Берл., 1891). Будучи учеными, Г. были также и учителями и въ Риме со временъ Веспаиана получали отъ госу­ дарства за преподавание определенное вознаграждение. Со временъ Антониновъ грамматики, на ряду съ философами и риторами, подъ именемъ софистовъ, зани­ мали каеедры во всехъ большихъ городахъ греко-римскаго мира, получая жалованье то изъ императорскаго фиска, то огь общинь. Г р а м н а т и м х . . Ник. Эедор., писа­ тель, род. 17S6, ум. 1827- Учился въ моск. унив—скомъ цанешне и уже въ то время печаталъ свои стихотворения и переводил въ „Вестн. Европы", „Сыне Отч." и „Цвет­ нике". 1&09 получишь степень магистра словесныхъ науисъ за свое соч. „О древней русской словесности" (М., 1809). Загвмъ былъ директоромъ коетромеисихъ учиилищъ. Напечаталъ собрате сгихотворетй: „До­ суги" (Спб., 1811) и переводы: „Суда Любуши" (М., 1823) и „Слова о полку Игорев е " (1823), сь обширными критич. и исто­ рич. объяснениями. Т. употребилъ 15 л е т ъ Г р а н и т / п н е и . у древнихъ грековъ на изучеше этого последпяио памятника, общее обозначение ученыхъ, которые занни- далъ много удачныхь объяснений его не28* обоснованию другихъ языковъ, что И слу­ чилось прежде всего ио отношению къ ла­ тинскому языку. Хотя р и м л я н е также интересовались грамматическими изслтЧдовашями, что доказываетъ дошедший до насъ, къ сожалъшю лишь въ отрывкахъ, грамматичесшй трактатъ Цезаря; однако, оригинальны хъ сочинений по атому Еопросу у пихъ нетъ и заслуга ихъ ограничивается перенесешемъ греческихъ выражешй н а употребляемые еще и до сихъ поръ тер­ мины латинской Г. и васаждешемъ Г. въ средие-ЕЪковыхъ школахъ. Средние в е к а также ничего пе сделали для развития Г. и даже сильный раецв&Ьтъ филологическихь изысканий въ эпоху Возрождения не привелъ, не смотря на прилежно собпираемые матерьялы, ни къ какимъ новымъ взгля­ дами такъ какъ кругозоръ италъяпскихъ и французскихъ, а загвмъ голландсишхъ и н-вмецкихъ филологовъ ограничивался изучошемъ греческаго и латннскаго язы­ ковъ. Лишь открытие в ъ конце Х У Ш в. английскими учеными саискритскаго языка, показало новый неожиданный путь къ изучению грамьиатической конструкции главв-Вйшихъ языконь Европы, греческаго, латпнскаго, германскихъ, кельтскихъ и славявекихъ; ва пихъ съ техъ поръ стали смотреть, какъ на члены одной широко разветвившейся семьи, исъ которой, кроме того, въ Азии принадлежать древне-ипдусскйй и персидский язынси съ ихъ наречиями. Методическое обоснований этого открытия и его проведеа&ге во все части грамматичесигаго построения этой „индоевропейской" семьи языковъ впервые изложено было 1633 Вопномъ (F. Ворр, „Vergleichende Grannmatik", 3-е изд. Берл., 1868—71). Современникъ его, Я(совъ Гриммъ, написавъ свою Г. немецисаго языка (Deutsche Grannmatik), сделался осиователемъ п с т о р и ч е ской Г. Съ необычайной тщательностью и основательностью изеледовашя опъ показалъ развитие языка отъ его первыхъ ступеней, готскаго, старо-гермапскаго, древне-севернаго и т. д., до новейшихъ его разветвлений в ъ Германии, Англш, Скан­ динавии и Голландии. Ф и л о с о ф с к а я Г. получила новый импульсъ, благодаря Виль­ гельму Гумбольдту. Чтеше иероглифовъ и клинообразныхъ письменъ, более глубо­ кое изучешо изеледованпыхъ уже араб­ скими и еврейскигми грамматиками семитичеекпхъ пареч1й, сообщенный миссионе­ рами сведения о многихъ другихъ языкахъ, а также до сихъ поръ еще впрочемъ не оиданченное разделение ихъ н а отдельный болышя группы, все это придало новое и важное значение изучению языковъ и воз­ вело Г. на степень науки (см. лгтгвистша) См. B e n f e y , Geschichte der Sprachwissenschaft (Мюнх., 1869); T r i i h n e r , Catalogue o i dictionaries and g r a m m a r s of the princi­ pal languages of the world (2-е изд. Лоид., 1882).