* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

418 ГРАЖДАНСКИЙ ИСКЪ ВЪ УГОЛОВНОМЪ процессе — ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. творение его требования, но онъ не доллсенъ касаться уголовно)! ответственности подсудимаго. Гражд. истецъ прннимаетъ уча­ стие и въ превпяхъ сторопъ, при чемъ ему предоставляется слово тотчасъ после гссударственнаго обвинителя. При разрешении и-ражд. иена судъ уго­ ловный оцениваете доказательства по внут­ реннему убежденно, не стесняясь прави­ лами объ оценке доказатепьствъ, давае­ мыми въ уст. гражд. судопр. Но судъ уголов. не долженъ игнорировать (ст. 779 уст. уг. суд.) постановлений гражд. матерьяльнаго права, заклночающихся въ 1 ч. X т. (сводъ загс, гражд.). Цифра иска определяется судомъ, по не можетъ быть больше требований истца. Подробный разсчетъ требуемаго вознагралсдеипя можетъ быть после разрешения иска по суицеству возложевъ на одного изъ членовъ суда (ст. 785 уст. уг. суд.), который производить этотъ разечетъ въ присутствш сторопъ. Гражданскому истцу принадлежитъ так­ же п р а в о о б ж а л о в а н и я судебнаго ре­ шения. Инстанипи обжалования, сроки те же, что для публичнаго обвинителя; но жа­ лоба можетъ касаться только гражд. пека, при чемъ гтиговоръ, обжалованный только въ отношении къ граждан- иску, вступаете въ законную силу во всехъ частяхъ, не касаиоицихся этого иска (ст. 944 уст. уг. суд.). Уголовная ответственность и уголовное преследование п р е к р а щ а ю т с я (ст. 16 уст. уг. суд.) въ случаяхъ емерти обвиняемаго, давности, примирения, манифеста. Граж­ данские иски же, однаисо, при этомъ часто не погашаются, такъ, напр. если дело прекращено по давности уголовной, а граж­ данская давность еще пе истекла (сроки давности въ уголовн. и гражд. процессе не одинаковы), то прекращение дела по уголовной давности не лишаетъ права предъявить гражд. искъ. Точно также, въ случае смерти подсудпмаго, гралсданекпе иски, вндтекающйе изъ преступленйя, подле­ жать удовлетворенно изъ имущества покойпаго. Ст. 17 уст. уг. судопр. опреде­ ляете, что при пренеращепйи уголов. пре­ следования по одной изъ указанныхъ выше причинъ начатые вь уголовн. судахъ гражд. иски разрешаются теми же угол, судами. Сенате истолковале это правило въ томъ смысле, что оно применяется лишь въ техъ случаяхъ, когда угол, пре­ следование прекращено до преданйя под­ судпмаго суду; если же предаше суду не состоялось, напр. подсудимый умеръ во время предварительнаго следствйя, то гражд. искъ подлежитъ иенслючительно разсмотре­ шю суда гражданскаго. Если уголовное дело п р и о с т а н а в л и ­ в а е т с я по причине душевной болезни обвиняемаго или перозысисашя его, то гражданскйй истеце не должеие ждать окончания уголовнаго дела: онъ можете взять удостоверение о приостановке дела и начать исисъ въ гражданскомъ суде (ст. 7 уст. уг. суд.). Комиссия по пересмотру судебныхъ уставовъ (см. Проекть новой редакцйи уст. уг. судопр. и I т. объяснит, кь нему записки) преднолагаетъ сохранить соединенный процеесъ, устравивъ некото­ рые частные недостатки. Это достигается, между прочимъ и тЬмъ, что потерпевшему, по проекту, предоставляется право быть стороноио въ уголовномъ процессе не только въ качестве гражд. истца, добивающагося возстановленйя парушенныхъ имущественныхъ интересовъ, но и въ качестве частпаго обвинителя, вернее побочнаго обви­ нителя (Beiklager), который во имя нару­ шенйя м о р а л ь п а г о своего блага прини­ маете учаСтйе въ Обличении подсудпмаго наряду сь представигелемъ публнчпаго обвинения. Литература. Главы „о гражд. исисе въ ут. процессе" вь „Курсе уголов. судопр." И. Я. Фойннцкаго и въ „Учеб­ нике русскаго угол, процесса" В. К. Случевскаго; Д. Т а л ь б е р г ъ , Гражданскйй исисъ въ уголовн. суде или соединенный процесъ (1888); А. Б е р л и н ъ , Гражд. искъ потерпевшаго (1890); Н. С. Т а г а н ц е в ъ , Леиецйи по угол, праву, вып. I l l ; Н. С. Та¬ г а п ц е в ъ, О возвагражд. за вредъ и убытки, причиненные преступлешемъ, и о гражд. иске въ уг. суде (Журн. Минист. Юст. 1866 3& 9). O r t l o f f , Der Adhasionsprocess; J u l e s P e r l e t , Etudes s u r Taction civile, resultant d&un f a i t punissable; S o u v d a t , T r a i t e general de l a responsabiinte. Г р а ж д а н ш с Ш п р о ц е е с ъ , см. граж­ данское судопроизводство. Г р а ж д а н с к и й суд-ь,, судебное устаповленйе для решения гражданскс-правовьгхь споровъ, см. судъ. Г р а ж д а н с к о е (частное) право, совокупность правовыхь отпошенйй, противополагаемыхъ отношекйямъ публичноправового характера (см. публичное право) вообще или онгределенньшъ подразделевйямъ поезгвдвихъ, въ частности уголов­ ному праву. Точная демаркацйонпая липйя, отграничивающая области частнаго и публичнаго права, до сихъ поръ не уста­ новлена наукой; многочисленный попытки въ этоме направлении могутъ быть све­ дены исъ двумъ группамъ теорйй: ищущнхъ м а т е р й а л ь н ы х ъ призпансовь различения частпыхъ и публичпыхе праве и, ве про­ тивоположность име, теорйй, устаповляющихъ ф о р м а л ь н ы е признаиси этого разчйя. Теорйя первого рода впервые была выставлена римскими иористами, относив­ шими, по различию охраняемыхе правоот­ ношениями иптересовъ, къ публичному праву охрану интересовъ общихъ, относя­ щихся ко всему государству (jus, quod ad statum r e i romanae spectat), къ частному праву — институты, охраняпощйе интересы частпыхъ лицъ (singulorum uffiitas). Эта теория находить приверженцевъ и среди новЬйшихъ учеиыхъ (Брупсъ, Нейнеръ). Относительность различия иптересовъ об­ щихъ и частныхъ, а также т о ъ фактъ, что Г. п. не всегда относится къ интере-