* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

416 ГРАЖДАНСКИ иске — ГрАждднсгаи ИСКЪ ЕЪ УГОЛОВНОМЪ ШОЦЕССТ,. дисспдентовъ, которымъ представлено по терпевшихъ оть преступленная. По обицему собственному ныбору венчаться церковнымъ началу гражданской ответственности всипли Г. б. Регистрация предположеннаго кШ, причинивший кому-нибудь убытки по брака гражданскншъ чнповишсомъ должна, своей вине или неосторожности!, обяяапъ однако, предшествовать церковному обряду. ихъ вознаградить; это положение, конечно, г Во Францш только закономъ Людовика X V I применимо н кь тому случаю, когда дей­ (1787) протесгантамъ предоставлено всту­ ствие, причинившее вредъ, является пре­ пать въ бракъ не только передъ исатоли- ступлешемъ. Наши уголовные законны (ст. ческнмъ свящепиикомъ, какъ прежде, по 59 улож. о пак.) прямо уетанавлинваютъ, и передъ должпостнымъ лицомъ — мест- что виновные ве преступнленйи, причипшвпымъ судьей; законъ объ о б я з а т е л ь н о м ъ шемъ кому-либо убытки или вредъ, сверхъ Г. б. нзданъ уже въ револющонвое время, пансазашя обязаны по постановлении!) суда 1792 (бракъ, какъ всякий контрактъ, заклю­ вознаградить за тотъ вредъ и убытокъ. чается Л расторгается по соглашепйю); этотъ Взыскание этихъ убьитковь можетъ быть законъ принять затемъ въ кодекеъ Напо­ достигнуто двояиимъ образомъ: или полеона, прп чемъ желающее венчаться и по терпевиии1й предъявляетъ самостоятельный церковному обряду могутъ едълать это исисъ въ гражданскомь суде, который по лишь п о с л е заключения Г. б.; только отъ вашнмъ законамъ приступаетъ нсъ разсовершения брака гражданскншъ порядкомъ смотрешло такого иска только после оконзависитъ его законность. Въ Германии им­ чательпаго рЪшенйя уголовнаго дела, или перский закопъ объ обязательномъ Г. б. же потерпевший требуетъ принуждения прииздапъ 1875. Въ Италш (Г. б. введенъ чинепнаго ему вреда отъ того уголовнаго 1866), Испаши (1870), Румьшпи (1865) на суда, въ идаторомъ рассматривается вопросъ ряду съ Г. б. обязательно также и церков- о наказании за совершенное нреступленйе. пое венчание. Форма заключения I . б. сво­ Въ последпемъ случае мы имёсмъ граждится къ тому, что въ определенный срокъ дапскйй исисъ въ уголовномъ процессе. Та­ до браисосочетав!я (во Франции за неделю, кой искъ сиилетается съ уголоввымъ деломъ: въ Германш за две педели) чиновопигъ гражданский иютецъ припнмаетъ участйе гражданскаго состояшя (Гонт&йсйег de l&etat въ изеледованйи вресгуплешя и облнченйи civil, Standcsbeamte) два;кды публикуетъ виновпаго па ряду съ елвдователемъ п о предноложепномъ браиге, затемъ въ об- происуроромъ; уголовный! суд*ь одновре­ щинномъ присутств. м*сгЬ и въ присут­ менно съ назначенйемъ наказанйя обязанъ ствии свидетелей (во Франции четырехъ, въ решить вопросъ, подлежить ли или петь Германии двухъ), тотъ же чишовникъ про- удовлетворению и заявленпый граждансиейй читываеть относящиеся исъ браису докумеп- исисъ. Вопросъ о томъ, насколько целе­ ты (о личности жениха и певЬсты, о согла­ сообразно такое соедииепйе гражданскаго и сии родителей и проч.) и некоторые зако­ ииска съ уголоввымъ процессомъ, вызы­ ны и, после заявления каждымъ изъ бра- ваетъ споры въ теории и решается не­ чущихся о согласии встушить вь бракъ, одинаково и действующими законодатель­ имспемъ закона объявляете ихъ „состоя­ ствами. ЗащнтЕинш этого порядка исхо­ щими въ браке* . Регистрация, т е. запись дить изъ того положения, что и а суде уго­ и въ брачную книгу производится тутъ же, ловномъ потерпевшему гораздо легче до­ и бракъ считается заключеппымъ заисопно. казать причиненный ему преступлешемъ У насъ гражданская скорма заключепйя ущербъ. Государство в ь интересахъ спра­ брака установлена закономъ 19 аир. 1874 ведливости и даетъ потерпевшему такое для расиссльнипсовъ, у которыхъ браисъ за­ облегчение: этинмь потерпевши! избегаетъ конно заклиочаете;! впесеиийемъ вь метрн- напрасной траты времеини и расходовъ, сочесисуио кннгу; книги ведутся местньшн пряженныхъ съ раземотрепйемъ дела и (уездными и городскими) ииолпцейскимиг вэ> суде граждавенсомъ и въ суде уголовуправлениями, въ столицахъ — приставами. вомь; опъ получаетъ возмоясность пользо­ Для занинси оба супруга должны явиться ваться такиими доказательствами, которыя въ управление, каждый съ двумя поручи¬ не допускаются въ суде гражданскомь телями въ томъ, что браисъ пе воспрещен­ (свидетельешя ниоказашя напр., прн сноный. Дела о ииравахъ, вытекающипхъ изъ рахъ о пи!сьмеипыхь аистахь); онъ пе обрераскольниичыпхъ браковъ, о расторжении мепепъ н теми судебпыми пошлипамиг, браковъ и ниризнаиипн инхъ недействитель­ безъ которыхъ гражданское дело ие ве­ ными подлежать гражданскому суду. См. дется. И для правильпаго решения уго­ С у в о р о в ъ , Н. С , О граждаискомъ браке ловнаго д е л а , по мнепйио защигтннковъ (Яросл., 1887; подр. бпблюграфич. унсазашя). соедн!пеипаго процесса, участие граждан­ Г 1 > а ж д а т с к и й ц е н т . , см. граждан­ скаго истца полезно: дело выясняется съ большей полнотой, таись какъ обличешю ское судог/стройстео. подеудимаго содействуетъ и потерпевший. Г р а ж д а п с к п й Ц @ Ш п-ъ у г о л о в Противники допущения граждапскаго иска п о э г ь п з и о ц е с с е , , Преступление, являясь въ суде уголовномъ указываютъ, что для опасностьио н вредомъ для общественнаго и правнльнаго решенйя гражданскаго дела, строя, нарушаете прежде всего интересы иизъ какихъ бы оспованйй оно ни возникло, публиичные и потому облагается паказапеобходимъ и гражданскйй судъ, состоящий н ийемъ; по кроме того оно можетъ нарушить изъ судей-спецйалистовь по этимъ деламъ, и частные интересы отдельныхъ лицъ, по1 1