* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

324 ГОРТЛЕДЕРЪ ГОРЧАКОВЪ. Ж ^ о р т л е д е р т ь (Hortleder), нем. исто­ рикъ, род. 1579, ум. 1640; былъ воспптателемъ сыновей герцога Ioranna Венмарскаго, имълъ съ 1616 большое вл!яшо на поли­ тику веймарскаго дома во время 30-летней войны. Онъ паппсалъ важное для исторш Германия соч. ^Handlungen u n d AusschxeiЪоп voo den Ursachen des deutschen Krieges Kb&nig K a r l i V wider die Schmalkaldischen Bundesobriste" (1617—IS, 2 т.). Эта исторш доведена только до 1545, такъ какъ 3-й томъ остался неокончоннымъ. Г о р т о и ъ ( G o r t o n ) , фабричное м. въ Лапкэшпре (Апглпт), па в. отъ Манчестера; бумагопрядильня, химичосшй и крахмаль­ ный зав. шляпная фаб.; жит. 15,215 (1891). Г о р т т ь . . Постромочный ремень, посред­ ствомъ котораго къ скобамъ клещей хому­ та пристегивается постромка. Къ каждой шлее полагается 2 торта, сшитыхъ каж­ дый изъ 2-хъ ремней скобленой сыромят­ ной кожи. Г о р у л ъ - Е е з х ш е к ъ , баронъ фонъ, химикъ (1817—1878). Изучалъ сначала ме­ дицину въ Граце, Въиъ Падуе и Мюнхе­ не, затъмъ въ Геттингене химш; въ 1849 былъ назначенъ зкстраордипарпымъ, а въ 1855 ординарнымъ профессоромъ въ Эрлангенъ. Г. значительно усовершенствовалъ аоохимичесшй аиализъ. Его „AnIeitung zur qualitativen п. q u a n t i t a t i o n zoochemischon Analyse" (Брауншв, 1850, 3 изд, 1871) так¬ же какъ и его „Lohrbuch der Chemie" (т. 1; „Auorganische Chemie", 7 изд, 1885, т. 2: „Orgamsche Chemie", в изд, 1881; т. 3: „РЬуsiologische Chemie", 4 изд, 1878) были пе­ реведены на Miiorie иностранные языки; последнее сочин. имеется и въ русскомъ переводе. r « p i j ) n . i i , ; i b (Horfield), г. въ Глостер­ шире (Англия), въ 3 км. къ с. отъ Бристоля, жит. 7557 (1891). I o p v s i (Gorkha), небольшой г. въ гима­ лайской области Непале, къ с.-з. отъ гл. г. Катманду, съ 2000 жит.; отъ имени города получило назваше Г. племя хасовъ, господ­ ствующее въ Непале съ 1768. Г. ростомъ въ среднемъ 158 с м , сильно сложены, внешвимъ обликомъ совершенно гималайское племя, лишь несколько улучшенное при­ месью браманской крови, посему съ болео светлымъ цветомъ лица. Сами Г. утверждаютъ, что происходите отъ раджнутовъ и что ихъ вытеснили магометане изъ северп. Индш. Ихъ языкъ, хасъ, к а с ъ или п а р б а т ь я ; представляете наречье языка гипди (грамматика Айтона; A. T u r n b u l l , Nepali Grammar and English-Nepali and Ne­ pali-English Dictionary, Dardschiling 1888), сделался придворнымъ, слулаччи-шъ и обиходвымъ языкомъ во всемъ Непале. Г., служащее в е брит.-инд. армш и полицш, по большей части выходцы изе Манипура. Г & о р ч э к о в г ь , 1) А л е к — р ъ Мих., кн, русск. государств, канцлере, род, 1798, ум. 1883, образование получилъ въ царскосельекомъ лицее (одного выпуска съ Пушкннымъ, Дельвигомъ, Кюхельбексромъ и Пу- щиныме). Окопчиве курсе 1817, Г. посту­ паете на дипломатическую службу, где знатное происхождете и блестящш даровашя открыли ему дорогу къ широкой исторической деятельности. Еще совер­ шенно молодымъ человекомъ, Г. уже участвуетъ, въ качестве attache, въ конгрессахъ лайбахскомъ (1821) и веронскомъ (1822); затемъ мы его застаемъ секрета­ ремъ посольства въ Лондоне (съ 1824), повереппыме в е делахъ во Флоренцш (съ 1829), советникомъ посольства въ Вене (съ 1832), посломъ въ Штутгарте (съ 1841), чрезвычайнымъ посломъ при Фрапкфуртскомъ бундестаге (съ 1850), посломъ въ Вене (съ 1854) и канцлероме имперш и министромъ иностранныхъ д е л ъ (съ 1856); удалился отъ делъ въ 1882. Продолжительное и разнообразное прохождеше дипломатической службы ве центрахе европейской политической жизни до ставило Г. и тонкое знанйз политики главныхе политическихъ факторовъ европей­ ской исторш, и обширпыя личпыя отпошешя въ среде выдающихся политическихъ деятелей Европы. Довольно сказать, что ко дню принятая имъ на себя ответственпаго поста русскаго министра шюстранпыхе д е л е , one ечитале ве числе личныхъ друзей свонхъ такихъ государственныхъ деят&елей, какъ Тьеръ во Францш, Бисмаркъ въ Германш, Гладстоне в е Англш и др. Независимо оте обширныхъ личныхъ связей при дворахъ второстепенвыхъ итальянскихе и пемецкихъ государей, Г. пользовался довер!емъ прусекпхъ королей Фридриха-Вильгельма I V и Вильгельма I и съ его авторитетомъ считались въ Париже и особенно въ Вене. Все это, вместе съ тонкимъ умомъ, изо­ щренною опытностью, корректпымъ narpioтизмоме и несомненными недюжинными дарованиями, делаете изе Г. самаго выдающагося pyccicaro дипломата X I X в. Т е м е пе мснёо, ему не удалось сделать что-либо великое и исторически настолько крупное, что-бы его продолжительное двад­ цатишестилетнее пребываше у руля внеш­ ней политики такой державы, какъ Poc­ cin, могло быте выделено, какъ особый нер1одъ, отмеченный его именемъ и ген1емъ. Время его постепенпаго воэвышенш и развитш, какъ дипломата, отмечено для европейской международной политики именемъ Меттервиха; время-же его канц­ лерства разделяется на два перюда меж­ дународной исторш, изъ которыхъ первый отмеченъ именемъ Наполеона, а второй — Бисмарка. Отнюдь не отсутствие дарова­ ний или педостатокъ деятельной эпергш явились причиною этой второстепенной роли даровитаго, пскуснаго и деятельнаго канцлера. Несоответствие его основпыхъ приициповъ господствующимъ течешямъ времени; положеше Россш, созданное ея неудачами 1853—56; наконецъ (въ мень­ шей степени, чемъ это обыкновенно думаютъ) дворцовыя вл1янш, мъгдавгшя строго