* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

318 ГОРСКХЙ. (приб. 24), Жизнь св. Aeanacin АлександpificKaro (приб. 10), Жизнь св. Васил1я Великаго (пр. 3), Жизнь блаж. беодорита, епископа кирскаго (пр. 14), Св. Епнфатй Киирсшй (пр. 22), Внешнее состоите церк­ ви восточной ве I X — X I I I ст. (Христ. Чтен. 1848, часть 1), О соборе 1ерусалимскомъ 1672 (пр. 24). Жизнеописания и изеледо­ вашя по русской церковной исторш: О свв. Кирилле и Мееодди (Москвит. 1843, ч. 3), О митрополш русской въ конце I X в. (приб. 9), Кириллъ I I , митрополите Шевскш и вся PocciH (пр. 1), Св. Петръ, митро­ полите Шевскш и всея Poccin (пр. 2), Св. АлексШ, митрополитъ Щевсшй и всея Россш (пр. 6), Свв. Кипр1анъ, Фотш, 1она (пр. 6, 11 и 4), Митрополиты M o c n o B C K i e веодосш и Филпппъ Jnp. 16), Митропол1я шевская въ начале своего отделены отъ Москов­ ской (пр. 13), О духовныхъ училищахъ въ Москве въ Х У П в. (пр. 3), Петръ Могила, митрополитъ шевешй (up. 4). Древше рус­ ские церковные памятники, изданные съ объяснев1емъ, и изеледовашя о пихъ: Па­ мятники духовной литературы временъ В. К. Ярослава I (приб. 2), Послание къ Василии архимандриту печерскому ХП в. (нр. 10), Отношеше ивоковъ Кириллова белозерскаго и Госифова волоколамскаго монастырей въ X V I в. (пр. 10), О древнихъ канонахъ свв. Кириллу и Мееоддю (пр. 15), О древнихъ словахъ на св. Четыредесятницу (пр. 17), О славянскомъ переводе пятокниж!я Моисеева, исправлгенномъ въ X V в. по еврейскому тексту (приб. 19). 2) Г., К о н с т а н т и н ъ Николаевпчъ, рус. живописецъ X I X века, род. 1854 въ Новгородской губ., нервоначальнымъ ху­ дожествен пымъ обрааовашемъ обязанъ от­ цу, худ.-любителю, исполнявшему кистью и карандаглоыъ баталъпыя сцепы, участникомъ которыхъ онъ былъ; съ 1872 учен. Е. и П. Сорокиныхъ, Прянишникова и Пе­ рова въ моск. училище живописи, ваяшя и зодчества, оконченномъ Г (1876) съ ма­ лой сер. медалью, затемъ уч. академш ху­ дожествъ, где получилъ 3 серебряныхъ, м. золотую (за программную кар. „1аковъ узваетъ одежду 1осифа") и большую (1881, за карт.: „св. Сергш благословляете Дпмитрш Донского", соб. академш), мед. и зв. класспаго художника I степени; отправлен­ ный заграницу, посетиле (1882—86) Дрез­ дене, Мюнхене, Вену, Бельгпо, Аиглпо п Парижъ, где иреим. работалъ; за карт. „Испытание Кудеяравъ вере шанномъГр." (Пар. выставка 1889 и Лондоне) былъ сно­ ва отправленъ въ Парижъ для выполпешя Выс. заказовъ; изъ пр. работе — „Посещеше Петромъ I Ментенонъ" и „Внутрепность фрапц. кузницы". Г о р с т и , С т а н и с л а в ъ , род. 1489, ум. 1572, польский историкъ и публицистъ, распространитель идей гуманизма въ Поль­ ше. Г получилъ образоваше въ Кракове, потомъ въ Италш, главнымъ образоме в е Падуе, где онъ изучалъ право и теолопю. Вернувшись па родину, Г. обратилъ на се- исторпческпхъ лекщяхъ, а частью нало­ женная вновь при помощи лучшихъ но­ выхъ сочипешй. западныхъ богослововъ. Догматику Г. чпталъ 12 летъ, а всего проработалъ въ академш 42 года. Г. всю свою жизнь посвятилъ наукъ и академш: семенной жизни онъ не зналъ, женатъ не былъ, хотя и былъ свящешшдсомъ; въ монахи опъ также идти не хотълъ и представлялъ собою необычайное, чуть л и не единственное, явлеше—нежснатаго •священника, не монаха. Честолюб1е было ему чуждо: ему стоило только сделаться моаахомъ, чтобы занять видное iepapxuneское положеше; къ удовольствщмъ и раз­ влечения мъ онъ также никогда не стре­ мился, не зналъ ихъ и не понималъ. Всю свою жизнь овъ провелъ въ академиче•скихъ аудитор1яхъ, библиотеке и въ своемъ кабинете- среди книгъ. Его детьми были студенты, самымъ дорогимъ учреждешемъ академ1я, а главепствующимъ интересамъ научный. Его ректорская квартира преставляла громадный кабинетъ, нанолненпый книгами и разделенный на несколько комнате. Г. былъ подвижнике пауки. Сту­ денте не могъ доставить ему большаго удовольствш, каке прШти къ нему и по­ просить указать пособш по избранной имъ теме для сочинешя. Какова бы тема ни была, Г. сейчасъ же, ходя по своему каби­ нету съ пришедшимъ, начиналъ сообра­ жать и вспоминать: вотъ у такого-то нем­ ца можно попользоваться; вотъ француз­ ское сочпиеше, касающееся даннаго во­ проса; по исторш вопроса есть латинская книга такая-то; а то вотъ есть обстоятель­ ная статья въ энциклопедии Эрша и Гру­ бера, въ академической же библттске на­ ходятся т а т я то подходящая сочинешя. Студевтъ уходилъ, нагруженный всякими справками и указашями, а нередко и са­ мыми книгами. А . Г., провожая студента, улыбался, желалъ уснеха въ работе и былъ очень доволепе. Къ Г. ходили сту­ денты не только за книгами, но и за день­ гами; когда деньги нужны были до зарезу, а у товарищей перехватить оказывалось певозможнымъ—шли къ Г. и онъ также охотно делился деньгами, какъ и сведень­ ями и книгами. Гланвейнйе труды Г.: Историческое опиcanie Свято-троицкой Сергиевской Лавры (1 изд. 1842, 5 изд. 1873); Описаше славянскнхъ рукоиисей московской синодальной библиотеки. Отделы 1 и 2. Четыре тома Ш., 1855—62). Въ работе участвовалъ К. И. Невоструевъ. Это громадный трудъ, потребовавши"! огь авторовъ самого кропотливаго изучешя рукописей, сличешя пхъ между собою, съ греческими подлин­ никами и т. п. Жизпеописашя и изеледо­ вашя по общей церковной исторш, напе­ чатанный въ прибавлешяхъ къ творешямъ св. отцовъ (иадашс моск. дух. ака­ демш): Письмо Мары Самосатскаго къ сыну его Серашону (приб. 20), Образоваше Ка­ нона священныхъ книгъ Новаго Завета