* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

310 ГОРОДЪ. ыилъ прежнее значение только Б. Новго- иа этомъ пути Вологда, Ярославль, Ко­ родъ. Въ Новгородской области мы встръ - строма, Нижшй-Новгородъ и Казань по на­ чаемъ н городсшя поселсгйя въ пашемъ селенности занимали первое место въ го­ смысле этого слова — торгово-иромытлен­ сударстве после столицы и Новгорода Ве­ ные пункты, безъ какого-либо военнаго ликаго. По переписи 1673 въ Москве было зпачешя. Это р я д ы или р я д к и , рыноч­ 4845 дворовъ, въ Ярославле 2236, въ Во­ ный местечки, съ торговыми помъщешямп, логде 1420, въ Костроме 1407 (только на где торговали б. ч. не постоянно, а лишь посаде, не считая города); въ Нижнеме, во время ярмарки, и. иногда, съ постояп- по писцовой книге 1621 г., было 1900 дво­ ньше ремесленнымъ иаселетемъ (гонча­ ровъ. КазанскШ посадъ еще въ X V I в. ры, портные, сапожники, плотники). Та- пасчитывалъ около 600 тяглыхъ дворовъ, К1я рыночвыя местечки были разбросаны 365 лавокъ и до 250 мелкихъ торговыхъ верстахъ въ 20 другъ отъ друга и явля­ помещенШ. Политическое ихъ зпачете лись центрами обмена для окружающей сказалось со всею силою въ смутное вре­ местности, — совершенно аналогично съ мя: на нихъ, главн. обр., опирался ШувГ. и рыночными местечками средневеко­ скШ въ борьбе съ вторымъ саыозванцемъ; вой Западной Европы (см. Г. на западтъ,ири ихъ иомощи служилое оиолчев1е вы­ городское хозяйство). На существова1пв та­ гнало поляковъ изъ Москвы и возвело на кихъ мелкихъ центровъ обмена въ Мо­ престолъ новую династпо. Но торговый Г. сковской Руси имеются лишь отрывочный для Московской Руси былъ не правиломъ, указания, но они само собою предполага­ а исключешемъ. Для преобладаю щаго ются начинающимся съ X V I в. развитаомъ большинства русскихъ Г. административноменового хозяйства Ростъ этого послед­ военное значеше было главнымъ; таковы ний) создавалъ и более крупные центры, были все Г. къ югу отъ Оки — Заоцше, главнымъ изъ которыхъ былъ посадъ са­ Украинвые и Рязанские, ббльш. часть югомой Москвы. По своему происхождение», вост. (низовыхъ) и с.-а. (Г. отъ Литовской Москва, подобно некоторымъ другимъ Г. и Немецкой Украины). РусскШ Г., какъ средней Россш (напр., ВладиМру), была правило, былъ создашемъ государства — разросшейся княжеской усадьбой, населен­ и это положило отпечатокъ на всю истоной дворовыми людьми князя. Следы сло- piio г о р о д с к о г о у п р а в л е т я въ Poccin: бодъ дворовыхъ ремесленниковъ и до сихъ на Западе средневековая городская об­ поръ видны въ назвашяхъ улицъ и пере- щина самостоятельно вырабатывала себе улковъ старой Москвы (Хамовники, Пова- формы жизни, приспособляя ихъ къ сво­ реная, Кисловки, Хлебный, Скатертный пе­ имъ нотребностямъ; у насъ Г. управлевде реулки). Но уже въ X V в. мы здесь встре­ было организовано сверху, государствомъ, чаемъ заметно выделяющШся разрядъ тор- и отвечало, прежде всего, потребпостямъ говыхъ людей (гости и суконники впервые этого последпяго. упоминаются въ одной грамате 1433). Въ Первая, —- и неудачная, попытка органи­ конце X V I в. гостинпая и суконная сотни, зовать въ Россш городское общество на охватывавшш наиболее крупное купече­ основе МБСТБЫЗЪ интересовъ принадле­ ство, вместе считали до 600 человекъ. жите Екатерине П. Г. населеп1е Москов­ М е л т е торговцы и ремесленники „черныхъ ской Руси разбивалось на несколько со­ сотенъ", судя по этому, должны были счи­ вершенно самостоятельиыхъ группъ, те­ таться тысячами, если не десятками ты­ снее связанныхъ съ центральнымъ упрасяче. Это былъ уже не только заметный влешемъ, нежели со своими соседями. общественный элемептъ, но и крупная по­ Служивнйе съ „городомъ" и имевшие тамъ литическая сила, — во много разъ уступав­ свои дворы местные помещики (см. горо­ шая шевскому вечу, но все-же напоми­ довые, дворяне) такъ-же мало могли счи­ навшая его. Съ нею находили нужнымъ таться горожанами, какъ и вышедший изъ считаться ирпдворныя партш, боровгшяся ихъ среды „городовой нрикащикъ" (ко­ за власть при последнихъ московскихъ менданте) — городскимъ головой. У мелРюриковичахъ: Шуйсше постоянно дружи­ каго служилаго люда было свое началь­ ли съ моековекимъ посадомъ, всегда ихъ ство, у духовенства и монастырей, осно­ поддерживавши мъ. Царь Васил1й Ioano- вавшихся на посаде, свое. Сами посадвнчъ былъ обязанъ престоломъ гораздо сше люди, въ тесномъ смысле, не соста­ больше торгово-промышленному населении вляли однороднаго целаго; на посаде мог­ Москвы, нежели боярству. По словамъ ла быть нанр., дворцовая слобода, обита­ одного иностранца., при избранш Шуйскаго тели которой стояли особнякомъ отъ осталь­ главн. действую щи ми лицами были „куп­ ного населены. Съ другой стороны, нель­ цы, сапожники и пирожпики". Буржуаз- зя было провести определенной черты меж нымъ Г. была не одна Москва. Ломимо ду городскимъ и сельскимъ нaceлeнieмъ: сохранившихъ, отчасти, прелшее значеше посадеше могли иметь землю въ уезде, Новгорода и Пскова, крупные коммерче­ и въ качестве владельцевъ такой земли ские центры вереницей тянутся по Вслж- становились въ одинъ рядъ съ крестьяна­ ско-Двнпскому торговому пути, связывав­ ми, а крестьянинъ могъ завести лавку или шему восточную Россш съ Москвой и Мо- амбаръ на посаде. Вполне естественно, екву съ еднпствепныыъ въ то время рус- что законодательные памятники временъ скимъ портомъ Архангел ьскоыъ. Стоявшие Грозпаго пе маходятъ нужнымъ различать 1