* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОМРУЛЬ — Гомстэдъ. 211 миллиона рублей. 1879 онъ былъ прнзванъ оффицйальвымъ главой окончательно орга­ низовавшейся партш „Гомруля" Партия „Гомруля" требовала: 1) у н и ч т о ­ жения „лендлордизма" (крупнаго землевла­ дения ааглийскихъ лордовъ въ Ирландйи) и 2) национальной независимости (автономваго ирландскаго парламента). Аграрная реформа Гладстопа (1872 и 1881) невполиъ удовлетворяла ихъ. Агитация росла, аграр­ ные преступлении, направленвыя ва отоыицеше собствевникамъ, множились. 1886 ирландсше г о м р у л е р ы , въ числе 80 человекь, соединились съ 333 либералами и Гладстонъ победишь ковсерваторовъ, остав­ шихся въ меньшинстве (251). Ирландский вопросъ сталъ центромъ парламентской группировки. Г л а д с т о н ъ п е р е ш е л ъ на с т о р о н у Г о м р у л я , видя въ немъ меру справедливости и лучшее практическое средство для водворения мира въ Ирландия. Огь него отделилась аристократическая часть либеральной партии съ Гартингтономъ во главе и бирмингамскпе депута­ ты подъ предводиительствомъ Длсозефа Чемберлепа, — некогда шефа радикаловъ. Проекте Гладстона былъ отвергнуть ПОСЛЕ ожесточенной борьбы и при вевиданномъ въ парламенте возбуждении на депутатскпхъ скамъяхъ и галлереяхъ для публики (7 пеня 1886). За пего было 311 голосовъ, противъ него—341. Гладстонъ апеллировалъ къ стране и раснустилъ парлаыснтъ. Но неожиданная эволюция Гладстона въ сторону Гомруля захватила въ расплохъ лнберальныхъ избирателей а выборы 1886 оказались полнымъ поражешемъ Гладстопа. Ушонисты получили въ парла­ менте большинство въ 116 голосовъ и упйоннстское министерство Сольебери про­ держалось у власти 6 л е т ъ — до 1892. На выборахъ 1892 либералы одержали по­ беду и Гладстонъ спова сталъ у власти Во главе ковсерваторовъ появился преж­ ний радикалъ Чемберленъ. Помимо радикальныхъ реформъ, вроде реформы пала­ ты лордовъ, Гладстонъ выступилъ съ новымъ проектомъ гомруля. Онъ тре­ бовать учреждения дублинскаго парламен­ та, самоуправления Ирландйи во внутрен­ ней жизни и ответственности ея исполннтельпыхъ органовъ передъ ея же парламептомъ; вопросы общаго для Ирландии и Англии значения должны решаться въ ловдонскомъ парламенте; въ вопросахъ, не касающихся Ирландии, ея депутаты (числомъ 80) въ британскомъ парламенте не голосуютъ, сохраняя, однако, право обсуж­ дения; высшая исполнительная власть вве­ ряется вице-королю, по назначению оть мо­ нарха на 6 л е т ъ ; ирлаипдекйй парламепгь состоитъ изъ двухъ выборныхъ палате: „запшиподательнаго совета" и з е 48 человеке па 6 л е т ъ (избиратели — съ цепзомъ свыше 20 ф. ст. годового дохода) и „закоподательпаго собрания" изъ 103 члепове, избираемыхе па 5 летъ п соответствующнхъ ан­ глийской палате общипъ (14 февр. 1894). Подъ биллемъ подписались: Гладстонъ, Джонъ Морлей, Асквитъ и Чарльзъ Рос­ сель. Гладстонъ заявиль, что „задача билля заключается в ь возстановленпи добраго имени, чести Англии и ея политическаго гения, занятванныхъ стариннымъ позоромь, въ укреплении, возвеличении и подъеме могущества, блеска, славы и един­ ства империи". Онъ указывалъ на го, что 100-летнее существование Уши доказало ея негодность; что постоянный принудительныя меры только усиливайте вражду ирлавцевъ къ Англии, вражду, и безъ того имеиоицую достаточныя основания; что Ир­ ландия всегда останется очагомъ революции и базисомъ для военпыхъ операций враговъ Англйи. Онъ отрицаль возможность ирландскаго сепаратизма, указывая массу общихъ иптересовъ, связывагощпхъ ирлапдцевъ съ англичанами, и прнводилъ въ при­ мерь блестяицнй оииытъ съ автономней Ка­ нады. Наконецъ, овъ возставалъ противъ исключенйя целаго народа изъ поде дей­ ствия ишнетнтуцйоннъпхъ принциповъ. Про­ тивники Гомруля повторяли старые доводы обе отделенш Ирланд1и и разложении импеp i u , о ифовоитролитноме сопротивлении ан1&лийскаго парода этому акту. Они указы­ вали на опасность протектората Франции, къ которому ирландцы не замедлять при­ бегнуть, получивъ некоторую свободу дей­ ствий. Наконецъ, они отрицали за впечат­ лительными ирландцами способности къ самоуправлению. Проекте обсуждался въ палате ебщинъ 82 дня и после бурпьихъ сценъ быль иринятъ 40 голосами боль­ шинства; въ палате лордовъ онъ былъ отвергнуть 419 голосами ииротивъ 4 1 . Ко­ ролева отказалась сделать давление ва лордовъ. Усталый Гладстонъ удалился съ политпческ&Ой арепы, См. Ш. С е н ь о б о с е , Полнтич. история современной Евроны, I ; З и б е р ъ , Аграрный вопросъ в ь ИрландЫ („Юрид. В. , 1882, I X ) ; А е а н а с ь е в ъ , Судьбы Ирландйи (1887); D e - P r e s s e n B e , L & l r l a n d e et l & A n g l e t e r r e (1889); M а к ъ К а р т и , О&Коннель и ирландское движенйе („Истор. В.", 18S0, I I I ) ; Биография Гладсто­ на, изд. Павленкова; Вйографйя Парнелля („Мйръ Божий", 1899); А. М а н у и л о в ъ , Аренда земли въ Ирландйи. н Г о м с т е д т , (Homestead), м. въ граф. Аллеганы С.-Амер. шт. Пенсильвапии, на р. Мононгагеле, съ большими сталелптейнями, ежегодно производящими 400,000 т. стали, особ, стальныхъ и ниижелевыхъ папцырпыхъ листовъ. Жит. 7911 (1890). Г о м с т э д ъ (Homstead), трудно перево­ димый на русский яз. термппъ законода­ тельства Сев. Америк Соед. Штатовъ, вы­ ражающий собою пе п о д л е ж а щ е е при­ н у д и т е л ь н о м у взысканйю з е м е л ь н ы е участки,т. е. н е о т ч у ж д а е м ы е з а д о л г и . Само выражение Г. раньше употреблялось въ этой стране въ другихъ смыслахь, а именно: такъ первоначально назывались ограниченные известпымъ размеромъ (160 акр.) участки госуд. земель, даромъ разда14*