* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Головной лшзгъ (Центры ассоциации). пекообразиыхъ обезьянъ, пизшпхъ и на­ конецъ культурныхъ чвловеческихъ расъ, у нихъ наблюдается и различная степень развития съраго мозгового вещества (кор­ коваго слоя), въ большей или меньшей ме­ ре принимающаго участие въ образовании мозговыхъ извиливъ и бороздъ. Рудольфе Вагнеръ показалъ, что мозгъ выдающихся по умствепнымъ способностямъ людей ха­ рактеризуется запутаннымъ и несиметрнчнымъ расположенйемъ бороздъ-обоихъ полушарШ, чемъ и вознаграждается иногда небольшой сравнительно общий въсъ мозга. Утверждение Оуэла, что человеческий мозгъ заключаете, въ задииихъ доляхъ своихъ не­ сколько существенныхъ частей, педостающихъ мозгу высшихъ обезьянъ,не подтвер­ дилось; верхняя поверхность Г. м. человъкообразпыхъ обезьянъ представляетъ въ существенныхъ чертахъ то же строение, что и Г м. человека, отъ котораго отличается лпшь некоторыми второстепенными .при­ знаками. Особенпо слабо развиты у обезь­ янь части мозга, соответствуиощия^, &пентрамъ речи (извилина Врока)! Хар&актеръ человеческаго мозга, по Ранке, обусловли­ вается въ общемъ перевесомъ созиательнофункииионирующихъ частей большихъ полу­ шарий иадъ его автоматически действую­ щими отделами. Впрочемъ известный ра­ сы, напр., ведды и тамилы (Цейлопъ} и курумба (Нильгнрц) имеютъ такой малень­ кий черепъ и столь малый обьемъ мозга, что максимальная граница мозга человекообразныхъ обезьянъ и мигаимальпая гра­ ница развития мозга этихъ пародовъ стоять удсе очень близко. У исультурвыхъ расъ (у дикихъ это заметно меньше) мозгъ муж­ чины превосходите мозгь жепщины ве только по приблизительному весу (см. выпие). но и по степени развития мозговыхъ и извиливъ. Зпачительвьш различия обоихъ половъ въ развитии, папр., Сильвиевой бо­ роздил обнаруживаются уже тотчась по рож­ дении. См: v. B i s c h o t , Das H i r n g e w i c h t des Menschen (Боппъ, 1880); T o p i n a r d , Les poids du cerveau d&apres les registres de P. Broca („Revue d&Anthropologie", 1882, стр. 1—30); V i r c h o w , Indische Zwergrassen ( K o r respond enzblatt f i i r Anthropologic", 1881, crp. 151); R i i d i n g e r , E i n B e i t r a g zur Anatomie der Affenspalte unnd der Interparietalfnrche beim Menschen (Боппъ, 1882): W a l d e y e r , Hnrnwnndnngen der Affen, i n s besondere der Anthropoiden („Korrespondenzblatt f i i r Anthropologic", 1S90). Г о л о в н о й м о з г ъ (центры ассоциа­ ции). Что корисовый сяий большого мозга является органомъ высшихъ пспхичеекихъ функций, т. е. душевньихъ движений, это м н е т е , разделяемое въ настоящее время почти всеми врачами и физиологами. Наи­ более яснъгмъ доказатедъствомъ правиль­ ности подобиаго взгляда являиотся наблиоден!я Г о л ь ц а надъ собакой, лишенной Полушарий большого мозга. Наблюдеииия эти показали, что животное в ь такомъ со­ стоянии:, хотя еще п обладаегъ способно­ r 149 стью принимать нормальное положение, хо­ тя при оицущеипи голода и боли и произ­ водить движения и вообще, хотя и слабее, по все же реагируегь на сильныя раздра­ жения, темъ пе менее оно лишено возмож­ ности делать правильный заключения объ испытываемыхъ ощущешяхъ, лишено сообрая:снпя, памяти и всякой способности къ суждению. Съ этими опытами согласу­ ются также и наблюдения надъ раэвитпемь дупневныхъ способностей у ребенка. ПоследнгШ появляется на свете съ еще да­ леко несовершенно развитымъ большимъ мозгомъ, и духовная деятельность его огра­ ничивается почта исклпочитслыно выраже-& т е м ъ и удовлетворепйемъ голода или за­ щитой отъ какихъ либо другихъ пеприятныхе для него ощущений. Съ выводами изъ опытовъ надъ животными согласуиотся также наблюдения и психпатровъ иадъ ду­ шевнобольными. Эксперим^нтальвыя изеледованйя, проигзведеппыя& Г и т ц и г о м ъ и Ф р и т ш е м ъ , Г. М у н к а м ъ , Ф е р р ь е и др., равно каисъ и апатомическйя изыскания надъ ходомь первпыхе путей, проводящихъ раздражения оть различпыхъ частей поверхности тела исъ корковому слою мозга, показали, что известный психическйя функции, въ особен­ ности такйя, псоторыя непосредственно свя­ заны съ впечатлениями оргапове чувствъ, распределены по известпымъ областямъ корковаго слоя Г м. Мы знаемъ теперь, что здесь должны быть различаемы от­ дельный п л о щ а д и или сферы ч у в с т в ъ , которыя отвечаюгь оковчаниямъ чувствительныхъ нервовъ и утрата которыхъ ведеть исъ ослаблегпио пли даже полному уничтожению соответствую щ ихъ имъ чувствеппыхъ воспрнлтйй. Изъ этихъ сферъ. та, которая отвечаете зрению ( з р и т е л ь ­ н а я п л о щ а д ь ) , лежите въ пзвилпнахъ затылочныхъ долей, отвечающая же слуховымъ ощуиценйямъ ( с л у х о в а я пло­ щ а д ь ) въ височныхе доляхъ мозга. Не­ большая часть поверхности корковаго слоя принадлежите обоняпно ( о б о н я т е л ь н а я п л о щ а д ь ) ; значительный отрезокъ въ об­ ласти верхпелобиыхъ и переднезатылочпыхъ долей обозначается, каисъ о с я з а т е л ь п а я п л о щ а д ь . Фиг. 1 и 2 представляиотъ по Flechsig&y две картины челове­ ческаго мозга, въ которыхъ на основании анатомическихъ изеледовапш уисаэано рас­ пределение сферъ чувствования. Сильнее пунистированныя области соответствуют!^ местамъ, где оканчивается наибольшее ко­ личество чувствителъныхъ первовъ. Осяза­ тельная площадь содержите копечпыя ча­ сти всехъ техъ первпьихъ путей, которыя связываютъ места, восигрипимаиопцня ощу­ щения осязания и мышечнаго чувства. Въ противоположи, прочимъ еферамъ чувствъ, въ которыхъ больше отражается внешний мире, въ осязательной сфере мы имеемъ область, съ которой связано сознание соб­ ственной телесности, а эта способность и является самымъ существеннымъ условй-